Jospin Président !

Lionel Jospin a versé une petite larme à La Rochelle hier. En fin de soirée, j’ai fait un court billet sur le sujet dans le blog.

Pourquoi un court billet ? On était samedi soir et le samedi soir j’ai la mauvaise habitude de me livrer à des activités fortement déconseillées par la faculté de médecine : ces sages prônent une certaine modération. Ne connaissant pas ce Monsieur Modération, je n’arrive pas à consommer avec lui.

Ce matin, je me lève non pas en chantant… comme le dit la chanson mais avec la tête dans le cul, comme le dit la France d’en-bas, et hop ! Sur les blogs ! Avant même le café, qui commence juste à couler à l’heure où j’écris.

Persuadé qu’Eric Mainville a déjà parlé du sujet dans son blog, je fonce vérifier et je constate qu’il nous fait part de son émotion. Je cours chez Guy Birenbaum qui laisse également des sentiments du même métal s’épanouir.

Ce fonce maintenant chez google lancer une requête pour vérifier le sentiment général des blogueurs sur le sujet.

http://www.google.fr/blogsearch?hl=fr&q=jospin&lr=&ie=UTF-8&scoring=d

Ce n’est pas une jolie requête, ça ?

Ben voilà, alors que trois blogueurs notoires (Eric, Guy et moi !) semblent penser que les larmes de Lionel sont sincères et nous émeuvent relativement, la dizaine de blogs que j’ai consultés déversent une relative hargne sur le personnage.

Ca frise souvent l’odieux ! Je refuse donc d'en citer le moindre extrait ici, mais certains vont jusqu’à l’accuser de comédie ! D’autres, c’est moins grave, lui reprochent de faire parler de lui sans toutefois avoir annoncé si, oui ou non, il était candidat.

Ma première remarque : hé ! les blogueurs ! N’oubliez pas que c’est un humain ! D’ailleurs, tous nos politiques sont des humains. Tous ont droit à un moment de faiblesse ou d’émotion.

D’accord, Lionel a tendance à oublier d’indiquer certaines raisons de sa défaite en 2002 (pour ma part, je n’avais pas été voté au premier tour en 2002, estimant difficile de m’engager en l’absence d’un programme).

Mais mettons-nous deux minutes à sa place. Pour lui, il a été le chef du meilleur gouvernement dont la France a pu disposer depuis des décennies, avec une période bonne vitalité économique au cours de laquelle des vraies réformes sociales ont pu être faites et ayant vécue, pour la première fois, une vraie baisse du chômage, en particulier grâce à des actions menées, actions qui étaient inscrites dans son programme et pour lesquelles il avait été élu en 97.

Je suis tout à fait d’accord avec cette idée, mais je ne veux pas faire maintenant un débat sur le sujet, ce n’est pas l’objet du billet. Néanmoins, le fait qu’un gouvernement mette en œuvre les deux mesures phares de son programme me parait être un élément de plus à mettre au crédit du bonhomme.

Donc Lionel est persuadé avoir mené la meilleure politique pour la France de 1997 à 2002 et il a été jeté comme une vieille chaussette. Il ne comprend pas. Il est humain.

Même moi, dans mon ancrage politique, j’ai du mal à comprendre pourquoi on a pu rejeter avec tant de vigueur une politique qui est la seule qui a marché en France depuis des années, au profit d’un gugusse qui passe son temps à faire des promesses tellement ridicules qu’il n’arrive jamais à les suivre. Mais, comme je le disais, je n’ai pas voté au premier tour en 2002. Ce qui m’a valu de voter pour l’autre gugusse au deuxième tour. Et même deux fois, ma mère ayant eu la bonne idée de prétexter un voyage à l’étranger pour ne pas voter Chirac et me faire une procuration. Depuis, je me suis inscrit sur les listes électorales au KB pour que je ne sois plus obligé d’aller à Loudéac en son absence, et surtout pour qu’elle ne puisse pas me refaire le coup. Bref…

Ma deuxième remarque : Lionel s’est exprimé devant les militants, au cours de l’université d’été de la force politique pour laquelle il milite depuis des années. Il ne s’est pas exprimé au 20 heures de TF1… Cette université d’été est un truc « privé » où les militants peuvent débattre entre eux.

Il n’est pas étonnant qu’un vieux briscard de la politique se laisse aller à un brin d’émotion quand un jeune militant, représentant l’avenir du parti, lui demande pourquoi il est parti.

Un truc privé ? Bof, avec le déballage médiatique qu’il y a autour ça prête doucement à rire.

Néanmoins, encore une fois, mettons-nous dans l’ambiance ! Papi n’est pas en campagne politique devant la France, il discute avec des jeunes militants.

Ma troisième remarque : si Jospin n’a pas annoncé sa candidature (ou sa non candidature) est son problème. On peut le lui reprocher, certes. On a tous envie de savoir qui sera le candidat du PS en 2007 et on est tous pressés de voir ce bordel se terminer à la tête du parti. Cependant, profiter de son moment d’émotion pour faire un billet dans un blog sur le fait qu’il n’a pas annoncé sa candidature ne me parait spécialement brillant.

Ce n’est pas brillant, mais je vais quand même donner mon avis sur le sujet, puisqu’on me le demande (heu…). Je le fais à reculons, puisque ça m’amène à critiquer les personnes et donc forcément à critiquer le parti et la future personne qui sera amené à le représenter. A nous représenter. Il est vraiment temps que ce bordel se termine si on veut que les petites phrases assassines soient oubliées avant l’élection.

A mon avis, il y a deux critères à prendre en compte pour le choix du candidat :

- il doit avoir une chance d’être élu,

- il doit avoir les compétences nécessaires pour diriger le pays, représenter le pays et toutes autres choses que doit faire le Président de la République (boire de la bière, tâter le cul des vaches, …).

Ce deuxième est critère est évidemment le plus important, mais avoir un type compétent, s’il n’est pas élu, ça ne sert pas à grand-chose ! Il y a évidemment un troisième critère à prendre en compte : la capacité de l’élu à défendre nos idées quand il le sera… Mais je mets ça dans le domaine de la compétence ci-dessus.

Qui a les meilleures chances d’être élue ? Ségolène parce qu’elle est populaire et Lionel parce que les français sont comme ça ! Avec une bonne campagne, il peut représenter cette compétence et les français aiment bien choisir un président avec de l’expérience politique. Mitterand et Chirac n’étaient pas des débutants quand ils ont été élus. Mais Lionel part avec une longueur de retard et Ségolène risque de s’effondrer pendant la campagne.

Sur la compétence en tant que président, je pense que Lionel et Dominique sont largement les meilleurs ! C’est une conviction intime, n’en discutons pas, ce n’est pas l’objet du billet.

Nous remarquerons que Lionel figure dans les deux listes de « meilleurs » ci-dessus. Des militants pourront m’objecter un tas d’arguments, mais on risque de friser rapidement l’ennui et le ridicule. Sans compter que si les arguments consistent à dire du mal d’autrui, ça risque de faire reculer le débat.

Voilà pourquoi, à mon avis, Lionel Jospin doit être candidat à la candidature et doit être le candidat du parti (s’il ne l’est pas, je choisi DSK). Sans oublier le cœur du problème : c’est son gouvernement qui a fait le meilleur boulot depuis que je m’intéresse à la politique.

Ca mérite bien une larme.

Et pour conclure : le choix du candidat concerne les adhérents du parti, ce que je ne suis pas. Pas nous autres, pauvres blogueurs.

Passé cette conclusion, je crois que j’ai oublié un truc essentiel. Jospin a indiqué hier que s’il s’était retiré en 2002 c’était pour ne pas nuire au parti, aux militants, pour leur laisser une chance pour les législatives.

C’est beau et j’y crois.

Tout le monde lui tape dessus, y compris dans son propre camp, mais pouvez-vous me citer un autre personnage politique de cette carrure, de cette honnêteté ? Mesdames, Messieurs, Blogueuses, Blogueurs, pouvons-nous parfois cesser les polémiques à la petite semaine ?

Photo : REUTERS - Jean-Paul Pélissier, sur le site Challenges.fr