Population Data publie le palmarès des "pays touristiques" pour 2004. On le savait, la France est le premier avec 75 millions de touristes venus gouter le Beaujolais nouveau.
1 France - 75 121 000 - 40 842 M€
2 Espagne - 53 599 000 - 45 248 M€
3 États-Unis - 46 077 000 -74 481 M€
4 Chine - 41 761 000 - 25 739 M€
5 Italie - 37 071 000 - 35 656 M€
6 Royaume-Uni - 27 755 000 - 27 299 M€
Ce qu'il y a de surprenant dans ce truc, c'est qu'avec beaucoup plus de touristes que les US on gagne beaucoup moins d'oseille.
C'est explicable mais rageant.
Oui, la remarque est intéressante. attire bp de touristes Européens, sans doute moins fortunés que les touristes qui peuvent se payer un vol aus US, pays tout de même dangereusement isolé...
RépondreSupprimerEtre le pays n°1 du tourisme, c'est tout de même remarquable (et le rester l'est encore plus). Mais, selon moi, c'est bp dû à la géographie (et à l'Histoire): un pays qui a des côtes, des montagnes, de la campagne, un temps modéré toute l'année, du pinard et du fromage à volonté, ça reste tout de même assez rare. Donc, nous n'avons aucun mérite là-dedans... ou très peu. Mais pas de quoi non plus battre sa coulpe...
Il y a une autre explication géographique ! La France occupe une situation centrale. Un allemand qui veut passer ses vacances en Espagne n'a pas beaucoup d'autre choix que de visiter nos campagnes...
RépondreSupprimerPour les US, j'aurais une explication complémentaire à la tienne. Du fait que les US soient loin, les touristes y restent plus longtemps (ce n'est pas un voyage que l'on fait tous les ans... alors que moi, je n'hésite jamais longtemps avant d'aller boire une bière en Belgique !).
Il y a aussi sans doute le problème des transports: faire Los Angeles - NY ne doit pas avoir le même coût qu'un Marseille - Lille et, pourtant, ce n'est que de l'intérieur.
RépondreSupprimerOui Philippe, il y a probablement un tas de raison.
RépondreSupprimerLa géographique me parait bonne... On aura du mal à la supprimer !