Les ressources de l'état aimablement comparées entre la France et les collègues de l'OCDE schématisées allègrement sous ce titre ridicule

J’aime bien mettre des jolis graphiques dans les billets. Celui-ci est très compliqué. Je vais vous expliquer.

J’en suis le digne hauteur (1,77 m). Les chiffres sont tirés d’un magnifique rapport parlementaire de Mme Chantal Brunel. C’est tout ce que j’ai tiré cette nuit.

C’est un rapport sur les délocalisations fait par des députés de droite. La conclusion est donc qui faut diminuer les charges des entreprises et les impôts des riches, supprimer les 35 heures et, dans la mesure du possible, rétablir l’esclavage. Je vous laisse le lire.

C’est vachement compliqué à expliquer un graphique comme ça. Le rectangle de gauche représente la France, celui de droite l’OCDE. Vous ne savez pas ce que c’est que l’OCDE. C’est pas grave. C’est un truc qui regroupe les pays con du pognon. Ils font des rapports et sortent des chiffres. Je vous mets un lien sur les dernières annonces.

Ca répartit les revenus de l’état et autres collectivités diverses et variées selon leur type : impôts sur le revenu, cotisations sociales, TVA, …Appelons ça comme Madame Brunel : recettes fiscales tirées des principaux impôts, en pourcentage du montant total des recettes fiscales en 2002.

Nous avons de haut en bas :
En mauve moche : les taxes sur la consommation (dont la TVA).
En bleu clair : les impôts sur le patrimoine.
En jaune pisseux : les impôts sur le travail (cotisations sociales).
En mauve moins moche et plus clair : les impôts sur les bénéfices des sociétés.
En bleu inqualifiable : les impôts sur le revenu.

Fainéants comme vous êtes, vous vous attendez à ce que je fasse une déduction et que je rédige une jolie conclusion plutôt que de les faire vous-mêmes. Déjà que je vous fournis des chiffres que vous n’avez pas eu le courage d’aller chercher. Déjà que je vous présente ça sous la forme d’un schéma avec pleins de couleurs, …

Et bien non !

Je passe directement à l’étape suivante qui est bien naturellement de taper sur la droite.

Pour lutter contre les délocalisations, le déplacement des sièges sociaux à l’étranger, … la droite prône de diminuer l’impôt sur le bénéfice des sociétés afin d’aligner la fiscalité entre les différents pays.

Premier exercice pratique : au vu de ce schéma, pensez-vous que cette mesure soit cohérente, efficace et crédible ?
Première question subsidiaire : à qui profite le crime ?

La baisse de l’impôt sur le revenu était une priorité du programme de gouvernement de l’UMP en 2002 et un peu mis en œuvre surtout pour les tranches hautes. Même dans le projet de budget pour 2007, le gouvernement met en place un plafonnement des impôts, maintient les niches fiscales promises à suppression et réforme tout le système pour baisser la tranche maximum. Tout ceci pour augmenter la consommation.

Deuxième exercice pratique : au vu de ce schéma, pensez-vous que cette mesure soit cohérente, efficace et crédible ?
Deuxième question subsidiaire : à qui profite le crime ?

A part ça, quand vous aurez finis de lire mes bêtises :
http://soumission.sociale.over-blog.com/article-4829821.html