M. Filaplomb mon futur ministre des polices de caractères, car je vous rappelle que je suis candidat, sera nommé à la place Ministre des Relations avec les Grosses Cheffesses d’Etat Etrangères mais Européenne.De toutes manières, pour les polices ce n’était pas possible malgré un progrès récent : il écrivait en braille.
Dans son billet de ce jour, il parle du programme Européen que nous allons reprendre à notre compte.
http://filaplomb.over-blog.org/article-4763645-6.html
Au début il parle de sport, mais c’est pas grave.
Moi quand j’étais petit je voulais faire du patinage artistique féminin pour regarder les culottes des filles, mais ce n’était pas possible. Ces gens-là sont absolument sexistes et il n’y a pas de patinoire en Centre Bretagne.
Il a raison de parler de sport. Ca distrait les gens pendant que les politiques dilapident le pognon au fumeux prétexte d’alourdir la dette pour pouvoir acheter des magnifiques porte-avions nucléaires et à aller faire la guerre dans des pays qu’on ne connaît même pas.
A la fin, il parle d’Europe. Avec un peu d’habitude on se fait très bien au suivi de sa pensée.
Pour l’Europe, son truc consiste à faire voter à l’ensemble des citoyens pour savoir quels pays vont rentrer et quels pays vont sortir (je résume, sinon vous n’irez pas lire son billet).
C’est pas tout ça. Il faut que j’aille faire mon jogging dominical du samedi.
Nicolas : Je peux pas plutôt être ministres des Cheffesses Sexies étrangères ?
RépondreSupprimerJe te vois très bien tututoyer la glace pour accompagner la grace et la féminité des patineuses. Je vois ça trop bien, même !
Pour le sport, en fait, le sujet est lié à l'Europe, mine que rien. Notamment, je mets cette petite phrase : les Président de club [ont le droit] de trouver des financiers partout dans le monde. Parce que quand même quand tu vois le foot anglais (donc "in Europa", n'est ce pas) et les noms des financiers, c'est pas compliqué de faire le lien avec des activités économiques douteuses pratiquées en bandes organisées…
J'aime bien commenter mes propres articles sur ton blog !
[Merci pour le lien !]
:-)
Tout ça est un peu compliqué...
RépondreSupprimertiens marrant ça ! et pour une fois que Filaplomb émet des idées légèrement tendancieuses...donc, les européens voteraient pour savoir quels pays doivent sortir, quels pays doivent rentrer ?
RépondreSupprimerpourquoi pas ! un peu comme en foot où les 3 derniers de la ligue 1 descendent en ligue 2 et les 3 premiers de la ligue 2 montent en ligue 1...
le plus mauvais élève de l'Europe serait sorti par les citoyens qui choisiraient un nouvel entrant pour le remplacer...et ainsi, tous les ans, disons début décembre et ce serait effectif au 1er janvier.
ça obligerait tous les membres à ne jamais relâcher la pression, à se conformer au maximum au pacte de stabilité etc.
moi, je me présente pas aux élections puisque je soutiens Nicolas Sarkozy mais j'émets des idées quie j'appelle 'propositions tendancieuses' et je m'approprierais bien celle-là.
Je note que Bayrou que j'ai entendu ce soir on tv a piqué une de mes idées à savoir l'interdiction constitutionnelle d'utiliser le déficit pour des dépenses de fonctionnement.
Comme personne n'écoute mes propositions, je suis bien content que d'autres les reprennent (même si je sais, il s'agit d'un pur hasard).
Mais si on t'écoute ! Tu vas finir par voter Bayrou.
RépondreSupprimernon, on ne m'écoute pas.
RépondreSupprimeralors, parfois je me dis que mes idées doivent être loufoques..mais je me rassure quand je vois que Bayrou au eu la même que moi cocnernant l'interdiction du déficit public.
ceci dit, je ne supporte pas Bayrou. il ne fait que condamner sans rien proposer. JAMAIS RIEN !
car, c'est facile de dire qu'il faut interdire le déficit dans la constitution mais pour mettre ça en pratique...ziva ! ça voudrait dire que dès septembre, on arrête de payer les fonctionaires parce que y'a plus de sous...je t'raconte pas.
moi, je vais plus loin que lui. je dis, il faut interdire le déficit et j'ai des idées pour le mettre en pratique. Mais comme tout le monde s'en fout de ce que je dis, je vais pas le dire.
toi, Nicolas, tu es pour une augmentation des prélèvements obligatoires au delà même du niveau dont les économistes (de gauche certain) pensent qu'on arrive au 'trop d'impôt tue l'impôt'.
J'imagine que toi, personnellement, vu ta situation, tu dois payer pas mal d'impôts et que tu peux en payer plus...mais c'est pas le cas pour tout le mnnde et tu le sais.
perso, je peux pas.
raz le bol que personne m'écoute.
Rhô le pauvre Loïc ! :-)
RépondreSupprimerJe peux dire une connerie sur pourquoi personne ne t'écoute ?
Oh non, c'est trop dur ! :-)
[Cela dit, cher Loïc, les idées ne se laissent pas vraiment apprivoiser par quiconque ! Et pour le délai de vote européen c'est 2 ou 3 ans, à discuter. Mais t'as donc lire !]
Nicolas : c'est énervant toujours cette méthode d'agression de la droite : oh mais oui, allez-y, vous, vous pouvez me permettre. Ça empêche toute conversation saine…
RépondreSupprimer:-)
'Je peux dire une connerie sur pourquoi personne ne t'écoute ?'
RépondreSupprimerdis-moi
Les gars, pas de connerie sur mon blog. Ceci est un blog sérieux.
RépondreSupprimerBayrou est un âne, mais n'oublions pas que le déficit est d'abord du pognon injecté dans l'économie.
du pognon injecté dans l'économie ?
RépondreSupprimerah oui, alors c'est pour ça qu'on a 10% de croissance par an et le plein-emploi.
bonne semaine à toutes
Non... C'est pour ça que les grandes entreprises vont bien et affichent des bénéfices record.
RépondreSupprimerquel intérêt le gouvernement aurait-il à donner de l'argent aux entreprises pour qu'elles augmentent leur profit ?
RépondreSupprimerexplique-moi ça.
Parce que t'imagines un ministre dire 'on va aider telle entreprise pour qu'elle augmente ses profits.' ?
Loïc,
RépondreSupprimerLe dire, non !
Le faire, oui !
Continue à voter...
et pourquoi le feraient-ils ?
RépondreSupprimercontinue toi aussi à voter
Regarde bien les chiffres...
RépondreSupprimerLes fortunes privées augmentent... La dette de l'état aussi.
De quoi vivent les grands groupes privés ?
Nicolas : "collusion", c'est ça le mot qu'il faut utiliser pour dire ça.
RépondreSupprimerPour faire bien !
Sinon, plus simplement, on peut dire "association de malfaiteurs" mais ca peut être diffamatoire !
:-)