En farfouillant dans la blogosphère, je suis tombé sur un lien sur un article de Libération.

Allez le lire et revenez.

Ici !

Ca y est ?

Pour les fainéants je recopie le titre : « Le PS publie 100 pages sur le Net sur «l'inquiétante "rupture tranquille" de monsieur Sarkozy». Une somme polémique mais argumentée sur l'idéologie du candidat UMP. » Il n’y a pas que Libé.

De quoi s’agit-il ? Probablement un truc bourré d’anecdotes pour nous prouver que Nicolas Sarkozy n’est pas apte à devenir Président de la République. Ce truc semble préparé pour être jeté aux chiens de la blogosphère, afin d’être recraché par tranche sur des blogs comme le lien (et sur d’autres, dépassant les 100 visiteurs par jour !).

J’ai communiqué le lien à mon pote Eric, spécialiste de la décortitude de la presse. Voilà ce qu’il répond : « Mais cette façon de faire ne me semble pas très intelligente: disséquer l'adversaire plutôt que de mettre en avant ses propres avantages... ».

Je ne suis pas d’accord avec lui. Ce qui serait bien dans cette campagne serait que l’on parle un peu plus des projets, des programmes, … que des conneries habituelles (au fait, l’anorak de Ségolène Royal sur la Muraille était blanc).

Mais non ! De toute manière, il est fort probable que les Français s’en foutent à un point incroyable. La règle est l’alternance : à chaque législative, on jette l’ancienne majorité. Pour la présidentielle, c’est un peu plus compliqué. Les français aiment bien les vieux crabes, mais ce coup-ci, il n’y en a pas. C’est ainsi que François Bayrou gagnera la présidentielle de 2017 après avoir échoué en 2002, 2007 et 2012 où il sera battu par Ségolène au deuxième tour, puisque après la débâcle de l’UMP en 2007, Nicolas Sarkozy prendra sa retraite, le parti sera repris par Alain Juppé, qui finira par s’associer avec l’UDF qui arrêtera de nous faire croire que le centre est à droite.

J’aime bien ces prévisions politiques délirantes.

Mais je n’ai pas entièrement tort. Pour être président, il faut avant tout être sympathique pour rassurer le peuple. Ou vieux. Ou chauve. Ca manque à Nicolas Sarkozy, c’est dommage pour lui, mais bon… Dommage que Ségolène Royal ne soit pas chauve.

Ainsi, donc, dans cette campagne, les idées du PS (les rares me diront certains) ont été relayées dans la nature au 2ème semestre 2006. L’UMP est incapable d’en faire pour différentes raisons (ce n’est pas une critique, c’est un constat propre à chaque majorité : Lionel Jospin pouvait difficilement incarner le renouveau en 2002 et son programme n’était lisible que par quelques initiés). Comme en plus tout est torpillé par le Président et le Premier Ministre (très fort le Jacquot… Il a réussi à dire un tas de gentillesses sur le petit Nicolas ce matin, mais c’est très peu repris sur les sites d’actualité).

Le temps est maintenant venu de choisir une personne sans s’occuper des idées.

Le débat se fera donc dans le caniveau. Je vais chercher mes bottes et je reviens.

J’en arrive donc à l’intelligence du document du PS. Je ne sais pas. Je pense que ça va faire du bruit dans la blogosphère, c’est ce qu’il faut.

Cette méthode ne semble pas très propre, mais rappelons que l’UMP avait essayé de gagner la bataille du net et des blogs, mais ça semble raté. Faut dire que c’est plus facile de bloguer quand on est dans l’opposition.

Le PS lance son truc maintenant, quels seront les petits ?

1 - d’ici à l’élection, la méthode aura été oubliée,
2 - les "informations" vont se disperser partout dans la presse,
3 - les blogueurs de gauche vont bien rigoler,
4 - tout le monde va comprendre que Nicolas Sarkozy n’est pas le président qu’il nous faut,
5 - les blogueurs de droite seront obligés de dire des saloperies sur Ségolène (certains commentateurs ont commencé sur mon blog, voir le billet précédent, salut Pierre !),
6 - comme ce n’est pas joli joli de s’attaquer à une belle femme (même à une moche), ça ne fera que faire remonter la côte de la dame.

On croit rêver…