Je retire les bottes

Je suis en lien chez un blogueur influent ! Je plaisante… Je cite le blog de Pierre car il est toujours un intéressant d’avoir des avis contraires aux siens.

C’est d’ailleurs exactement ce que je pense du dossier du PS que j’évoquais dans mon précédent billet (il est trop « à charge »), mais comme je l’indiquais en introduction, mon esprit ayant erré sur d’autres blogs, je n’ai pas écrit exactement ce que je voulais… Et maintenant, j’ai oublié. Le con.

Donc, en gros : oui à la diffusion de tels documents, par tous les partis. Oui à la publication de bilans, à la comparaison de ce bilan aux promesses initiales. Ce n’est pas forcément le boulot des partis politiques mais surtout des journalistes. Oui à l’étude des femmes et des hommes qui proposent de nous gouverner.

Ca suffit de vouloir se contenter d’étudier les projets, comparer les programmes, mesurer les promesses, … Encore que… Des fois, c’est rigolo.

Les promesses n’engageant que ceux qui y crois, les slogans étant là pour la communication (des fois j’écris des conneries exprès), la fracture sociale et les baisses de 30% de l’impôt sur le revenu étant loin dernière nous, … il faut aussi savoir à qui on va donner les clés de la boutique.

Ce que fait le document du P.S. sans passer sous la ceinture… et en décortiquant certains points du projets UMP.

La deuxième question qui se pose à moins que ça ne soit la première ou la troisième, c’est de mesurer l’impact d’un tel truc. Sur les électeurs, je n’en sais rien. On va probablement en parler trois ou quatre jours, puis plus rien.

Par contre, pour moi, ça peut être un support considérable dans l’argumentation, non pas dans les billets mais dans les commentaires dans certains blogs, pas pour savoir quoi répondre juste pour vérifier ou illustrer mes propos.

Donc merci au PS. J’espère qu’on va pouvoir rigoler avec ce truc là !