Vive l'inflation !

Le candidat Nicolas Dublog aborde un vrai sujet au cours de son allocution mensuelle. La Politique Monétaire. Il nous a envoyé par email le texte. Par contre, c’est un long. Vous pouvez vous y prendre en plusieurs fois.

La rédaction.


Chers compatriotes !

Ca fait 20 ans que notre chômage stagne autour de 10% et qu’on nous bassine les oreilles à propos de l’inflation.

On nous prend pour des cons ! Il est temps de réagir ! « Oh ! Ma bonne dame, le prix de la baguette a encore augmenté de 10 centimes » ! On s’en fout ! Si le salaire augmente aussi de 10%. A force de vouloir vulgariser tous ces trucs sur le pouvoir d’achat, sur les heures supplémentaires, les 35 heures, on nous ment !

Qu’est ce que vous croyez qu’ils en ont à cirer du prix de la baguette ? Surtout que c’est eux qui vendent la farine ! Et qui nous laissent dans le pétrin !

Alors que veulent-ils, ces économistes mondiaux ? C’est simple et ça tient en quelques points.

Le premier point… : soigner leur fortune ! Un type qui a pour 1 millions de biens divers si l’inflation est de 10% par an, au bout d’un an, le million en question vaudra comparativement 10% de moins. A votre avis, pourquoi l’immobilier n’est pas pris en compte dans l’indice des prix ?

Et oui, ce n’est pas le tout d’être riche ! Encore faut-il que les pauvres soient pauvres…

Le deuxième point est plus compliqué ! Je vais schématiser au risque de faire bondir les économistes, mais c’est pour qu’on n’y comprenne rien qu’ils mettent en place des mécanismes compliqués.

Imaginez que vous trouviez 10 000 euros sous un banc dans le métro. 20 billets de 500 ! Des vrais billets. De la vraie fraîche, tout droit sortie des imprimeries des banques centrales ! Vous foncez chez votre banquier pour placer ça sur votre compte. De ce pognon, votre banquier va en prêter 9000 euros à un autre quidam pour acheter une voiture d’occasion. Bilan des courses à partir des 10 000 euros, vous avez 10 000 euros sur votre compte et le vendeur de voiture 9 000. Ce qui fait que 19 000 euros sont en circulation.

Evidemment, je caricature… Mais pensez à la banque du vendeur qui a récupéré des sous à prêter (ce n’est plus de la « vraie fraîche » en liquide, ou de l’or comme dans le bon vieux temps, mais une simple ligne d’écriture entre deux banques)… et multipliez ça par le nombre de banques et de comptes. On appelle ça de la création monétaire (NDLR : nos enquêteurs ont démontré que le Candidat ne raconte pas que n’importe quoi même s’il simplifie à outrance). En fait, sur 10000 euros qui sont émis par la banque centrale à l’origine, ça fait jusqu’à 65000 euros qui sont créés.

Pensez donc maintenant ! Si le taux d’inflation augmente, comparativement, tout ce pognon créé artificiellement ne vaudra plus tripette ! Tout le système risque de se casser la gueule !

Le troisième point. Tout ce pognon est prêté par les banques à des olibrius consommateurs. En échange du prêt, ils payent des intérêts, ce qui rapporte de l’oseille aux banques. Mettons un taux de 5%. Si l’inflation passe à 5%, la banque aura bien gagné les 5%... mais la valeur de sa richesse aura diminué d’autant ! (NDLR : nos enquêteurs nous confirme que le Candidat n’est pas le seul à avancer cet argument)

Vous savez, chers amis, au prétexte que l’économie est un domaine compliqué, tous ces couillons oublient que nous autres, pauvres citoyens, avons un fond de bon sens !

C’est pourtant clair ! L’inflation fait diminuer la valeur de l’argent (puisqu’il faut plus d’argent pour payer une même livre de beurre) ! Donc elle fait perdre de la valeur à ceux qui en ont et à ceux qui en prêtent !

C’est quoi la principale mission de la Banque Centrale Européenne ? Lutter contre l’inflation. Monsieur Trichet, patron de cette boutique, manie un levier – les taux d’intérêts – pour allier croissance économique et faible taux d’inflation.

L’inflation augmente ? Vas-y que je t’augmente les taux d’intérêts pour que les citoyens aient des difficultés à accéder au crédit et donc à la consommation. La croissance diminue ? Et hop ! J’diminue les taux d’intérêt ? Un coup par ci, un coup par là…

Très bien me direz-vous ! Pépère nous fait marcher la boutique. Oui ! Mais non…

On garde nos difficultés économiques et notre taux de chômage à 10% (Allez, disons 8% pour faire plaisir à Monsieur Villepin). Imaginons un peu si le taux diminue, les travailleurs – vous ! – ne craindrez plus le chômage et pourrez mettre la pression sur votre patron pour avoir des augmentations !

Notre bon sens, toujours lui, nous faire dire : c’est magnifique, la machine repart, tous ses salariés et ses augmentations vont être injectées dans la machine économique ! La croissance va reprendre durablement ! On est sauvé ! Alléluia !

Ben non…

Pour augmenter les salaires, les entreprises seront obligés d’augmenter leurs prix et les gens gagnant plus de sous vont consommer plus ce qui va confirmer cette augmentation des prix ! Comment on appelle ça ? L’inflation ! Et globalement le phénomène du NAIRU (NDLR : le Candidat nous pris de remercier Guillaume pour toutes les explications apportées et honteusement déformées).

Et c’est mauvais pour qui l’inflation ? Pour ceux qui ont du patrimoine et pour les banquiers…

Ils ont donc intérêt à ce que le chômage ne descende pas à en dessous d’un seuil (le NAIRU) à partir duquel l’inflation augmente !

C’est le prix qu’ils nous font payer la bonne marche de leur économie !

Voulons-nous de ça ? Non !

Avant de continuer, je vous propose de prendre un rafraîchissement à la buvette…




S’il-vous plait ! Mesdames, Messieurs, Chers amis.

Plus tôt on aura recommencé, plus tôt on pourra aller honorer madame.

Je vous ai donc expliqué comment l’inflation était crainte par nos amis riches et vivant de leur patrimoine. Alors que nous on s’en fout : les prix peuvent augmenter du moment que nos salaires augmentent autant ! Pour eux, c’est leur richesse qui risque de fondre.

Je vous ai parlé du NAIRU, ce taux de chômage d’environ 9% en France, que si on passe au dessous, l’inflation risque de repartir ! Notamment car les salariés se sentant en sécurité auront des revendications.

Si cette théorie est vraie (NDLR : elle l’est, vous pouvez aller voir comment elle est utilisée par les parlementaires sur http://www.senat.fr/ et http://www.assemblee-nationale.fr/), nos amis financiers ne sont pas près de laisser descendre le chômage au dessous de 9%.

Ou alors, si. En faisant diminuer le NAIRU pour le mettre à un niveau plus proche que celui d’autres pays. Comment ?

C’est simple ! Il suffit de développer le travail précaire. Les employés n’étant plus en sécurité, ils n’ont plus de revendication salariale… et il n’y a pas d’inflation.

Rappelez vous les gonzes qui ont créé le CNE et voulu le faire avec le CPE. On était contre évidemment, toute cette précarité, mais au fond de nous même parfois, une voix se levait pour dire : ben oui, pour que le patron embauche, il faut plus de souplesse, qu’il puisse diminuer son nombre de salariés si ses ventes diminuent. Moi je disais : basta ! Il y a assez de types de contrats de travail pour ça.

Et bien non !

Ils ont créé le CNE pour augmenter le travail précaire pour pouvoir diminuer le chômage sans risque pour l’inflation !

Hé bien ! Mes amis, une seule solution : votez pour moi pour que je puisse continuer à développer de jolies théories !