En voiture pour l'ouverture

Nicolas Sarkozy a trouvé un nouveau thème de campagne : l’ouverture.

Quand François Bayrou et l’UDF en parlent, on y croit. Je veux dire par là que même si on ne croit pas à l’ouverture, on croit à leur sincérité.

C’est évidemment principalement un positionnement politique. La politique c’est aussi pour être élu. Mais on croit aussi à la démarche. L’UDF représente entre 10 et 20% des Français. On ne peut pas gouverner tout seul. L’UDF propose un positionnement centriste avec des femmes et des hommes des deux côtés. On y croit.

Quand Nicolas Sarkozy en parle, par contre, on ne sait pas ce que c’est.

Le ralliement de quelques figures « people » (le Canard Enchaîné annonce maintenant Tapis, quelques jours après le ralliement de Hanin) en est bon exemple. N’oublions pas Glucksmann, Sevran, Johnny et Doc Gynéco. Ca ressemble à de l’ouverture mais on ne sait pas ce que c’est. A moins que les six personnes que je viens de citer (la liste n’est pas de moi, mais de Guy) ne soient les références culturelles et intellectuelles des Français.


Prenons l’UDF. François Bayrou peut se retrouver au second tour si Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy se sont effondrés dans leurs campagnes (ce qui n’est pas du tout exclu). Dans ce cas, il a même une bonne chance d’être élu au deuxième, ne serait-ce qu’en bénéficiant des gens du bord opposé à l’autre candidat.

Attention, dans ce billet, je ne fais pas d’analyse de sondage ou de prévisions politiques, juste des hypothèses et des opinions personnelles. D’ailleurs la phrase précédente est tellement évidente que je me sens obligé de la laisser pour étayer ces hypothèses.

Néanmoins, si on y réfléchit bien, si mon hypothèse se produit (ça se produit une hypothèse ?), donc un des deux candidats favoris est battu par François Bayrou au premier tour, il entraînera l’autre dans sa chute, presque par mathématiques ! On va bien rigoler.

S’il est élu, le François sait qu’il a une faible probabilité d’avoir une majorité aux législatives. C’est lié au mode de scrutin. Une législative ce n’est pas une élection qu’il faut gagner en se basant sur la personnalité d’une personne, mais au moins la moitié de 577, soit au moins 289. Quand on ne part pas favori, ce n’est pas évident, contrairement, encore une fois, à ce que j’énonce dans se paragraphe, mais qui mérite d’être rappelé.

Sa démarche d’ouverture est donc cohérente (et gagnante puisque selon mon hypothèse, il aura été élu au deuxième). Il faudra qu’il nomme un premier gouvernement d’ouverture jusqu’aux élections législatives, en menant une campagne d’ouverture. Les autres partis (PS et UMP) seront bien emmerdés ! Déjà que leurs poulains réciproques auront été laminés et tournés en ridicule après 2 ou 3 ans de campagne !

Ils seront bien emmerdés surtout parce qu’il faudra qu’ils construisent une stratégie de campagne.

Si un de ces deux autres partis refusent l’ouverture, il prend le risque que l’autre l’accepte… Donc les deux partis risquent de faire campagne sur l’ouverture tout en gardant ses propres thèmes ce qui ne rimera pas à grand-chose. François Bayrou aura en charge d’animer une « nation » ingouvernable dans laquelle aucun des deux grands partis majoritaires n’aura la vraie légitimité pour gouverner.

Je vais arrêter là sur l’hypothèse de la victoire de François Bayrou. Ca pourrait être intéressant à développer mais ce n’est pas le but du billet.


Prenons maintenant rapidement pour hypothèse la victoire de Ségolène Royal. Si elle est élue, donc, par effet normal, il est fort possible qu’elle obtienne une majorité absolue de sièges à l’assemblée (toujours les effets du scrutin). Sinon elle pourrait être aidée par les amis historiques, PC et verts, qui conservent beaucoup leurs sièges grâce au bon vouloir du PS (contrairement à l’UMP d’ailleurs qui a la démarche totalement inverse). Au pire, quelques députés UDF pourraient participer à cette gouvernance.

De toute manière si Ségolène Royal est élue et que le PS ne peut faire un gouvernement autour de lui après les législatives… on se retrouve en cohabitation. Je ne sais pas pourquoi j'évoque cette hypothèse.


Prenons maintenant une dernière hypothèse : la victoire de Nicolas Sarkozy aux présidentielles. Vu le mode de scrutin, les habitudes électorales en France, le fait que l’UMP dispose de la majorité des sièges à l’Assemblée Nationale ne fait presque aucun doute.


Alors, pourquoi Nicolas Sarkozy prône-t-il maintenant l’ouverture ?

Par démagogie. Ecartons d’emblée cette hypothèse surnaturelle !

J’ai cherché, réfléchi, … Pourquoi prôner l’ouverture alors que si on est élu on aura les pleins pouvoirs ?

Je n’ai trouvé qu’une solution ! Nicolas Sarkozy craint très fortement de ne pas être au second tour ! J’ai développé la thèse « Ségolène Royal – François Bayrou » ci-dessus… L’ouverture est pour lui, maintenant, la seule solution pour conserver un tantinet de carrière politique.

Nous pourrions développer d’autres thèses maintenant. Notamment que l’autre participant au second tour avec François Hollande ne soit pas Ségolène Royal… Qui a intérêt à parler maintenant d’ouverture, en vue des législatives suite à des législatives ayant vu François Bayrou gagnant au second tour, non pas face à Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal, mais à un autre individu… ?

Je n’ose évoquer la victoire possible de cet autre individu…

Mais dans tous les cas de déconfiture au deuxième tour, qui a intérêt à devenir maintenant un candidat d’ouverture après avoir tout verrouillé ?

Nicolas Sarkozy ne croirait-il plus à sa victoire ?