De droite !

Laurent a lu Les Echos à ma place hier.

Les Echos est. Les Echos sont des journaux. Putain ! Il aurait pu prendre La Tribune. Les Echos sont un journal très sérieux. Les Messieurs qui y travaillent mettent un costume et une cravate et boivent du St Emilion 1982 alors que les bonhommes qui bossent à l’Humanité viennent en bleu de travail et boivent du Préfontaine 2006 tandis que ceux qui turbinent pour Alternatives Economiques mettent des jeans et boivent de la bière.

Les principales mesures annoncées par les Pieds Nickelés des partis de droite qui veulent gouverner avec tout le monde du moment qu’ils soient le chef, nous avons cité François Bayrou et Nicolas Sarkozy, tournent autour de la réduction des charges sur les heures supplémentaires.

Ceci est démagogique pour faire croire aux couillons qu’ils vont gagner plus d’oseille en bossant plus. C’est évidemment faux pour des raisons que j’ai déjà évoquées, notamment car c’est rarement l’employé qui choisit les heures de travail qu’il a à faire. Néanmoins, électoralement, cette mesure pourrait s’avérer rentable, puisque ça titille la valeur travail enregistrée dans nos cœurs au fil d’une formation sous le signe du catholicisme de base, alors que tous ces athées de gauchistes ce n’est rien qu’une bande de faignasses qui font des phrases trop longues !

Ca pourrait marcher parce que les électeurs sont probablement des cons, ce dont se plaisait à rappeler le Général de Gaulle, qui, dans le fond, de veau, n’avait peut-être pas entièrement tort.

Les Echos nous indiquent donc qu’un très sérieux rapport fait pour le Premier Ministre, Dominique de Villepin, béni entre tous les Premiers Ministres, dit : « une défiscalisation des heures supplémentaires, comme l'ont proposée les deux candidats à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy et François Bayrou, est susceptible de modifier les comportements des employeurs. Ces derniers pourraient être tentés, estiment les auteurs, de minorer les heures normales de travail pour accéder plus rapidement aux heures supplémentaires, moins coûteuses. »

Je vais traduire. Imaginons que je sois patron. Je me dis « si y en a moins cher de faire faire des heures sup. aux abrutis que je dirige, moins y en a pas embaucher ».

« L'effet d'une telle mesure sur l'emploi est, en outre, très incertain, jugent ces économistes. » Ce qui traduit en braille veut dire : « Outre que cela soit complètement contreproductif dans la lutte contre le chômage, on ne sait même pas si ça va avoir un impact positif pour l’économie ». Bref « c’est un truc d’apprenti sorcier ».

Ne votons pas pour ces gugusses.

Laurent nous signale aussi un nouveau blog d’économiste, avec un joli billet sur une autre mesure phare de Nicolas Sarkozy : la défiscalisation des intérêts d’emprunt pour l’immobilier. Ce Monsieur démontre avec agilité qu’il s’agit d’une mesure typiquement de droite qui va favoriser les nantis. Je me demande si ce gars ne serait pas un peu à gauche.