Franssoit nous déclare dans son billet du jour qu’il n’aime pas la poésie dans les blogs et préfère la vulgarité. Je ne suis pas du tout d’accord ! On peut très bien concilier les deux. J’ai essayé samedi mais j’ai trouvé ça tellement nul que je n’ai pas osé le diffuser, malgré les trois bonnes heures pour vérifier que tous les alexandrins font bien 12 pieds.
Voilà l’occasion de diffuser cette horreur sans nom et sans précédent, que la honte me poussera probablement à l’effacer très bientôt.
Filaplomb et Cat aimant bien la poésie
Il est vraiment urgent que je m’y mette aussi
Tout en respectant mes lecteurs traditionnels
Qui viennent ici pour mes conneries habituelles
C’est vrai j’aime raconter des bêtises dans les blogs
Ainsi pour avoir internet même dans les gogues
Il me faut rapidement passer au wifi
Pourquoi ne pas surfer tout en faisant pipi ?
Tous les moments sont bons pour écrire des billets
Les toilettes ne sont pas que pour dégobiller
On peut préparer la réponse aux commentaires
Car tout est possible quand on se trouve aux waters
Tentez d’imaginez les blogueurs influents
Tout ce qu’ils pourraient nous apporter tout en chiant
Ils nous expliqueraient comment virer Bayrou
Car il commence à nous prendre carrément le chou
Ils nous inciteraient à voter Ségolène
Et pas pour les autres qui ont mauvaise haleine
Tous ceux qui veulent qu’on travaille plus pour gagner plus
Ils feraient mieux d’aller se faire gratter les puces
Ils nous proposent un gouvernement d’ouverture
Qu’ils n’espèrent pas nous embarquer dans leur voiture
Voilà ce à quoi j’ai pu penser dans les chiottes
Et que je vais oser publier chez blogspot
C'est bien Nicolas mais de deux choses lune, l'autre le soleil :
RépondreSupprimer- soit tu fais des vers libres et alors tu fais ce que tu veux,
- soit tu fais des vers classiques et tu te dois de respecter certaines règles, à savoir :
- la césure à l'hémistiche
- le respect des rimes (plurielles, singulières, masculines, féminines).
Je rigole...hein !!
@ + !!
Je reconnais que j'ai une marge de progression.
RépondreSupprimerça me fait penser à Grand Corps Malade qui fait croire à tout le monde qu'il fait de la poésie alors que tout le monde peut faire ce qu'il fait avec un bon dictionnaire de rimes. Le pire est que contrairement à toi, lui se prend au sérieux..
RépondreSupprimermais si son intention était de gagner un max de pognon sur la tête des cons, alors c'est gagné.
Mes lectrics aiment mieux le cigare à moustache que la césure à l'hémistiche !
RépondreSupprimerEt je n'ai pas de dictionnaire de rime. C'est pour ça que ma poésie est partie en vrille, le premier truc que j'ai trouvé rimant avec blog est gogue... D'où la suite...
Un alexandrin, mon dieu que c'est très con,
RépondreSupprimerDouze à la douzaine, pour moi le très vieux bonze,
Je les ai recomptés, oui le compte est bon,
J'ai bien pris mon pied, il ne m'en reste plus qu'onze.
Franssoit de la RocheFauxcul.
Il faut prendre son pied, c’est important
RépondreSupprimerDu coup, ce n’est plus onze, c’est dix qui restent
Voilà un bon début, je suis dedans
A la cantine de n’ai pas fait de reste
Côté hémistiche, je progresse, par contre je ne suis pas très fort en rimes en « este ».
Pour un début, la rime de "dégobiller" est pas mal du tout ! :-)
RépondreSupprimerA force d'en faire, c'est comme les articles de blog, ça devient plus facile !
:-)
Oui, pour celle là, j'étais content de moi (et aussi pour blogueur influent et chiant...).
RépondreSupprimerL'alexandrin correpond à la respiration naturelle de l'homme quand il parle..mais, c'est vrai qu'aujourd'hui, c'est désuet.
RépondreSupprimerNicolas, gare au hiatus aussi..bcp trop de hiatus dans ton poème..
Loïc,
RépondreSupprimerMon domaine c'est la vulgarité, pas la pohézie !
C'est pas bien d'être vulgaire..enfin, faut éviter, autant que faire se peut..
RépondreSupprimermoi, je trouve que Nicolas a l'élégance de la vulgarité, en quelque sorte, il la "porte" bien, :-)
RépondreSupprimerétonnant,faire des vers dans les chiottes (je sais, c'est pour la rime),évite le vermifuge, ce serait dommage !
t'as raison de marteler pour Bayrou, on devient cons dans cette campagne (enfin, moi un peu, et tes copains surement, plein d'autres encore !)
et puis la poésie, ce n'est pas simplement des mots et des vers..c'est avant tout une façon de voir le monde, de s'émerveiller de tout.
RépondreSupprimerPour les socialistes, le bonheur dépend essentiellement de la position sociale, du niveau de richesse etc..
c'est très réducteur de la condition humaine. Je me sens par exemple plus heureux que nombre de bourgeois qui vivent dans la rue en haut de chez moi...et puis, selon des sondages sur la question, 80% des français se disent heureux..bon, je sais, on ne peut pas évaluer le bonheur par des chiffres et encore moins par des sondages..mais ça donne une idée quand même.
Je dirais même que moins on est riche, plus la propension à être heureux est grande car à défaut d'argent, on se contente de choses plus futiles qui avec le recul s'averrent être essentielles..
loïc: n'as tu pas oublié au passge que ceux qui rament pour payer leurs factures ne sont pas forcément d'humeur guillerette pour apprécier les petites choses simples de la vie ! :-)
RépondreSupprimerCat, j'ai une cousine qui travaille à la banque de france, au désendettement et elle me parle bcp des cas qu'elle voit. Son constat est sans appel : dans la plupart des dossiers, les gens ont un revenu correct.
RépondreSupprimerTout est une question de gention et du rapport qu'on a avec l'argent.
Mais je ne nie pas qu'il y a des gens plus ou moins pauvres..mais il y a aussi des gens plus ou moins grands, des gens plus ou moins attirés par la littérature, des gens plus ou moins fous, des gens qui aiment le rap, d'autres la techno..etc.
Cat et Loïc,
RépondreSupprimerPendant une demi seconde j'ai eu envie de répondre point par point.
Et Cat, je te remercie vraiment beaucoup pour ton avant dernier commentaire (l'autre aussi, mais c'est différent).
Loïc,
Tu dis : "C'est pas bien d'être vulgaire..enfin, faut éviter, autant que faire se peut.." Peux-tu m'indiquer une seule raison ? D'autant que tu parles ensuite du niveau social vu par les socialistes ! Qui est vulgaire ?
Je suis peut-être vulgaire par moment, souvent peut-être même mais j'essaie d'éviter...contrairement à toi qui t'affirme comme vulgaire !!
RépondreSupprimermais au fait, je ne vois pas ce que j'ai dis de vulgaire ? les socialistes pensent que le France va mal parce que nombre de gens sont pauvres.
or :
- il n'y a jamais eu autant de riches et la pauvreté diminue
- le fait d'être pauvre n'est pas uniquement dû à la politique pratiquée.
- être pauvre ne signifie pas être malheureux.
et je sais de quoi je parle..
Je suis content de te voir constater que la pauvreté diminue. Tu peux me donner des indicateurs ?
RépondreSupprimerSur la vulgarité, je la revendique. Il y a 4 ou 6 millions de blogs en France, dont, peut-être, un million qui parle de politique. Sur le mien je rigole. Comme Franssoit et Filaplomb, on essaie de prendre un minimum de recul là ou le plus grand sérieux devrait être revendiqué !
Heureux les humbles disait Marcel Pagnol avant son cancer du foie et en réponse à un commentaire sur son blog.
Loïc : si les pauvres sont heureux, il est de notoriété publique que les bourgeois s'ennuient. C'est pourquoi il faudra qu'ils partagent un peu de leur ennui avec les pauvres qui en manquent.
RépondreSupprimerC'était ma contribution poétique au débat ! :-)
le fait que la pauvreté diminue est une vérité historique, c'est le sens de l'histoire même.
RépondreSupprimerIl n'y a pas l'ombre d'un début de doute là dessus...mais je vous vois venir avec vos chiffres et vos graphiques alors qu'il suffit de voir comment vivaient les ouvriers au début de ce siècle sans protection sociale, sans salaire minimum, sans congé payé etc etc..
C'est Germinal que vous enviez où alors les ouvriers d'aujourd'hui qui trouvent chers de payer des assurances pour 2 voitures, qui trouvent que les portables c'est bien mais que ça coûte cher aussi ou qui regrettent de n'avoir le choix "qu'entre" 7 chaines de télé ?
Plus personne ne nie que l'évolution est positive, que le progrès est inhérent à l'humanité...
plus personne sauf les gens qui ont une sainte horreur du libéralisme et qui font dans le déclinisme à tout crin.
ça n'empêche que évidemment, tout ne va pas bien..et heureusement !! que ce serait chiant autrement et comme la politique serait inutile. Je dirais même que nos sociétés sont à 99% imparfaites mais qu'un force qui nous dépasse, qui dépasse les hommes mène au progrès.
bonne nuitée..
Nicolas,
RépondreSupprimerau fait, pourquoi veux-tu des indicateurs ?
Tu as besoin d'indicateur pour te persuader de l'arrivée du printemps, tu as besoin d'indicateur pour constater qu'on a moins le moral le lundi matin que le vendredi soir ?
Si la pauvreté, comme tu le sous-entends a augmenté, tu dois t'en apercevoir à l'oeil nu, non ?
Personnellement, j'habite dans une région ni riche, ni pauvre..et mes premiers souvenirs remontent à 1979 : je ne peux pas affirmer que les gens sont plus pauvres en 2007 qu'à cette époque. Objectivement, je ne peux pas. Par contre, y'a des indices contraires comme l'accroissement des maisons individuelles ou le pouvoir d'achat du smic.
Ne me parle surtout pas du nombre de sdf. déjà, on en a déjà parlé et nous sommes d'accord que c'est avant tout un drame humain (avant d'être un drame socio-économique). Par ailleurs, leur nombre a fortement diminué, puisque par exemple en campagne on n'en voit plus. En ville, il y en a certes..mais il y a une vie en dehors de Paris !!
je ne suis ni pessimiste ni optimiste, je constate, c'est tout
(mais je conçois très bien que pour un socialiste, c'est un devoir de critiquer le système, c'est même son fond de commerce !!! )
alors, Nicolas, dis-moi pourquoi tu as besoin d'indicateur ?
Pour ramener certains à la réalité !
RépondreSupprimerUn indicateur n'est pas nécessairement chiffré : c'est quelque chose qui indique.
Par exemple, quand je vais au bistro, je constate qu'il y a beaucoup de monde en fin de mois, et que dès le 10 du mois les comptoirs se vident...
Le déclinisme ce n'est pas de dire qu'il y a plus de pauvres, c'est de dire qu'il faut s'enfoncer dans le système libéral et promouvoir la suppression des acquis sociaux sous prétexte que c'est la seule manière de s'en sortir !
il y a des acquis sociaux qui n'en sont pas comme les retraites des régimes spéciaux. et si pour sauver le modèle social, il faut revenir sur certains acquis, alors il faut le faire. La collectivité compte plus que les intérêts particuliers.
RépondreSupprimerVoilà la pensée de droite dans sa grandeur... On dénonce des intérêts particuliers au nom du bien commun tout en défendant les intérêts particuliers des plus riches au nom de la redynamisation de l'économie...
RépondreSupprimerC'est rigolo, c'est la droite qui devient collectiviste !
Loïc : tu es bien trop simpliste !
RépondreSupprimerUn acquis social est le résultat d'une négociation.
Ce qui est choquant, ce n'est pas de revenir sur un acquis, c'est d'y revenir sans négociation, de manière arbitraire.
Concernant la richesse, tu es formidablement aveugle sur ce qui t'entoure et je préfère même pas te choquer en essayant de t'ouvrir les yeux !
Filaplomb,
RépondreSupprimerLa misère, je la vois, tout autant que toi.
Oui, mais tu n'en tires pas les conséquences.
RépondreSupprimersi, la preuve, je suis militant à l'ump..
RépondreSupprimerJe suis avant tout pragmatique et je me vois mal dire à un soudanais 'mais y'a pas que vous qui souffrez, nous aussi en France, on souffre..à cause de la droite même'.
L'alternance s'impose...
RépondreSupprimer