Zéro ? C'est nul !

La sécurité routière veut baisser le taux d’alcoolémie à 0,2 grammes par litre de sang. Je crois qu’elle fait fausse route !

Je suis même d’accord avec le Ministre, Dominique Bussereau, qui a dit « Restons-en au 0,5% et faisons le respecter, c'est déjà pas mal ». En fait, baisser le taux à 0,2% aura pour effet de donner plus de boulot aux forces de l’ordre, ce qui donnera du répit aux types qui roulent réellement bourrés. Quand un gendarme est occupé à verbaliser, il n’est pas occupé à contrôler…

La mesure est totalement illusoire. Il faudrait que la sécurité routière nous indique exactement le nombre d’accidents mortels provoqués par des gugusses avec entre 0,2 et 0,5 grammes et qui auraient pu être évités s’ils n’avaient pas bu. Plutôt que de nous dire que ça existe, qu’ils nous sortent un chiffre !

Il y a probablement plus de tués à cause de coups de fils passés en conduisant. Bussereau a raison : faisons d’abord respecter la loi avant de la modifier. Nicolas Sarkozy pourrait d’ailleurs en prendre de la graine avec toutes ses mesures sécuritaires sans les moyens qui vont avec.

Le passage de 0,5 à 0,2 n’est pas neutre. Ca empêche tous les gens qui ont besoin de leur voiture de boire un demi avec les collègues après le boulot. C’est la fin de la coupe de champagne offerte aux collègues pour la naissance du petit dernier. C’est la fin de tous les vins d’honneur, les pots de l’amitié, de l’apéro pris avant manger pour un anniversaire, …

Pour quel résultat ? Zéro. Si ! La fin des bistros en province.

Je l’ai déjà dit, parfois je prends la voiture pour aller au bureau et je passe devant une école et un collège. Je n’ai jamais vu un policier ou un gendarme sur la route vérifier les ceintures de sécurité.