Rions un peu avec le libéralisme

Les commentaires du blog Equilibre Précaire m’ont fait renouer avec une catégorie d’individus que j’avais perdus de vue depuis plus d’an après quelques escarmouches sur Partageons Mon Avis : les libéraux de tous poils.

En France, on sait assez peu ce qu’est le libéralisme tel que défini dans la plupart des pays. Nous avons tendance à le réduire au strict secteur économique alors que ça concerne tous les secteurs de la société.

Profitons d’ailleurs de la fin de cette introduction et de ce moment de sérénité matinale brusquement interrompu par des besoins naturels pour nous moquer des militants de droite en France qui vantent la politique de Nicolas Sarkozy au nom du libéralisme. Un vrai libéral sera offusqué de la politique d’immigration de Brice Hortefeux : ajouter des arsenaux juridiques pour contrôler l’immigration est à plier de rire ! Pour le vrai libéral, le système se régule tout seul : l’immigration aussi, qui se fera selon les aléas de l’évolution de la société et du monde du travail.

Ainsi, les gauchistes français comme le rédacteur de PMA oublient souvent que les libéraux ont de bons côtés ! Je me rappelle par exemple d’un excellent billet dans un blog où un libéral défendait l’avortement au nom de la liberté de la femme à disposer de son corps. C’était beau et émouvant. Mon euphorie avait cependant été stoppée à la lecture des commentaires par un libéral qui luttait contre l’avortement au nom du droit du fœtus ! Il avait fallu que je fasse preuve d’une très grande maîtrise de moi pour ne pas intervenir dans la conversation et m’interroger sur les droits du spermatozoïde qui, dans l’histoire, ne voulait que tirer un coup et rentrer chaudement chez lui après action. Il n’est pas nécessairement venu là pour se reproduire et voudrait bien qu’on s’occupe de nos fesses.

Sur la plupart des sujets de société, nous pouvons admirer les libéraux, même s’ils ont parfois tendance à rêver un peu trop ! Par exemple, ils comptent sur la concurrence entre les entreprises pour juguler la pollution.

D’un point de vue économique, par contre, ils ont bâti un modèle économique qu’ils défendent avec une conviction qui ne peut générer qu’une profonde émotion. Souvent, ils sont jeunes et comme nous sommes des vieux cons, nous pouvons oser les traiter avec un brin de paternalisme.

Ils ont un tas de théoriciens qui pondent de jolis textes. En fait, ils sont un peu comme ces communistes des siècles derniers : le modèle théorique était parfait ! Mais ça n’a jamais marché. Si des libéraux me lisent, je les invite à réfléchir beaucoup au début du présent paragraphe plutôt que de fustiger mes autres conneries.

Avec la gentillesse qui nous caractérise nous allons leur donner quelques points de réflexion, certes insuffisants : nous ne sommes pas des théoriciens de l’économie, juste du bon sens. C’est suffisant ! Nous sommes suffisants. D’ailleurs nous parlons de nous à la troisième personne, il faut que je nous ressaisisse.

Mon premier point : une économie toute libérale aboutit forcément à la concentration du capital. Au gré des réussites et des échecs de chacun, normaux dans un monde libéral (et ailleurs aussi), les sociétés se rachètent entre elles. Cette concentration du capital entraîne de facto une concentration du pouvoir, qui n’est plus démocratique mais arbitraire. Voyez tous ces patrons du CAC 40 qui siègent mutuellement dans leurs conseils d’administration réciproques ! La dérive est inévitable : les décisions ne viennent plus des palais de la République tant haïe par les libéraux mais du Palais Brongniart ! Ainsi les décisions ne sont plus prises pour le bien commun mais pour le seul bien de ces grandes entreprises.

Amis libéraux, vous n’y voyez pas de mal ! Très bien vous en fasse. Mais quand mes impôts seront utilisés pour construire des Rafales plutôt que des écoles parce que M. Dassault aura crié plus fort que M. Bouygues lors d’un conseil d’administration, ça me titille ! Ce n’est pas grave, pour compenser, M. Bouygues aura un marché pour construire une autoroute entre Le Kremlin Bicêtre et Ivry-Sur-Seine : ça m’arrangera bien pour aller au boulot.

Mon deuxième point, un des sujets préférés de ce blog : cette concentration du capital est une concentration des richesses. Pour que ces richesses conservent leur valeur, il faudra lutter contre l’inflation… La meilleure manière de lutter contre l’inflation est de mettre des contraintes sur les salariés pour les empêcher de consommer plus que de raison et de revendiquer des augmentations de salaire. On appelle ça l’entretien de la précarisation.

Mon troisième point : tous les arguments employés pour justifier la « privatisation » de ce que nous aimons considérer comme des services publics sont bidons, à part leur rentabilité, mais ça ne me semble pas l’objectif premier d’un service public. Par exemple, quand la sécurité sociale ne sera plus abreuvée par des cotisations obligatoires, les plus pauvres (et les plus moyens) n’auront plus les moyens de cotiser et de se soigner ! Il faudra donc qu’ils fassent appel à la charité…

Amis libéraux, bravo ! Vous pensez que ça va marcher. Vous pensez que les gens seront heureux de prendre une assurance privée pour garantir la santé ! Vous croyez vraiment qu’avec 1000 euros par mois, un pauvre pourra dégager 100 euros pour ça, après avoir dégagé 200 euros pour l’école de son môme ? Non ! Il faut donc une progressivité des contributions : dans un modèle libéral, ça ne tient pas ! Moi qui suis célibataire, relativement jeune, en bonne santé, il y a de fortes chances que je prenne la mutuelle des célibataires, relativement jeunes et en bonne santé (mais myopes, ça a un coût) ! Tant pis pour mes voisins quinquagénaires avec leurs deux mômes au lycée.

Mon quatrième point : le principe du libéralisme est que chacun personne compétente arrive à prendre un espace dans la société. Le phénomène de la "succession" (héritages, ...) vont faire que des riches héritiers dirigeront les entreprises et la société ! La richesse n'est pas synonyme de compétence.

Mon cinquième point rejoint le deuxième : ce qui est reproché au libéralisme est ce qu’on appelle la loi du plus fort. Avec vos nombreuses théories, vous démontrez que c’est faux ! C’est à peu près aussi facile que démontrer l’existence de Dieu…

Il n’empêche que quand son épouse travail dans le coin, qu’il vient d’acquérir un pavillon, que son môme est diabétique et qu’il a en alternance avec sa petite sœur, une semaine sur deux, à héberger sa vieille mère, un ouvrier est à peu près obligé d’accepter les conditions fixées par un patron !

Vos autres arguments ne sont que du pipi de chat.

Je ne veux pas d’une société où chaque individu doive passer toutes ses nuits blanches en se demandant comment il pourra enfoncer ses collègues de travail pour conserver son poste !