Voilà ce qu’aurait pu dire Guy Moquet dans son dernier message Twitter si ce machin indispensable car totalement inutile avait existé à l’époque.
« Je vais dans le mur ». C’est ce que pourrait dire Nicolas Sarkozy à propos de sa politique. Je ne sais pas s’il touite.
Parmi les trucs totalement inutiles, nous avons aussi Facebook. Grâce à Facebook, je suis maintenant copain avec Anne Hidalgo, Ségolène Royal et Bertrand Delanoë. Pourquoi eux trois ? Heu… Je n’en sais rien. Peut-être sont-elles les trois personnalités politiques les plus avancées sur l’utilisation de Facebook. Facebook nous permet de militer. Par exemple, j’ai créé un groupe de pression pour que le demi… pression soit plafonné à 1,90€. On verra si mon appel est entendu. Sinon, je fais partie d’un groupe pour réhabiliter la lingerie suédoise.
François Fillon pratique-t-il Facebook ? Non ! Ce n’est pas grave ! Il pourrait avoir le temps, prochainement.
Bénissons Nicolas Sarkozy ! Grâce à lui, tous les problèmes d’environnement ont été résolus en 48 heures ; la planète est sauvée ; nos enfants pourront respirer sans masque ; les producteurs de houblons pourront continuer à nous apporter leurs douces récoltes !
Youpi ! 2000 kilomètres de lignes TGV vont être construites. 1500 kilomètres de tramway (ou le contraire, on ne va pas commencer à pinailler). Tous les bâtiments vont être rénovés, toutes les constructions neuves seront aux normes (c’est à la mode de dire ça), les paysans arrêteront les pesticides, les OGM ne se dissémineront plus, les centrales nucléaires s’arrêterons progressivement et l’eau de mer sera transformée en Côte du Rhône, le budget de la recherche explosera !
Hourra ! Le Parti Socialiste est muselé, aucun ténor ne critique rien (dont les triples négations), seuls les verts continuent à murmurer, personne ne dénonce les effets d’annonce non financés, non votés !
Alléluia ! Le récent Prix Nobel de la Paix et de l’Environnement Réunis dans un même Paquet se prosterne aux pieds de notre président qui a réussi à balancer d’un seul tenant le plus fort paquet de promesses électorales à un point que même Jacques Chirac en est resté sur le cul (si je puis me permettre). Toute la presse applaudit des deux mains, des deux pieds, des deux oreilles et des deux queues.
Vivement que la Commission Attali dépose son rapport final ! Notre Président pourra sauver l’économie grâce à des mesures simples comme supprimer le principe de précaution qui empêche le développement des OGM, comme virer les pauvres de leurs immeubles insalubres pour pouvoir les rénover, comme ruiner le petit commerce en aidant les grandes surfaces à baisser leurs prix pour payer mieux leurs employés qui auront le plaisir et la joie de travailler le dimanche pour oublier qu’ils n’ont même plus le pouvoir d’achat nécessaire pour faire leurs courses dans le magasin où ils bossent !
Gloire à...
Bonne nouvelle ! Les 50 patrons les mieux payés touchent en moyenne 3,8 millions d’euros par an, soit 316 années de SMIC, ce que nous apprend Challenges.
Dominique Voynet traite Jacques Attali de ringardise. Elle a parfaitement raison. Et elle s’y connaît.
Simone Veil se mordrait-elle les doigts d’avoir annoncé son soutien à Nicolas Sarkozy le jour même où Nicolas Sarkozy a annoncé la création d’un Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale ?Il est incroyable de penser que j’ai plus de 1000 citoyens par jour à visiter mon blog pour savoir si Nicolas Sarkozy et Carole Bouquet ont une liaison.
Je n’en sais rien et je m’en fous à un point incroyable comme du premier dentiste qui m’a gonflé une carie et dont je continue à percevoir les conséquences, pas financières mais sur la popularité du blog et sur mes rages de dents occasionnelles.
A un point que j’en fais encore un billet. Tant que les touches, S, B, A, O, R, U, Q, K et j’en laisse n’auront pas été élimées il me restera de l’énergie pour continuer.
Cher visiteur,
Si tu viens chez moi pour savoir la vérité, tu es mal barré ! Mais tu me rends service, mon compteur augmente.
@Monsieur Delanoë, 
« "Notre priorité est de changer la psychologie des Français face au travail", a-t-elle affirmé, alors que le gouvernement fait face à son premier mouvement social massif. »
Elle a raison ! Il faut changer la psychologie : on aimerait bien être payés plus pour travailler ! Elle souhaiterait sans doute qu’on désire être moins payés pour améliorer la compétitivité des entreprises.
Pour l’instant, elle ferait mieux de la fermer ! Elle recommence les mêmes erreurs que le gouvernement Raffarin : elle va crier à l’étranger que les français sont un ramassis de fainéant. Sûrement une parfaite stratégie pour attirer les investissements !
« "En 1995, les gens soutenaient les mouvements de grève maintenant ils pensent que oui, il faut réformer" a-t-elle ajouté. »
Elle a vu ça où ?
« Le mouvement "était moins fort vendredi et moins fort encore samedi", a-t-elle jugé ». Les Français sont vraiment des grosses fainéasses : ils n’ont même pas le courage de se mettre en grève le week-end !
« "C'est une première pierre lancée aux 35 heures, et nous allons continuer" ». Nous voilà prévenus.
« "On croit que les Français sont paresseux", a-t-elle poursuivi. "En fait ils sont extrêmement productifs, si l'on calcule sur une base horaire" mais "avec la semaine de 35 heures c'est un peu un problème", selon elle. »
Quelqu’un pourra-t-il à expliquer à Madame Lagarde que la productivité horaire est aussi liée au nombre d’heures travaillées ? Qu’on ne peut pas augmenter le nombre d’heures travaillées sans en réduire la productivité ? Que le problème de la compétitivité de
« Elle a par ailleurs jugé que les retombées en France de la crise financière devraient être "compensées par les mesures sur les heures supplémentaires" et les autres mesures engagées. » Ah ? Intéressant… Qu’elle nous explique comment une défiscalisation des heures supplémentaires en France va compenser une crise financière internationale !
J’ai compris ! Ce n’est pas un Président de la République que nous avons élu en mai, mais un représentant de commerce ! Une ligne TGV, une centrale nucléaire, une usine de bagnoles, une frégate, des avions (Rafale et Airbus) ! Excusez du peu…
Cela dit, je ne me moque pas ici de Nicolas Sarkozy, ce n’est pas le premier Président à jouer au VRP de luxe. Je fais juste une introduction à un billet qui ne demandait qu’à être introduit, un peu comme la grosse lulu qui officiait en 52 dans la rade de Toulon pendant mon service militaire.
Il a raison le Nicolas ! D’ailleurs, les Nicolas ont généralement raison. Par exemple Nicolas Dupont-Aignan a eu raison de quitter l’UMP mais on ne sait pas ce qu’il fait maintenant. Il faudrait se renseigner.
Il a donc raison. Il faut faire du commerce. D’ailleurs les politiques utilisent un outil destiné aux étudiants en école de commerce pour faire de la politique !
L’AFP nous apprend en effet qu’ils comptent sur Facebook pour rassembler les troupes. Ils vont dépenser des millions en communication, employer des dizaines de personnes pour suivre les profils, mettre à jour, recruter… et vont s’apercevoir que ça ne sert à rien !
Bertrand Delanoë semble le premier à s’être vraiment lancé dans la course. Allez ! En direct, devant vos yeux ébahis, je m’en fais un friend. Il n’y a pas de raison. Je le soutiens. Je préférerais soutenir Françoise de Panafieu pour rigoler. Mais de temps en temps il faut être sérieux. Je ne sais pas si elle a un compte Facebook. En plus, je ne suis pas électeur à Paris mais en petite couronne ce qui fait la fortune de mon dentiste.
Reste à savoir si Facebook aura le même impact que les blogs sur les élections, c'est-à-dire aucun. On rigole bien entre initiés en croyant tout savoir ; celà nous permet d’argumenter plus fort que les autres au bistro. Il n’empêche que Jean-Luc Laurent devrait être le prochain maire du Kremlin-Bicêtre et Bertrand Delanoë de Paris. Ce n’est pas très grave pour le Kremlin-Bicêtre puisque Jean-Luc Laurent pourrait remplacer Jean-Paul Huchon à la présidence de la région Ile de France, si j’en crois ce blogueur influent.
J’en profite pour vous inviter à rejoindre le groupe Facebook de défense de La Comète au Kremlin-Bicêtre.
Et à adhérer à la cause « Tours à gauche en 2008 ». Pourquoi ? Pourquoi pas ?
Amis politiciens !
Ne faites pas avec Facebook les mêmes conneries qu’avec les blogs ! Faites en un lieu convivial pour rapprocher les militants, pas un lieu de propagande ou d’argumentation : seuls vos électeurs vous liront… Ca n’est pas la peine de les convaincre de voter pour vous, c’est déjà fait !
Et continuez à préférer les blogs, accessibles au commun des mortels, contrairement à Facebook.
Mon camarade Tonnegrande appelle son épouse, enseignante, pour lui indiquer que l’agence Guy Hoquet en bas de chez moi refuse de lui donner sa lettre. Elle faudra donc qu’elle trouve une autre solution pour se la procurer avant de la lire à ses élèves.J’avais oublié de le dire avant, bêtement occupé à faire grimper mon audience sous des raisons frivoles. J’ai déjà fait deux billets ce matin. Je vais faire court : Non au traité simplifié.
Les Français ont voté non par référendum au dernier truc qui leur a été proposé : on ne peut pas leur en imposer un nouveau sans vote.
J’avais voté oui en 2005 : ça ne m’empêche pas de faire la promotion du site http://www.respecteznotrenon.org/europe/ ! Allez-y.
Il ne s’agit pas de refaire campagne pour le non (j’avais d’ailleurs voté oui), juste de respecter les électeurs.
Les arguments avancés par les défenseurs du traité simplifié qui ne l’est pas ne sont pas valables. Ils indiquent que ce machin a été défendu par Nicolas Sarkozy pendant la campagne électorale et sous-entendent que les électeurs ont voté pour ça ! C’est un mensonge. Aucun électeur n’a voté pour ce truc, mais pour d’autres…
Demandez donc aux électeurs issus du Front National ce qu’ils en pensent !
Espérons que les cadres du Parti Socialiste n'oublieront pas de crier haut et fort qu'il faut un nouveau référendum. Tous les cadres.Pour ma part, j’ai révisé ma position par rapport à 2005. Il faut supprimer du traité, d’une constitution de je ne sais quel bazar toute orientation politique hormis éventuellement ce qui concerne les valeurs humaines. Pourquoi ai-je changé ?
D’une part, pour rédiger des conneries dans ce blog, il a fallu que je réfléchisse, que je me documente, que je m’éloigne des positions que je défendais à l’époque. Ma position était « technocratique ». J’étais tout à fait d’accord avec la première partie et me disais bêtement qu’on ne pouvait pas jeter le reste : autant voter en l’état. C’était une connerie.
D’autre part, pour le boulot, j’ai été confronté à l’Europe et à son mode de fonctionnement, son libéralisme implicite et les volets sur la concurrence : on ne peut pas en faire un idéal politique !
Oui à une nouvelle constitution ! Mais qui décrive uniquement le mode de gouvernance. Le reste est là, ce n’est pas la peine de l’affirmer à nouveau : on verra après comment l’améliorer avec nos voisins.
Obligatoirement un référendum ! Pas uniquement pour une position de principe. Le fait de changer de mode de décision (majorité qualifiée, …) pousse à une perte de souveraineté. Ca n’est pas grave (quand on veut construire quelque chose ensemble, il faut bien prendre des décisions !) mais ça ne peut que être validé par le peuple.
Et hop ! Ca va être l’heure de l’apéro.
Un pétition d’un nouveau type : on peut rayer les points sur lesquels on est pas d’accord !
Ce n’est pas de veine ! La cote de popularité de François Fillon et Nicolas Sarkozy est en baisse (respectivement à 53 et à 59%).89% des Français pensent que le divorce du Président est une affaire privée. C’est louche : l’Insee nous apprend qu’il y a plus de mariages quand la gauche est au pouvoir. Peut-on en tirer une conclusion ? Sûrement, mais j’ai la f lemme.
Je fais partie de 11% qui pensent que ce n’est pas une affaire privée. Deux raisons : d’une part le couple a largement été médiatisé, ce qui a participé à la victoire de Nicolas Sarkozy et d’autre part le divorce a lui-même été médiatisé. On ne me fera pas croire que son annonce a eu lieu par hasard le jour de la plus grande grève depuis 95 !
Je ne dis pas ça par méchanceté. La séparation de Ségolène Royal et François Hollande est elle-même une affaire publique : un meilleur dialogue pendant la campagne, l’aurait rendue moins merdique !
Tout cela est bien lamentable ; il n’y a qu’une seule déduction possible : il faut que ça cesse. Comme tout est extrêmement médiatisé, les affaires people prennent le dessus. Les journaux doivent se vendre. Il faut donc que les bilans et projets politiques redeviennent au cœur de la politique et pas des histoires humaines.
Il y a une seule solution : mettre fin à l’élection du Président de
J’ai toujours considéré que les premières années du gouvernement de Lionel Jospin ont été une excellente période : on s’est retrouvé avec les affaires intérieures au pays qui n’étaient pas gérées par l’Elysée ! La politique a primé sur le people.
En 2002, ça a basculé : Jacques Chirac s’est faire élire sur des promesses bidons (comme d’habitude) dont la baisse des impôts sur le revenu (le contraire de ce qu’il fallait faire : ce sont les autres impôts, notamment les charges sur le travail, qu’il fallait diminuer). Il a nommé Jean-Pierre Raffarin comme Premier Ministre, histoire de pouvoir conserver les rênes pour commencer à mettre en application ses mauvaises mesures : au prétexte de relancer la croissance, il a fait plonger tous les indicateurs dans le rouge : déficit, dette, chômage, …
Ensuite, en bricolant, il a réussi à faire vaguement baisser le déficit (ventes de patrimoine) et le chômage (remise en place des contrats aidés et traficotage des chiffres). La dette reste catastrophique. Dans ce n’importe quoi, il y a eu le changement de Premier Ministre. Dominique de Villepin est arrivé, propre sur lui, bien coiffé (ça me rappelle quelqu’un) mais ne connaissant pas grand-chose à la politique et ne respectant pas le travail parlementaire !
S’est-il déjà fait élire quelque part ? Non. Notre brave artisan de la dissolution de 1997 n’est pas un politique. Et maintenant il voudrait représenter l’opposition à lui tout seul. Comme la gauche est absente, il n’est pas loin d’y arriver !
Dès 2002, Alain Juppé sur la touche, Nicolas Sarkozy a compris qu’il avait la possibilité de devenir Président de
59% de popularité pour Nicolas Sarkozy. Regardons la popularité des anciens présidents de
Pompidou : 47%
Giscard d’Estaing : 48%
Mitterrand 1 : 46%
Mitterrand 2 : 49%
Chirac 1 : 27%
Chirac 2 : 56%
Sarkozy : 59%
Cela veut-il dire quelque chose ? Oui… Depuis 1995, c’est le bordel !
Sur le blog de LoMIG, qui m’a interviewé mercredi, je suis tombé sur ce billet où un débat est lancé sur l’anti-libéralisme…
Ca fait deux fois que je mets en lien un blog de droite cette semaine. Que Mao me pardonne ! Heureusement, c’est deux fois le même. Tiens, non ! Je vais mettre un lien sur un billet de Pierre. Ca lui apprendra à dire que l’UMP le gonfle.
Les militants Sarkozystes utilisent le mot libéralisme dans un sens précis mais oublient à quoi correspond la « définition du libéralisme ».
Je ne suis pas un théoricien. Je vais juste donner un exemple, une citation d’un site libéral dont je ne donne pas l’adresse pour ne pas en faire la promotion : « La notion d'état "libéral" est celle d'un état minimal dont le rôle se limite à garantir les libertés individuelles et la sécurité des citoyens, sans intervention dans la vie économique et sociale du pays. On est loin de l'état-providence redistributeur ou de l'état prestataire de services ("service public" en situation de monopole) que l'on connaît depuis le XXe siècle. »
Ainsi, dans cette doctrine libérale, on supprime non seulement les services publics tels que nous les connaissons mais aussi : la Sécurité Sociale, la retraite, le RMI, l’ASS, la CMU, l’Education Nationale, l’Equipement (vous savez, les braves gens qui construisent nos routes), les contraintes étatiques sur l'environnement, les subventions aux associations, la culture (ben oui, allez entretenir une salle des fêtes !), la politique de santé, les prisons publiques ( !), les subventions agricoles, le droit du travail (c’est de la sphère privée des relations entre un employeur et un salarié) et les ASSEDIC, …
Mon clavier n’a pas assez de touches pour que j’en fasse une liste complète.
Tous ces machins, on appelle ça la solidarité nationale. On paye des impôts pour faire des trucs ensemble, collectivement et intelligemment. Par exemple, on construit un réseau ferré. On organise le contrôle aérien. On forme les jeunes. On soigne les vieux.
Collectivement.
Les libéraux proposent de remplacer tout ça par d’autres trucs. Je n’y crois pas.
Je ne vois pas une entreprise privée en charge de la réfection de la Nationale 7 au Kremlin-Bicêtre (déjà que ce n’est plus une nationale) : il faudrait que les habitants du quartier se regroupe en une association spécifique pour payer ça et mettent un péage pour autoriser les gens à la prendre ? Et comment on fait pour l’avenue Eugène Thomas, celle qui part vers l’hôpital à côté du métro ? Et pour les piétons qui empruntent les trottoirs pour aller jusqu’au métro ? On fait payer la société RATP&Co SA ? Qui devra augmenter ses tarifs pour retomber sur ses pieds ? Au fait la RATP&Co qui lui attribue la concession pour exploiter les sous-sol de Paris ?
Je pense que les théoriciens du libéralisme ont encore beaucoup de travail…
Non seulement, je n’y crois pas, mais je n’en veux pas, puisque ça supprime des trucs, comme le droit des pauvres à se soigner…
Je suis donc anti-libéral. Ca ne veut pas dire que je suis contre les libertés individuelles ou contre l’économie de marché, ça n’a rien à voir. Je suis juste pour la solidarité nationale et pour la gestion collective d’un certain nombre de services ou territoires.
Mesdames, Messieurs les électeurs : quand vous lisez le discours de Nicolas Sarkozy, regardez bien entre les lignes…
Mesdames, Messieurs les blogueurs et commentateurs de droite : avant de défendre le libéralisme et de tourner ce mot à toutes les sauces, réfléchissez bien à ce que ça veut dire.
Par définition : la suppression de l’hôpital public, de l’éducation nationale, …
Dans une doctrine on ne prend pas qu’une partie, on prend tout. Alors faites le ! Soyez pour la liberté de la presse indépendante des pouvoirs politiques, la liberté de circuler sans être suivi par des caméras, la libre immigration, le libre mariage homosexuel, … La liberté d'obliger démocratiquement les gens à payer des impôts pour construire des crêches.
Et ne reniez pas l’intervention de l’état dans l’économie. Avec une économie libérale, Nicolas Sarkozy n’aurait jamais pu intervenir pour Alstom qui n’existerait plus. Air France ne serait pas numéro mondial. Boeing serait le seul constructeurs d'avion.
J’aime la rapidité de Wikipedia.
Voir page Cécilia Sarkozy ! A l’heure où je vous parle… (17h13 le 18 octobre 2007)
L’introduction est : « Cécilia María Sara Isabel Ciganer-Albéniz, née le 12 novembre 1957 à Boulogne-Billancourt) était l'ancienne seconde épouse de Nicolas Sarkozy, actuel Président de la République française. Elle était jusqu'à présent la vingt-deuxième Première Dame de France. Le divorce officiel du couple a été rendue publique dans un communiqué de l'Elysée daté du 18 octobre 2007. »
Notez bien le « Elle était jusqu’à présent ».
Ce que confirme le détaille de l’article : « Le 18 octobre 2007, après de nombreuses rumeurs relayées par la presse suisse puis française concernant une séparation, la rupture du couple est rendue publique par un bref communiqué de l'Élysée qui annonce une « séparation par consentement mutuel », même si le mot "divorce" n'est jamais cité. Mais à 14h30, le même jour, une autre note venue du palais présidentiel explique que "séparation" signifie obligatoirement "divorce".»
Je n’ai pas vu cette deuxième note !
Je rigole bien avec Wikipedia. Mes collègues de bureau me disent : « On dirait un enfant ».
Quand je pense que je suis tombé sur cette page en cherchant des renseignements sur Anne Fulda !
Oui ! Il y a une nouvelle rumeur qui circule, mais uniquement dans les blogs et les forums. Ca serait plus drôle si un site sérieux disait franchement : « Après la rumeur sur la séparation de Nicolas Sarkozy et de Cécilia Sarkozy, une nouvelle est partie : … ».
C’est bon, j’ai mis tous les mots clés. J’ai eu du mal à caser « Enfant ».
La rumeur se précise ! Toute la presse en parle… Mais ça se termine toujours par « selon nos informations ». Il faut traduire : « nous n’en savons rien, mais il faut bien qu’on cause pour être avant les autres ».
Je vais donc me lancer à mon tour. Voilà mon préambule : « Ce que je dis après n’est pas une information, mais ce que je crois avoir compris en lisant la presse, les blogs, dont Partageons mon avis, les forums, le marc de café, celui de bourgogne, la Côte du Rhône, le houblon, les entrailles des chiens, … »
Cécilia Sarkozy et homonyme de son épouse et de moi se sont rabibochés en 2006 après une séparation en 2005. Pour se faire, Nicolas aurait dit à Madame : « Viens, ma poule, tu verras, on sera à l’Elysée, c’est joli, on a une vue sur le parc avec ses canards, ses oies, ses oursins, ses vespasiennes, … ». Je ne sais pas s’il a dit ma poule. C’est mon informateur qui dit qu’il a dit « ma poule ».
Elle a dit « Bon ! D’accord ». Elle a fait ça pour le bien des enfants, des poisons rouges et des oursins dont au sujet desquels j’évoquais préalablement à ce paragraphe.
Mais ! En juillet, après avoir fait le con devant la troupe (c’est mon informateur qui parle) pour les cérémonies du 14, elle se serait dit : « Tout ça me casse les couilles, j’me casse » (ce n’est pas Madame qui est mal embouchée, mais mon nain formateur).
Elle a rajouté : « Bon on va attendre un peu, on va aller passer des vacances aux US, c’est joli, il y a la Statue de la Liberté, le Grand Camion du Colorado, les usines General Motors, les clochards de Washington, la Grande Muraille de Chine et en plus le demi pression est à 2 dollars au comptoir ce qui est moins cher que 2 euros chez nous ».
Je me demande si mon informateur ne boit pas un peu.
De retour à Paris, elle s’est occupée de la rentrée des mômes pendant que Monsieur vaquait à ses occupations : discours et galipettes. Comme toute mère de famille, elle a fait les supermarchés pour acheter des cahiers, des cartables, des Nike, des casquettes à l’envers, du reblochon pour faire une tartiflette avec le petit personnel de l’Elysée et une caisse de Beaujolais, car à l’Elysée, côté Bordeaux et Bourgognes, ça va, mais de temps en temps, un truc un peu plus léger, ça ne fait pas de mal.
Je confirme ! Il boit !
Après tout ça, elle s’est dit « Ah ! Oui ! Au fait ! Il faut que je divorce, qu’on recommence pas toutes ces conneries protocolaires de rien ». Elle a commencé les papiers, les réunions avec les avocats payés à l’heure, … Quelqu’un a lâché le morceau et il y a eu des fuites, un peu comme Jackie, la copine à mon copain le Vieux Jacques, dont je parle sur « Partageons mes âneries ».
Tout ça a fini (pour l’instant) en début de semaine, où le juge lui a fait signer un papelard (une convention divorce, si j’ai bien compris !). Il semblerait que Monsieur signât mardi.
Et jeudi, à l’instant, l’Elysée sort le communiqué de presse qui va avec, repris par Le Monde.
Mon informateur ne dit pas que n’importe quoi. Même s’il dit beaucoup de bêtises (pour rigoler, Monsieur l'Agent).
Reporter sans Frontière publie son classement de la « liberté de la presse » selon les pays. Une cinquantaine de critères entrent en jeu.Les discussions sur le budget 2008 commencent enfin à l’Assemblée Nationale. Je vais pouvoir me consacrer à mon passe temps favori : y relever des perles.
Hier, ça commence fort ! Dès les questions au gouvernement (donc avant la discussion sur le budget), Christine Albanel dit ceci : « je n’ai pas du tout l’impression que les médias soient aujourd’hui écrasés par le pouvoir politique (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP). J’ai, au contraire, le sentiment d’une grande indépendance ».
Passons !
Eric Woerth commence la présentation de son texte : «
Il continue : « Il est donc patent que nous approfondissons les efforts antérieurs puisque, sur ce nouveau périmètre, les dépenses avaient augmenté en moyenne de 1,1 % en volume entre 1999 et 2006, et encore de 0,2 % en 2007. L’année prochaine, elles augmenteront de zéro volume. »
Jean-Pierre Brard : « Traduisez en français ! » Il n’a pas entièrement tort : « les dépenses augmenteront de zéro volume »… Voilà ce qui sert de base à une discussion budgétaire !
Le ministre : « C'est ainsi que nous quitterons définitivement les plaines maussades de la croissance molle » ! Quel poète !
Christine Lagarde : « J’en viens maintenant à la priorité des priorités, l'emploi. Notre objectif est de parvenir au plein emploi d'ici à la fin du quinquennat. » Ah !
Le rapport général : « Notre effort, j’y insiste, s’est fait en deux temps : la relance de la croissance en juillet, le projet de budget à présent ». On a tous observé le redémarrage de la croissance en juillet !
Toujours lui : « l’essentiel de la loi TEPA a trait aux heures supplémentaires, mesure qui s’adresse avant tout aux ouvriers, aux employés et aux classes moyennes. Un salarié célibataire au SMIC employé dans une entreprise de moins de 20 salariés qui travaille 39 heures par semaine gagnera ainsi sur l’année - s’il maintient son horaire de travail – presque les trois quarts d’un SMIC supplémentaire. ». Prenez une calculatrice pour rigoler.
Le Président de
Didier Migaud nous rappelle : « Le Président de
C’est rigolo d’avoir un type de gauche Président de
Un député de gauche : « Dites plutôt la vérité aux Français sur la façon dont vous allez financer le déficit, sur les nouveaux impôts que vous préparez. Plutôt que de prolonger le cafouillage sur
Eric Woerth : « Dans le PLFSS, vous constaterez le même effort de maîtrise pour les dépenses d’assurance maladie. En effet, les dépenses publiques ont atteint un niveau qui les rend improductives. Trop de dépense publique tue la croissance. » Comme le rappellent les socialos, il est au gouvernement depuis 5 ans !
Le même : « il faudrait quand même se souvenir de l’état dans lequel nous avons trouvé les finances du pays en 2002 : 15 milliards d’euros de dépenses non budgétées venues plomber le déficit, 10 milliards de surévaluation de recettes, 4,5 milliards de dépenses non prévues, trois primes de Noël et l’APA non financées… Bref, beaucoup de bombes à retardement – tout cela pour dire qu’il y a tout de même des limites à la mauvaise foi ! » Qui a eu en charge le règlement du budget ? Qui a commencé à réduire les impôts ?
Justement ! M. Louis Giscard d'Estaing : « Monsieur Cahuzac, avez-vous exercé alors la vigilance critique à laquelle vous nous invitez aujourd’hui ? Le budget 2002, de fait, est l’exemple à ne pas suivre : 17 % de charges non budgétées, une baisse des impôts de 16 % ». Qui a fait cette baisse des impôts ? Ou a-t-on vu qu’on pouvait oublié 17% d’un budget ?
Christine Lagarde : « Nous sommes sur la bonne voie : après le record de l'année 1999, où les prélèvements obligatoires avoisinaient les 45 % du PIB… Mme
Jean-Claude Sandrier : « Pour la première fois depuis longtemps, personne ne croit au projet de budget… Les économistes les plus éminents s’inquiètent. Ou vous vous trompez, et notre devoir est de le dire au pays. Ou vous avez une telle capacité d’anticipation, que vous devez prendre le temps de nous expliquer. Pour faciliter votre travail pédagogique, je vous poserai quelques questions. D’abord, nous serions en faillite, mais nous multiplions les cadeaux – 15 milliards en année pleine – sous prétexte que demain, cela pourrait rapporter gros. Deux éminents professeurs d’économie, l’un de l’université de New York et l’autre de HEC , ont jugé ce budget déconcertant. Le paquet fiscal ne peut redonner à
Il faut toujours écouter les cocos de service !
Faire une revue de presse ce matin est impossible ! Le nombre de sujets à la Une est incroyable.
Il y a ce pédophile qu’on retrouve suite au machin d’Interpol, il y a le budget qui commence à être étudié à l’Assemblée Nationale, il y a Cantat qui, heureusement, sort de prison, il y a ce type du MEDEF pris la main dans la sac pour une affaire à laquelle on ne comprend rien, il y a la potentielle séparation de qui tu sais, il y a l’iphone vendu chez Leclerc mais trop polluant, il y a Vladimir Poutine en Iran, Jacques Chirac en Russie, il y a Bod Denard dont on se fout, il y a tout le bazar sur l’ADN, il y a le départ de Minc du CA du Monde, il y a la carte judiciaire dont on a même pas le temps de s’y intéresser, il y a la composition du 15 de France, il y a la pénalisation de Bastia pour une histoire d’injure raciste, il y a le pétrole qui dépasse à nouveau des records, il y a l’A380 dont le premier truc a été livré, il y a son concurrent Boeing qui annonce du retard à son tour…
Comment voulez-vous qu’on s’intéresse à l’actualité ?
On veut nous faire oublier que demain, c’est la journée mondiale contre la misère ?
Voilà l’adresse de la pétition. Voilà le pdf avec la déclaration de solidarité.
J’entends au journal de 7 heures de France Info que les Echos annoncent que le MEDEF se serait constitué une cagnotte de plusieurs centaines de millions. Malheureusement, l’article des Echos n’est pas disponible gratuitement en ligne.
Quelqu’un aurait-il plus d’informations ?
Il s’agirait notamment d’une caisse noire pour résister coûte que coûte aux syndicats…
