Dans plusieurs billets, j’ai expliqué ce que je pensais être les raisons de la défaite de Ségolène Royal. Je résume : la gauche (candidate, premier secrétaire et autres andouilles compris) a été nulle alors que Nicolas Sarkozy a fait une excellente campagne.
La gauche continue à être nulle. Par exemple, les braves ténors du Parti Socialiste se battent maintenant pour avoir une position sur le mini traité. C’est n’importe quoi ! Leur candidate a annoncé pendant la campagne qu’un nouveau traité ne pouvait passer que par referendum : ils ne peuvent pas, maintenant, voter pour. Il reste donc l’abstention et le vote contre ! Que chacun fasse en son âme et conscience et qu’on n’en parle plus.
Ne revenons pas sur la nullité de la gauche. Parlons de la légitimé de Nicolas Sarkozy et de la majorité de droite.
Sur des blogs (y compris dans les commentaires ici), j’entends dire « Nicolas Sarkozy a tout légitimité pour faire passer le traité sans referendum, il a été élu pour ça ». Un peu partout (y compris dans mon précédent billet, les propos de Christine Lagarde), j’entends dire « Les Français attendent les réformes, ils ont élu Nicolas Sarkozy pour ça ».
Tous ses arguments sont mensongers. Je vais choquer ma célèbre Anne (Onyme), je vais dire « c’est même une belle connerie ».
« Ils » se trompent largement sur la victoire de Nicolas Sarkozy. Au premier tour, il a été mis bien en tête par son discours attirant des électeurs traditionnels du Front National. Au deuxième tour, il n’a pas une large victoire : il fait le même score que Jacques Chirac en 1995. Rappelons que la droite a été largement virée par les Français deux ans plus tard car elle faisait n’importe quoi. « Droit dans ses bottes » qu’il disait, Alain Juppé. Ces types, quand ils sont au pouvoir, il se croient tout permis !
La victoire de Nicolas Sarkozy est principalement due aux caractéristiques des élections en France « Au premier tour, on choisit, au deuxième on élimine ». Les électeurs ont avant tout éliminé Ségolène Royal (il serait d’ailleurs temps que mes collègues de gauche s’en rendent compte).
Une des raisons est qu’une grande partie des français est obsédée par une peur de la gauche (c’est le cas des électeurs Sarkozystes dont je suis le plus proche : des vrais gens – Jacques et Jean de mon autre blog – pas des pantins des blogs). Il est hors de question qu’ils votent à gauche. Ceci n’est pas une critique (il est pour ma part assez peu probable que je vote un jour à droite !).
La France est traditionnellement à droite. Ainsi, pour qu’un candidat de gauche l’emporte, il faut qu’il soit très bon… ou que les Français aient les c… brisées menues par Giscard.
Cela dit, l’élection de Nicolas Sarkozy s’est principalement faite sur
* les plus de 60 ans,
* les travailleurs à leur compte et les retraités.
(voir le pdf d’analyse des votes par l’IFOP).
Alors qu’on ne me dise pas maintenant que Nicolas Sarkozy a toute la légitimité nécessaire pour réformer les conditions du travail en France ou pour engager des réformes (dont l’adoption d’un traité Européen) qui vont engager durablement les générations futures !
Enfin, lors de l’élection législative, la victoire de la droite n’a pas été éclatante. L’UMP, le Nouveau Centre et les « divers droite » représentent 46% des voix.
Ainsi, Nicolas Sarkozy a été élu. Qu’il Préside ! La droite a obtenu la majorité à l’Assemblée Nationale. Qu’elle gouverne !
Ils ont la légitimité pour ça.
Mais ça ne leur donne pas le droit de faire (et de dire) n’importe quoi !
La gauche continue à être nulle. Par exemple, les braves ténors du Parti Socialiste se battent maintenant pour avoir une position sur le mini traité. C’est n’importe quoi ! Leur candidate a annoncé pendant la campagne qu’un nouveau traité ne pouvait passer que par referendum : ils ne peuvent pas, maintenant, voter pour. Il reste donc l’abstention et le vote contre ! Que chacun fasse en son âme et conscience et qu’on n’en parle plus.
Ne revenons pas sur la nullité de la gauche. Parlons de la légitimé de Nicolas Sarkozy et de la majorité de droite.
Sur des blogs (y compris dans les commentaires ici), j’entends dire « Nicolas Sarkozy a tout légitimité pour faire passer le traité sans referendum, il a été élu pour ça ». Un peu partout (y compris dans mon précédent billet, les propos de Christine Lagarde), j’entends dire « Les Français attendent les réformes, ils ont élu Nicolas Sarkozy pour ça ».
Tous ses arguments sont mensongers. Je vais choquer ma célèbre Anne (Onyme), je vais dire « c’est même une belle connerie ».
« Ils » se trompent largement sur la victoire de Nicolas Sarkozy. Au premier tour, il a été mis bien en tête par son discours attirant des électeurs traditionnels du Front National. Au deuxième tour, il n’a pas une large victoire : il fait le même score que Jacques Chirac en 1995. Rappelons que la droite a été largement virée par les Français deux ans plus tard car elle faisait n’importe quoi. « Droit dans ses bottes » qu’il disait, Alain Juppé. Ces types, quand ils sont au pouvoir, il se croient tout permis !
La victoire de Nicolas Sarkozy est principalement due aux caractéristiques des élections en France « Au premier tour, on choisit, au deuxième on élimine ». Les électeurs ont avant tout éliminé Ségolène Royal (il serait d’ailleurs temps que mes collègues de gauche s’en rendent compte).
Une des raisons est qu’une grande partie des français est obsédée par une peur de la gauche (c’est le cas des électeurs Sarkozystes dont je suis le plus proche : des vrais gens – Jacques et Jean de mon autre blog – pas des pantins des blogs). Il est hors de question qu’ils votent à gauche. Ceci n’est pas une critique (il est pour ma part assez peu probable que je vote un jour à droite !).
La France est traditionnellement à droite. Ainsi, pour qu’un candidat de gauche l’emporte, il faut qu’il soit très bon… ou que les Français aient les c… brisées menues par Giscard.
Cela dit, l’élection de Nicolas Sarkozy s’est principalement faite sur
* les plus de 60 ans,
* les travailleurs à leur compte et les retraités.
(voir le pdf d’analyse des votes par l’IFOP).
Alors qu’on ne me dise pas maintenant que Nicolas Sarkozy a toute la légitimité nécessaire pour réformer les conditions du travail en France ou pour engager des réformes (dont l’adoption d’un traité Européen) qui vont engager durablement les générations futures !
Enfin, lors de l’élection législative, la victoire de la droite n’a pas été éclatante. L’UMP, le Nouveau Centre et les « divers droite » représentent 46% des voix.
Ainsi, Nicolas Sarkozy a été élu. Qu’il Préside ! La droite a obtenu la majorité à l’Assemblée Nationale. Qu’elle gouverne !
Ils ont la légitimité pour ça.
Mais ça ne leur donne pas le droit de faire (et de dire) n’importe quoi !
Oui, c'est bien de rappeler ça!
RépondreSupprimerMais je dirais que par rapport à 1995, les Français sont un peu plus down qu'avant. J'entendais un gugusse parler à la radio, il disait que les gens ont vraiment les pétoches (de perdre leur boulot, et tout ce qui s'ensuit). C'est ça la vraie victoire de la droite: avoir vaincu idéologiquement et avoir contraint tout le monde à baisser la tête. Tout le monde, enfin sauf ceux qui profitent de ce système.
Mais je suis d'accord avec Tonnegrande quand il dit qu'il faut laisser la droite accomplir son programme, tout son programme. Pour qu'on ne nous dise pas après: il faut qu'il reste encore 5 ans, parce que là, vous verrez, il va VRAIMENT réformer. Et c'est ce qu'on va entendre dans 3 ans et demi (déjà!)
Ouais... 95 suivait 93 et une claque totale. Faut garder le moral !
RépondreSupprimerNicolas
RépondreSupprimer"anne onyme",ce n'est pas Anne : elle est opposante à Sarkozy et sévit sur différents blogs.
Elle écrit à peu prés phonétiquement le Français, ce qui n'est pas mon cas.
Merci de ne pas confondre ; tu devrais commencer à connaître les opinions et le style de ceux avec lesquels tu échanges depuis 18 mois, comme tu l'as rappelé ailleurs.
Anne,
RépondreSupprimerDésolé pour la méprise. Elle est intervenue hier sur mon billet sur le New York Times pour la première fois. Son commentaire avait une syntaxe parfaite.
Comme on s'était "engueulé" juste un peu avant et qu'elle ajoutait un smiley, je pensais que c'était toi !
Mais effectivement, la remarque était antiSarko ! Ca ne pouvait être toi. Où avais-je la tête ?
l'immaturité politique règne, on est synchro puisque j'écrivais ceci hier soir:
RépondreSupprimer"certains qui n'ont que le mot "obéir" à la bouche et qui, de manière inquiétante, semblent ignorer que la démocratie ne se résume pas à choisir un chef plénipotentiaire tous les 5 ans."
A part ça tu vas être brulé vif pour avoir écrit ça:
"Les électeurs ont avant tout éliminé Ségolène Royal"
et re à part ça, ayé, google a référencé mon article et ça relance les visites de plus belle
recherche qui mène le plus souvent chez moi: sarkozy maud
comme quoi c'était bien la peine d'en rajouter une pelletée
ah oui, je suis aussi premier sur: sarkozysme de merde
je suis un peu plus fier de celui là
Martin,
RépondreSupprimerFélicitations !
Nicolas,
RépondreSupprimerAnne Onyme, c'est moi ;-)
Même avant l'élection, les sarkozystes n'avaient que le mot "légitimité" (et souvent : "légitimité démocratiuqe") à la bouche. Ils ont recommencer avant les législatives, surtout Fillon et son plan pour rendre obligatoire le cumul des mandats. Depuis, ils ressortent à chaque occasion "le programme du candidat Sarkozy" comme si c'était la Déclaration des droits de l'homme.
RépondreSupprimerTout ça, évidemment, pour aller au-delà de leur mandat réel, de leur légitimité réelle, c'est-à-dire pour passer en force des mesures auxquelles une majorité de Français est opposée. Je pense que cette histoire de "légitimité démocratique" a commencé dans l'opposition à Villepin, le non-élu, et depuis c'est devenu une sorte de religion.
@o16o,
RépondreSupprimerCette histoire de légitimité démocratique, sauf pour les types qui respectent effectivement les grandes lignes de son programme quand elles ne sont pas très nombreuses et bien détaillées.
Par exemple, si un candidat batissait son programme autour de "mettre en place les 35 heures" et "faire les emplois-jeunes", on pourrait dire qu'il est honnète.
Mais un tel type existe-t-il ?
Oui Farid Taha, qui hélas quitte un parti qui aurait pu survivre ;-)Ces cons de partis tirent chacun la couverture à eux et c'est ainsi que des personnes comme FT quittent les cercles politiques c'est dommage, vraiment dommage !
RépondreSupprimerFarid reviendra !
RépondreSupprimerIl va comprendre que les militants socialios rencontrés dans les réunions de blogueurs sont sympas.
Tu as vachement raison de rappeler les législatives ! Tout se passe comme si il y avait eu le 6 mai puis plus rien !
RépondreSupprimerToujours rappeler que les députés de droite ont reculé en nombre !
:-))
Oui... Mais aussi rappeler que ce n'est pas 70% des gens qui ont voté pour Sarko au premier tour, mais 53 au second.
RépondreSupprimerNicolas : 'ai parfois l'impression que l'ambiance "dans la rue", très sombre, très abattue (en tout cas à Toulouse) vient surtout du décalage entre les électeurs du néo-président et une réalité sociale qui n'a rien à voir ! :-))
RépondreSupprimer[Exemple : le bouclier fiscal !].
:=)))
Fil,
RépondreSupprimerC'est un peu ce que je dis dans mon billet : les électeurs Sarkozystes ne sont pas les gens que l'on rencontre au quotidien en allant bosser ou pointer !
Peut être pas d'accord avec tout, mais le billet est interressant (et en plus agréable à lire).
RépondreSupprimerJuste un point sur la légitimité du vainqueur d'une élection présidentielle.
Je suis toujours surpris d'entendre parler de victoire écrasante quand pratiquement la moitié des gens votent pour un autre... En prenant en compte la totalité des votants, le vainqueur n'a jamais une majorité "absolu" (2002 mis à part)
Je suis plutot de droite, et le soir de l'élection de Sarkozy, je n'étais pas le plus triste de France. Mais je n'oublie pas que 47 % des français ont voté pour l'autre candidate. En 95', la moitié (un peu moins) des français avaient voté Jospin, et pareil en 88', 81', et même en 65'.
Donc même si je n'ai pas la même analyse que toi sur la victoire de Sarkozy, je plussoie ton étonnement quand on parle de légitimité absolue qui devrait interdire tout débat pendant 5 ans.
Toujours sympa de venir ici. Bonne soirée
Falconhill,
RépondreSupprimerMerci pour l'introduction ! Ca fait bien plaisir. Je fonce lire la suite...
Falconhill,
RépondreSupprimerJ'ai lu la suite.
Dans mon propos, il ne s'agit pas de critiquer la légitimité de la majorité, juste de la relativiser : ils n'ont juste pas le droit de faire n'importe quoi.
Mon "propos" concernait plus les argumentaires des blogueurs de droite qui disaient pour écraser les argument "il a la légitimité pour".
Merci encore d'être passé !
Nicolas,
RépondreSupprimerJe suis d'accord avec toi sur le fait que les français ont voté pour Nicolas Sarkozy, l'homme plus que pour son programme qui était proprement démago et intenable.
Ils ont voté surtout contre Royal qui ne faisait pas le poids.
Alors c'est vrai que maintenant Sarkozy a tout intérêt à considérer que si les français l'ont élu c'est pour réformer. ça donne une caution démocratique à tout ce qu'il vaut faire.
D'ailleurs, et tu le constates comme moi, l'essentiel des lois en préparation n'étaient pas prévus dans le programme de NS. Elle sont nées après avec l'actualité et le cours des choses
(d'ailleurs, je te l'avais dit plussieurs fois pdt la campagne, un programme ne sert à rien, souviens-toi).
Par exemple, l'histoire de l'adn, était-ce prévu dans le programme de NS ? je ne crois pas. C'est une idée venue après l'élection (idée d'un député ump.)
Par ailleurs, n'y avait-il rien dans le programme de NS sur la façon de relancer la croissance pour qu'après l'élection il soit obligé de créer un groupe de travail sur la question ?
idem sur les institutions..
Il faut donc arrêter de se prendre la tête avec les programmes pdt les campagnes, ça ne sert à rien.
A la limite, ce que les gens ont besoin de savoir avant de choisir entre deux candidats, c'est l'orientation politique. Qui est le plus socialiste, qui est le plus libéral..ou le plus à gauche et le plus à droite..on élit en fonction de ça et après viennent les idées et les lois.
sinon, d'accord avec ta note.
Ce gouvernement me fait honte : la com, la com et la com.
Y'a un problème dans tel secteur, hop, on réunit un grenelle et tout sera résolu.
Un chien vient de mordre un enfant : hop, on durcit la loi sur la question.
Les prix de quelques denrées alimentaires augmentent..hop, on réunit une conférence des salaires.
Je caricature un peu (à peine) mais c'est ça. C'est pitoyable. Heureusement que je suis de droite parce que sinon..
sinon, ché pas mais ça me ferait bien chier.
Loïc,
RépondreSupprimerNS aurait pu facilement torpiller la loi sur l'ADN.
Tu as honte du gouvernement : moi pas. Je ne l'ai jamais soutenu. Tu as honte. Fallait l'avoir avant.
Moi, j'ai les couilles propres...
De toutes manières Nicolas, bloggueur de droite, de gauche, du centre, de n'importe où et de nulle part, nous avons quand même la "légitimité" pour débattre, et éventuellement ne pas être d'accord avec ce qui est proposé :) (que l'on soit dans les 53%; 47%, ou dans les autres :) )
RépondreSupprimerBonne journée
Falconhill,
RépondreSupprimerBien sûr ! On est là pour ça.