«J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile », déclarait Nicolas Sarkozy en avril 2007 lors d'un entretien à Philosophie magazine, « et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur, préalable.»Je ne sais pas si Sciences et Avenir est un journal gauchiste (il fait partie du même groupe que le Nouvel Obs), toujours est-il qu’il donne totalement tort à Nicolas Sarkozy dans cet article . « Eh bien préparez-vous à une sévère désillusion car rien n'est plus faux. »
Excellent dossier de Sciences et Avenir : "les gènes n'expliquent pas tout".
Sciences et Avenir est le seul mensuel que je lise depuis plus de trente ans tous les mois (un peu en retard, cette fois). Ce mois-ci, outre ceci et le sujet de mon billet précédent sur la syphilis, on peut rigoler avec. Page 7, « Le courrier des lecteurs ». Le seul lecteur à écrire vient du Kremlin-Bicêtre. Comme quoi, nous savons faire autre chose que dire des conneries dans les blogs. Page 19 : « La vraie nature des comètes » : on parle du KB partout ? Ils prennent inspiration dans mon blog ?
Je dois être idiote mais je ne comprends pas le rapport entre la pédophilie et le suicide !
RépondreSupprimer"Je ne sais pas si Sciences et Avenir est un journal gauchiste (il fait partie du même groupe que le Nouvel Obs), toujours est-il qu’il donne totalement tort à Nicolas Sarkozy dans cet article . « Eh bien préparez-vous à une sévère désillusion car rien n'est plus faux. »"
RépondreSupprimerJ'ai beau reprendre ce paragraphe dans tous les sens afin de le comprendre, il ne veut strictement rien dire pour moi tellement il est mal construit grammaticalement et sémantiquement. Tout et son contraire.
Je suis l'anonyme.
RépondreSupprimerJe suis l'anonyme. J'ai tapé trop vite.
RépondreSupprimerJe suis d'accord avec Anonyme (qui précise que c'est lui l'anonyme (qui précise que c'est lui l'anonyme)).
RépondreSupprimerJ'ajoute que les scientifiques ne sont, en tant qu'hommes, nullement imperméables à l'idéologie.
(Ce qui ne signifie nullement que j'approuve la déclarations largement stupide, en tout cas irrféfléchie (ça ne surprendra personne) du président de la République.)
Moralité là où il y a gène ,il n'y a pas de plaisir !!!
RépondreSupprimer@Catherine
RépondreSupprimerLoin de moi l'idée de répondre à la place du patron, mais comprendre ce que dit Sarkozy est un travail qui va occuper les chercheurs pendant encore quelques siècles...
@Nicolas
Voila une information qui serait digne de figurer en première page de tous les journaux de France et de Navarre.
Not'bon mètre raconte n'importe quoi, et on en a la preuve!
nicolas on sent le week-end enrichissant culturellement !
RépondreSupprimertrés bon retour sur cette déclaration de notre TGH en campagne !
Avec le CDI, j'ai retrouve pour ma part le plaisir de lire Science&vie que je devorais étant ado.
RépondreSupprimerÇa parle d'espace et d'espace temps notamment, ça me passionne comme de la poesie !!!
Bon Sarkozy a donc dit des conneries comme souvent !
Le probleme, c'est que meme face a un scientifique je ne le sens pas capable de se remettre en cause !
:-)
En poussnt son raisonnement plus loin, on peut affirmer qu'il y a, à n'en pas douter, un rapport évident entre sa petite taille et le besoin qu'il a de crier plus fort que les autres pour se faire remarquer... quitte à dire des conneries.
RépondreSupprimerUne démonstration à consulter dans le magazine Scientificon.
salut nico, c'est grâce à cette brillante intervention de Sarko au sujet des gênes que j'ai piqué une colère sur mon canapé un samedi matin pendant mon petit dej début avril 2007....il m'a beaucoup inspiré...j'ai crée Peuples.net le soir même après 1 heure de reflexion et 5 heures d'enfer au pays du CSS.
RépondreSupprimerCatherine,
RépondreSupprimerDemandez à Sarko,
Anonyme,
Le paragraphe est parfaitement structuré et en plus on s'en fout.
Didier,
Mais Sarko est imperméable à la science ?
Christie,
Trop facile.
Didier,
C'est pour ça que j'en parle !
Gaël,
Ma mère est à abonnée à S&A ! Je lis donc S&A pendant mes séjours en Bretagne.
Poireau,
Vive S&A, le CDI, les poireaux et Sarko ?
Alacon,
Ca n'engage que toi !
Peuples,
Hé oui... Sans Sarko nous n'existerions pas...
"la déclarations largement stupide, en tout cas irrféfléchie (ça ne surprendra personne) du président de la République.)"
RépondreSupprimerRemettre les "déclarations" dans son contexte : une discussion avec un philosophe (si on veut..)et le droit de se poser des questions sur l'inné et l'acquis, qu'il n'est pas le seul à se poser.
Combien de scientifiques sérieux vous diront que l'on en sait encore si peu sur le sujet.
Bref, on peut peut-être éviter les mauvais procès systématiques faits à Sarko.
Ce serait une preuve d'ouverture d'esprit et d'intelligence.
Mais c'est vrai qu'ici, c'est sans doute beaucoup demander.
"Ce serait une preuve d'ouverture d'esprit et d'intelligence."
RépondreSupprimerOui, de même que dans ton commentaire, tu oublies le contexte : une campagne présidentielle...
Ca n'est pas une preuve d'intelligence et d'ouverture.
Je ne comprends pas la réponse : mais, êtes-vous capables ici d'être autre chose que binaires ?
RépondreSupprimerJe crains que non.
Joyeuses cloches de Pâques quand même.
C'est gentil d'être venu nous voir ? C'était sur ta route pour Rome ?
RépondreSupprimer