En politique, l'important, c'est d'être d'accord avec le patron de bistro d'autant que son métier consiste essentiellement à taire ses désaccords avec les clients.
En salle
▼
25 novembre 2008
La commission de récolage vote Martine Aubry
Ca vient de tomber ! Le plus rigolo, c'est qu'on est passé de 42 voix d'écart à 102, si j'en crois cette dépêche.
Un truc bonnard tout de même, nous avons appris un nouveau mot qui sera désormais proscrit : récolement, lolo ferrari l'a expliqué hier, oué, elle l'a expliqué avec des termes que tout le monde a compris.
Comme de l'autre côté de la ligne Maginot, quand il ne faut surtout pas prononcer le mot qui fâche, la récession.
Moi, j'attends avec intérêt de savoir si le travail des "vérificateurs" acquis à Mme Aubry est validé par l'autre camp, ou si l'on s'achemine vers un procès?
Le coucou : Ségolène Royal a dit "donner toute sa confiance" a Daniel Vaillant.
Mais bon, le clan de la mauvaise foi a surement encore un tour dans son sac. Mais Manuel Valls il va avoir l'air bête.
Je suis maintenant persuadé qu'ils savaient avoir perdu mais qu'ils ont fait tout ce tintouin pour mettre l'idée d'un nouveau vote au centre des débats.
Mélina, Evidemment que c'est toujours comme ça entre filles, elles passent leur temps à se créper le chignon. Nous les mecs, les questions d'honneur, on les règle au bistrot, et à part les gamma gti, y a pas de trace.
Le coucou La commission est composée à part égale de représentant aubryistes et de représentants royalistes...
Benji, Manuel Valls avait l'air, maintenant il aura la chanson. Pour le reste, entièrement d'accord avec toi, ils le savaient qu'ils avaient perdu mais leur stratégie était parfaitement étudiée, Intox, auto-victimisation, crucifiction de la madone, menaces, ultimatums. Quoi qu'il en soit, 102 voix c'est peu, et en bonne logique ça devrait amener tout le monde à se mettre au travail... ...et pendant qu'on empaille les lépidoptères, Bayrou fustige le projet sur l'audiovisuel sur France Info ... Faudrait quand même pas lui laisser le rôle de 1er opposant, sous prétexte qu'on élit un 1er secrétaire, quand même
Je ne sais absolument pas ce que déclarera Ségolène Royal mais je crois qu'on n'arrivera à rien par les voies statutaires du PS. la commission n'a même pas étudié les cas des fédés du Nord ni du Pas de Calais. Il faut le faire quand même
La justice? Mouais... Ca risque d'être TRES long!
Je pense que mieux vaudrait montrer dans les fédérations où Ségolène est majoritaire (et elle en plus qu'Aubry mais hélas pas les deux plus grosses) et où le 1er fédéral et les secrétaires de section sont "Royal" un autre PS. Il faut soutenir notre 1ère secrétaire mais en lui montrant l'efficacité d'une autre manière de faire et dire la politique
Les fédérations et sections "Royal" doivent devenir des laboratoires, des think tank, c'est à dire faire maintenant en interne ce que nous avons réussi en externe. Ségolène Royal dispose avec:
- 50% de voix - une équipe homogène, constituée et solide - un projet réactualisé en permanence pas la démocratie participative - les antennes DA (qu'il faut restructurer et réveiller pour certaines) - des fédérations et sections fidèles
d'un formidable capital à faire fructifier.
Le poste de 1ère secrétaire que va occuper Martine Aubry avec une étrange équipe hétéroclite aura besoin de nous. Mais les alliances, ça se négocie chèrement!
Au sujet d'alliances, je trouve pour le moins assez cocasse, voire scandaleux que notre 1ère secrétaire travaille tous les jours ds sa Mairie avec quelques élus du MODEM dans sa majorité et je souhaite que ce type de "copinerie" prenne fin afin de mettre les actes en accord avec des propos récents!
Félicitations Martine et surtout... Bon courage!
Ah j'allais oublier... On vient de réélire Sarko jusqu'en 2017...
Chris : les divinations, on s'en passera. D'ailleurs, là où les socialos étaient surs de gagner ils ont toujours perdu. Alors si t'es sur de perdre avec Martine Aubry, j'ai plutot bon espoir.
Et arrête de penser que tout ce qui est bon au PS est du coté de Ségolène Royal. Comme si tout pouvait être tout blanc ou tout noir.
Ce scrutin reflète une réalité : il est clair que Ségolène Royal n'a pas la majorité dans son parti, ceux qui sont contre elles sont trop nombreux pour qu'elle arrive à quelque chose sans carnage.
@anonyme le carnage a eu lieu selon moi... quelqu'ait été le résultat ce soir on aurait sous les yeux ce parti coupé en deux. définitivement ? j'espère bien que non, je ne compte pas me taper le nain jusqu'en 2017
@Marc Vasseur : si t'as peur de l'éparpillement des voix, vote Benoit Hamon, il propose une candidature unitaire de la gauche ;)
Et ton raisonnement ne vaux pas un clou. Si la même personne était condamnée a répeter les mêmes échecs, on n'aurait pas eu de président de la république de gauche (je rappelle pour information que Mitterand s'est présenté trois fois avant de gagner).
Merci de ne pas prendre mon blog pour une poubelle. Je n'ai pas envie de lire tes trucs.
Chris,
Le propos d'Olivier, vieux pote à moi contrairement à toi que je connais vaguement depuis deux jours, était pourtant clair. Mon blog n'est pas un blog de propagande Ségoliste et j'en ai marre des couillons comme toi qui croient réellement détenir une vérité absolue.
Alors si tu y crois, tu vas ouvrir un blog et tu arrêtes tes âneries chez moi, dans mon blog personnel. Il y a 2 ou 300 français qui sont persuadés que l'élection de Martine Aubry est une catastrophe... Ca fait largement assez peu pour vous enterrer dans une minorité.
La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux. On ne va pas reprocher à un journal de ne pas publier tous les courriers des lecteurs...
Je te confirme, j'ai reçu un SMS.
RépondreSupprimerMaintenant ... va t-il se passer ?
@ +
Elle sera alors encore plus gagnante.
RépondreSupprimerAh quelle saga, quelle saga!
C'est toujours comme ça entre filles alors.
Même des vieilles.
Un truc bonnard tout de même, nous avons appris un nouveau mot qui sera désormais proscrit : récolement, lolo ferrari l'a expliqué hier, oué, elle l'a expliqué avec des termes que tout le monde a compris.
RépondreSupprimerComme de l'autre côté de la ligne Maginot, quand il ne faut surtout pas prononcer le mot qui fâche, la récession.
Chacun son taboo.
Mouais, vu qu'ils n'ont recompté que les PV et pas les bulletins eux-mêmes, ça n'a servit strictement à rien.
RépondreSupprimerMoi, j'attends avec intérêt de savoir si le travail des "vérificateurs" acquis à Mme Aubry est validé par l'autre camp, ou si l'on s'achemine vers un procès?
RépondreSupprimerLe coucou : Ségolène Royal a dit "donner toute sa confiance" a Daniel Vaillant.
RépondreSupprimerMais bon, le clan de la mauvaise foi a surement encore un tour dans son sac. Mais Manuel Valls il va avoir l'air bête.
Je suis maintenant persuadé qu'ils savaient avoir perdu mais qu'ils ont fait tout ce tintouin pour mettre l'idée d'un nouveau vote au centre des débats.
Mélina,
RépondreSupprimerEvidemment que c'est toujours comme ça entre filles, elles passent leur temps à se créper le chignon. Nous les mecs, les questions d'honneur, on les règle au bistrot, et à part les gamma gti, y a pas de trace.
Le coucou
La commission est composée à part égale de représentant aubryistes et de représentants royalistes...
Benji,
Manuel Valls avait l'air, maintenant il aura la chanson.
Pour le reste, entièrement d'accord avec toi, ils le savaient qu'ils avaient perdu mais leur stratégie était parfaitement étudiée, Intox, auto-victimisation, crucifiction de la madone, menaces, ultimatums.
Quoi qu'il en soit, 102 voix c'est peu, et en bonne logique ça devrait amener tout le monde à se mettre au travail...
...et pendant qu'on empaille les lépidoptères, Bayrou fustige le projet sur l'audiovisuel sur France Info ...
Faudrait quand même pas lui laisser le rôle de 1er opposant, sous prétexte qu'on élit un 1er secrétaire, quand même
En fait, tout ceci est un complot des socialos pour revenir sur le devant de la scène sans aucune nouvelle idée.
RépondreSupprimer(mais oui, c'est un troll, rhôoo...)
Vive Martine!
RépondreSupprimer(Vive Fabius! Vive Jack Lang!)
Vive la commission de rigolage
RépondreSupprimerEric,
RépondreSupprimerfaut pas exagérer non plus
Farid c'est pas beau de se gausser
Bon...
RépondreSupprimerJe ne sais absolument pas ce que déclarera Ségolène Royal mais je crois qu'on n'arrivera à rien par les voies statutaires du PS. la commission n'a même pas étudié les cas des fédés du Nord ni du Pas de Calais. Il faut le faire quand même
La justice? Mouais... Ca risque d'être TRES long!
Je pense que mieux vaudrait montrer dans les fédérations où Ségolène est majoritaire (et elle en plus qu'Aubry mais hélas pas les deux plus grosses) et où le 1er fédéral et les secrétaires de section sont "Royal" un autre PS. Il faut soutenir notre 1ère secrétaire mais en lui montrant l'efficacité d'une autre manière de faire et dire la politique
Les fédérations et sections "Royal" doivent devenir des laboratoires, des think tank, c'est à dire faire maintenant en interne ce que nous avons réussi en externe. Ségolène Royal dispose avec:
- 50% de voix
- une équipe homogène, constituée et solide
- un projet réactualisé en permanence pas la démocratie participative
- les antennes DA (qu'il faut restructurer et réveiller pour certaines)
- des fédérations et sections fidèles
d'un formidable capital à faire fructifier.
Le poste de 1ère secrétaire que va occuper Martine Aubry avec une étrange équipe hétéroclite aura besoin de nous. Mais les alliances, ça se négocie chèrement!
Au sujet d'alliances, je trouve pour le moins assez cocasse, voire scandaleux que notre 1ère secrétaire travaille tous les jours ds sa Mairie avec quelques élus du MODEM dans sa majorité et je souhaite que ce type de "copinerie" prenne fin afin de mettre les actes en accord avec des propos récents!
Félicitations Martine et surtout... Bon courage!
Ah j'allais oublier... On vient de réélire Sarko jusqu'en 2017...
Champagne!
Chris
Chris : les divinations, on s'en passera. D'ailleurs, là où les socialos étaient surs de gagner ils ont toujours perdu. Alors si t'es sur de perdre avec Martine Aubry, j'ai plutot bon espoir.
RépondreSupprimerEt arrête de penser que tout ce qui est bon au PS est du coté de Ségolène Royal. Comme si tout pouvait être tout blanc ou tout noir.
Chris, en plus d'être mauvais joueur, t'es con!
RépondreSupprimerCe scrutin reflète une réalité : il est clair que Ségolène Royal n'a pas la majorité dans son parti, ceux qui sont contre elles sont trop nombreux pour qu'elle arrive à quelque chose sans carnage.
RépondreSupprimer@anonyme le carnage a eu lieu selon moi... quelqu'ait été le résultat ce soir on aurait sous les yeux ce parti coupé en deux. définitivement ? j'espère bien que non, je ne compte pas me taper le nain jusqu'en 2017
RépondreSupprimerDavid75
RépondreSupprimerAvec l'élection de Martine Aubry, ils viennent à coups sur égalment d'élire sarkozy, ils ont fait fort ...
David 75 : belle analyse politique, fondée sur de magnifiques arguments cartésiens. Bravo. Un prix nobel, peut être ?
RépondreSupprimer@benji
RépondreSupprimerben comme t'a les mm qu'en 2002 c'est à se demander si on passera le 1er tour
Vous avez fini de vous chamailler pour des bêtises ?
RépondreSupprimerChris,
Désolé de confirmer les propos d'Olivier te concernant.
@Marc Vasseur : si t'as peur de l'éparpillement des voix, vote Benoit Hamon, il propose une candidature unitaire de la gauche ;)
RépondreSupprimerEt ton raisonnement ne vaux pas un clou. Si la même personne était condamnée a répeter les mêmes échecs, on n'aurait pas eu de président de la république de gauche (je rappelle pour information que Mitterand s'est présenté trois fois avant de gagner).
A Olivier P
RépondreSupprimerCa c'est du commentaire politique! Du haut niveau
Pauvre naze! L'insulte c'est à peu près ce qui te reste quand tu manques d'arguments
Dégage!
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerNicolas a dit…
RépondreSupprimerVous avez fini de vous chamailler pour des bêtises ?
Chris,
Désolé de confirmer les propos d'Olivier te concernant.
___________________
Olivier c'est qui? Il a dit quoi? Un truc intéressant pour une fois?
En fait dès qu'on n'est pas d'accord avec vous, même en argumentant, c'est tout de suite les attaques les plus nulles
On est chez des stal ici! Pas de débat à moins de dire amen à tout
Mais je reviendrai sinon vous allez vous faire chier à tourner en rond ds votre bocal!
A+ mes chéris
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerPfff si c'est pour faire des commentaires de cette taille, autant ne rien écrire...
RépondreSupprimerGularu,
RépondreSupprimerTes désirs sont des ordres : je supprime.
Bento,
Merci de ne pas prendre mon blog pour une poubelle. Je n'ai pas envie de lire tes trucs.
Chris,
Le propos d'Olivier, vieux pote à moi contrairement à toi que je connais vaguement depuis deux jours, était pourtant clair. Mon blog n'est pas un blog de propagande Ségoliste et j'en ai marre des couillons comme toi qui croient réellement détenir une vérité absolue.
Alors si tu y crois, tu vas ouvrir un blog et tu arrêtes tes âneries chez moi, dans mon blog personnel. Il y a 2 ou 300 français qui sont persuadés que l'élection de Martine Aubry est une catastrophe... Ca fait largement assez peu pour vous enterrer dans une minorité.
Les autres,
RépondreSupprimerMerci pour vos coms.
va falloir apprendre à se serrer la ceinture c'est tout,on a va se prendre du Sarko encore pendant 10 ans, on est plus à 5 ans près ?
RépondreSupprimerJ'aime me faire écouter, merci Nicolas ^^
RépondreSupprimerTu es influent !
RépondreSupprimer