En politique, l'important, c'est d'être d'accord avec le patron de bistro d'autant que son métier consiste essentiellement à taire ses désaccords avec les clients.
Si le divin tonsuré est Fabius, b.mode, alors là, je dirai non. J'ai essayé plus d'une fois de comprendre un de ses discours. Au départ, je comprends tous les mots. Facile. Il dit des choses normales et pas originales, évidentes. On attend le moment où il va prendre un peu de hauteur, lâcher du lest, on sent qu'il a le vocabulaire, la faculté d'expression. Et puis, au bout d'un temps qui varie de trois à cinq minutes, rrrron, je m'endors. Si j'étais insomniaque, j'enregistrerais ses discours. Ben pour plein de blogs, c'est pareil.
Faut pas lire les blogs qu'on n'aime pas. Ca me rappelle à une époque où j'avais un tas de trolls qui n'ont seulement n'étaient pas d'accord avec moi (ce qui est normal) mais qui n'aimaient pas ma manière d'écrire... et qui commentaient uniquement par méchanceté ou par habitude...
Pour ce qui concerne le blog en lien, je n'ai pas encore été le voir mais il est écrit par des blogueuses que j'aime bien, donc il n'y a pas de raison pour que, passé les premiers jours, il ne soit pas très bien.
Nicolas faut pas lire, faut pas lire... à la rigueur, pourquoi commenter, à quoi bon ?
Et ce n'est pas des blogueuses dont je parle, juste de l'impression d'ennui à la lecture des articles (j'aurais pu l'écrire sur leur blog plutôt que sur le vôtre. J'aurais pu aussi ne rien écrire, je n'y retournerai pas (ce qui vous fait une belle jambe.))
Je trouve que les blogs, enfin, ceux que je lis de lien en lien se rétrécissent, se radicalisent dans leur pratique de réseaux de plus en plus hermétiques, pour ne pas dire sectaires.
Lire des blogs qu'on n'aime pas, c'est encore prêter attention aux autres, non ?
Je crois qu'à un moment on atteint l'overdose de lecture, surtout dans les blogs politiques... et on finit par se radicaliser comme vous dites. C'est un peu ce que je voulais dire dans mon dernier billet (il y a une demi heure).
Tu as raison, on doit avoir les même sources... J'aurai dû faire un tour sur ton blog un peu plus tôt j'aurai vu ton billet et passé à la corbeille ces deux faits divers
Une fois que tu as dit de mille manières possible que Sarkozy est nul à chier en tant que Président et que ses ministres copient tout sur lui, forcèment, arrive la panne. Mais ça revient vite, c'est par période en fait !!! :-))
La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux. On ne va pas reprocher à un journal de ne pas publier tous les courriers des lecteurs...
Merci beaucoup pour le lien vers ce blog, dont la lecture est aussi roborative qu'un discours de Fabius.
RépondreSupprimerHeu....... Fan du divin tonsuré, Suzanne ?
RépondreSupprimerSi le divin tonsuré est Fabius, b.mode, alors là, je dirai non. J'ai essayé plus d'une fois de comprendre un de ses discours. Au départ, je comprends tous les mots. Facile. Il dit des choses normales et pas originales, évidentes. On attend le moment où il va prendre un peu de hauteur, lâcher du lest, on sent qu'il a le vocabulaire, la faculté d'expression. Et puis, au bout d'un temps qui varie de trois à cinq minutes, rrrron, je m'endors. Si j'étais insomniaque, j'enregistrerais ses discours.
RépondreSupprimerBen pour plein de blogs, c'est pareil.
Suzanne
Suzanne,
RépondreSupprimerFaut pas lire les blogs qu'on n'aime pas. Ca me rappelle à une époque où j'avais un tas de trolls qui n'ont seulement n'étaient pas d'accord avec moi (ce qui est normal) mais qui n'aimaient pas ma manière d'écrire... et qui commentaient uniquement par méchanceté ou par habitude...
Pour ce qui concerne le blog en lien, je n'ai pas encore été le voir mais il est écrit par des blogueuses que j'aime bien, donc il n'y a pas de raison pour que, passé les premiers jours, il ne soit pas très bien.
Nicolas faut pas lire, faut pas lire... à la rigueur, pourquoi commenter, à quoi bon ?
RépondreSupprimerEt ce n'est pas des blogueuses dont je parle, juste de l'impression d'ennui à la lecture des articles (j'aurais pu l'écrire sur leur blog plutôt que sur le vôtre. J'aurais pu aussi ne rien écrire, je n'y retournerai pas (ce qui vous fait une belle jambe.))
Je trouve que les blogs, enfin, ceux que je lis de lien en lien se rétrécissent, se radicalisent dans leur pratique de réseaux de plus en plus hermétiques, pour ne pas dire sectaires.
Lire des blogs qu'on n'aime pas, c'est encore prêter attention aux autres, non ?
Suzanne
Suzanne,
RépondreSupprimerJe crois qu'à un moment on atteint l'overdose de lecture, surtout dans les blogs politiques... et on finit par se radicaliser comme vous dites. C'est un peu ce que je voulais dire dans mon dernier billet (il y a une demi heure).
Je n'avais pas lu le dernier.
RépondreSupprimerOui pour l'overdose, pas que pour les politiques.
En février, quand poussent les premières jonquilles, quand la lumière change, on a moins envie, aussi.
Suzanne
(il va encore me dire : vous radotez n'importe quoi, c'est un plaisir :)
Ouais, ça doit être la météo...
RépondreSupprimerJe vous sens un petit moral... Je préfère quand vous m'engueulez.
RépondreSupprimerSuzanne.
(Vous ne l'avez pas trouvé bien, Martine Aubry, chez Arlette Chabot ?)
RépondreSupprimerSuzanne (qui fait ce qu'elle peut)
Suzanne,
RépondreSupprimerNon, le moral "général" est bon, mais c'est le moral "de blogueur" qui bascule... Ca reviendra !
Tu as raison, on doit avoir les même sources... J'aurai dû faire un tour sur ton blog un peu plus tôt j'aurai vu ton billet et passé à la corbeille ces deux faits divers
RépondreSupprimerUne fois que tu as dit de mille manières possible que Sarkozy est nul à chier en tant que Président et que ses ministres copient tout sur lui, forcèment, arrive la panne. Mais ça revient vite, c'est par période en fait !!!
RépondreSupprimer:-))