Blog de qualité

Toutes les sorties des classements Wikio génèrent des polémiques ! Ce n'est pas trop grave, au contraire : ça me donne des sujets de billets. Cette fois, c'est Farid qui s'y colle. Il n'est pas content et propose de refondre le système en se basant sur la qualité. Encore un ! Farid semble probablement désirer rejoindre Kiwis ou HLC.

Tiens ! Quand ce soient des membres de ces deux groupes qui critiquent Wikio, ça me fait rigoler. Quand c'est un copain, ça m'attriste. Je crois qu'il fait fausse route. Je vais essayer de le convaincre.

Hier, mon billet "politique" portait sur l'interdiction des open bars (j'en ai fait un autre, sur l'annexe, sur le passage en force de François Fillon à l'assemblée à propos de l'OTAN, la semaine même ou entre en vigueur le nouveau texte pour donner des pouvoirs au Parlement).  Le dernier "vrai billet" de Farid date de lundi et parlait de "l'interdiction de Nadia Yassine et Ali Lmrabet de prendre part au débat lors du festival de Cartagene en Espagne".

Ce billet, probablement d'une qualité irréprochable, a moins de chance que le mien d'intéresser les gens et, en conséquence, d'être repris par Wikio. D'ailleurs, Farid a eu un commentateur, probablement habitué du blog. Mon billet a eu plus d'une douzaine de commentateurs dont trois ou quatre de personnes que je ne connais pas.

Lundi, jour du dernier vrai billet de Farid, j'ai fait un billet pour m'amuser du fait que la droite relance le débat sur l'adoption homoparentale (cocasse, non ?) et sur des scientifiques qui avaient démontré que le fait de travailler (le mot d'ordre de Nicolas Sarkozy, pourtant) diminuait les capacités mentales. J'ai eu plein de commentateurs et les deux billets ont été repris par Betapolique : un truc fait par des vrais gens qui ont probablement jugé que mes billets avaient les qualités nécessaires pour figurer dans leur truc. J'étais content et ça prouve qu'il y avait matière à puiser dans l'actualité pour pondre des billets.

Je ne suis pas en train de louer les qualités de mon blog (d'ailleurs, elles ne sont pas à louer mais à échanger contre des tournées à la Comète) mais ses caractéristiques... 

Qualité ? C'est un peu subjectif... Je ne sais pas comment ça se mesure. D'ailleurs dans son billet, Farid ne propose pas de solution. Un lecteur attentif constatera que Courrier International est un journal d'une qualité bien supérieure à celle du Parisien. Mais c'est le Parisien que je lis le plus souvent, ce qui  ne m'empêche pas de préférer France Soir, les mots fléchés d'Alain Bonhomme étant très bien.

Puisqu'il faut définir des critères de qualité, je vais me lancer.

Petit 1 : il doit être de gauche (je ne dis pas ça par vocation mais un blog qui défend le gouvernement n'intéresse personne).
Petit 2 : il doit être léger, drôle, ... (ben ouais, le blogage est du loisir).
Petit 3 : le taulier doit avoir mauvais caractère et répondre à ce qui lui semble être des attaques pour rentrer dans des polémiques stériles mais rigolotes.