30 mai 2009
Des buses à Loudéac
Hier [mercredi], en milieu de matinée, des promeneurs de la forêt de Loudéac ont vu arriver, au niveau de la Croisée rouge, un joggeur à peine remis de ses émotions.
Le sportif, âgé d’une quarantaine d’années, avait le cuir chevelu en sang et l’état de son tee-shirt témoignait de ses blessures. Il leur a raconté qu’il effectuait son jogging lorsqu’il a été attaqué par une buse qui l’a pourchassé et blessé à la tête.
Période de nidification
Ce genre d’attaque reste rares en Europe. Elles se déroulent presque toujours, entre mai et juillet, quand les oiseaux ont des jeunes. Si un homme passe près de l’aire de nidification ou non loin des jeunes buses qui apprennent à voler, il est alors considéré comme un danger par les parents, qui essaient de le chasser en l’attaquant. Parfois, ils crient en même temps avec insistance.
Dans certains cas extrêmes, un joggeur peut être attaqué jusque dans un rayon de 0,5 km autour du nid. L’attaque est d’autant plus impressionnante que la buse est un rapace et que son envergure peut atteindre 1,20 m.
Merci à http://www.yann-savidan.com/ qui m'a fait suivre l'information, pompée je ne sais où avant hier (Le Télégramme, je crois).
Conseil Municipal Loudéac
Le compte rendu (par l'opposition) de la dernière réunion est en ligne, ici. Toujours bien inspiré !
29 mai 2009
Près de 60 000 chômeurs en plus en un mois
François Fillon avait raison de nous prévenir que les chiffres allaient être mauvais. Si on multiplie par 12, ça fait 720 000 sur l'année ?
Les jolies colonies en Palestine
Moi, vous me connaissez. Je ne parle quasiment jamais du conflit au Proche Orient. C’est un sujet qui fâche, pour lequel le cœur parle avant la raison. Je suis un peu lâche. Je pourrais profiter de mon statut de blogueur zinfluent pour intervenir : « Bon ! Les gars ! Arrêtez de vous foutre sur la gueule ». Hop ! Ca serait si simple. Mais non. Pour tous les problèmes sans solution visible, je n’interviens pas : je n’ai aucun pouvoir. Je préfère aller boire une bière au bistro et parler football.
Il n’empêche qu’un journaliste, à France Info, ce matin, résumait les propos de je ne sais quel dirigeant Israélien qui justifiait la nécessité de poursuivre la colonisation par l’extension naturelle de la population !
Mon canard, la plupart des pays du monde sont en extension. La population augmente contrairement à la soif de Tonnegrande au fil d’une soirée, dans chaque pays. Même en France. Je propose que nous allions immédiatement coloniser la Belgique ou la Touraine.
Ou l’Algérie, le Maroc, la Tunisie, la Côte d’Ivoire, le Sénégal et j’en passe. Mais ça ne viendrait à l’idée de personne.
Mon canard, si tu pouvais nous trouver un meilleur prétexte...
Mon canard, si tu pouvais nous trouver un meilleur prétexte...
(photo)
28 mai 2009
Faut-il lire pour faire des billets sur les bouquins ?
Tiens ! Le blog de Télérama pond un article sur les petits livres sans même citer les Editions Filaplomb ! C'est scandaleux.
D'autant plus que scandaleux que je vais vous révéler un secret : je suis copain avec le taulier. Il a bien envoyé à la taulière du blog, TOUS ses bouquins. Les a-t-elle lus ?
La presse creuse l'écart
La manière avec laquelle les médias traitent l’information est toujours amusante. On apprend maintenant que « l’UMP creuse l’écart » avec le PS dans les sondages en vue des Européennes.
Effaçons ce titre et changeons : « L’UMP toujours en baisse, bordel ! ». Tiens ! Je sens que je devrais bosser dans la presse, moi.
Je vais aussi refaire l’article, tant que j’y suis.
« L’UMP, le parti du Président de la République, du Premier Ministre, majoritaire à l’Assemblée Nationale et au Sénat, isolé de toutes les autres formations politiques, baisse encore de deux points et recueille 26% des intentions de vote. Le PS quant à lui, reste aux alentours de 20% malgré une campagne électorale qui ne tourne qu’autour de thèmes sécuritaires – Nicolas Sarkozy doit encore prononcer un discours sur le sujet cette après-midi – et des divisions du PS – Ah ! La photo – tandis que ses alliés traditionnels, le Parti de Gauche et les Verts cumulent environ 18% des suffrages ».
UMP : 26%
PS : 19%
Modem : 14%
Europe Ecologie : 11%
Front de Gauche : 7%
NPA : 6%
Machins incompréhensibles : 15%
Tiens ! Je vais rappeler à nos amis journalistes, l’historique des scores de la « droite gouvernementale » (cumul des listes de droite hors FN ayant dépassé 5%) :
2009 : 26% (prévision)
2004 : 35%
1999 : 35%
1994 : 37%
1989 : 37%
1984 : 43%
1979 : 44%
Faisons la même chose pour la « gauche gouvernementale » :
2009 : 37%, dont 19 pour le PS (prévision)
2004 : 42%, dont 29 pour le PS
1999 : 33%, dont 22 pour le PS
1994 : 33%, dont 14 pour le PS (pauvre Rocard…)
1989 : 41%, dont 24 pour le PS
1984 : 32%, dont 21 pour le PS
1979 : 44% (tiens, le même score que la droite la même année), dont 23% pour le PS.
Ca ne nous dit pas si le verre est à moitié plein ou à moitié vide et mon calcul est faussé : c’est la première fois, cette année, qu’un parti de droite, le Modem, s’affiche clairement dans l’opposition ! N.B. : ne jamais oublier de mettre un appeau à trolls dans les billets.
Il n’empêche que pour un départ arrêté à 44%, titrer sur une victoire de l’UMP, de la part du Nouvel Obs, est amusant. C’était pas un machin de gauche, dans le temps, ce canard ?
27 mai 2009
Jean Tibéri, condamné
Jean Tibéri vient d'être condamné à une peine d'inégibilité et 10000 euros d'amende. Il va faire appel donc gardera ses mandats quelques temps.
C'est dommage, je n'ai pas le temps de faire un billet pour rigoler bêtement.
L'Europe à construire
Le chiffre est tombé hier soir : l’UNEDIC attend 639000 chômeurs de plus en 2009. La crise économique que nous subissons, arrivée tout droit d’outre Atlantique malgré l’arrêt des vols du Concorde et le naufrage du Titanic.On ne m’ôtera pas de l’esprit que la succession de gouvernements de droite que nous avons depuis 2002 et l’ensemble de mauvaises mesures prises contribuent à ce désastre mais je n’ai pas envie de rédiger un appeau à trolls… Toujours est-il que cette mauvaise politique, symbolisée par le tristement célèbre paquet fiscal met la France dans une situation délicate pour réagir, pour intervenir, pour protéger. Rien que le déficit de l’UNEDIC atteint le somme rondelette de 1,3 milliards d’euros.
Rappelez-vous le montant total des exonérations de charges aux entreprises qui n’empêchent pas les plans sociaux de se succéder à un rythme qui épaterait même Tonnegrande derrière son comptoir, admirant la succession de Côtes-du-rhône enfilées par le vieux Jacques et de joufflus enfilés par Djibril.
On se remettra de cette crise. Toujours fragiles. On reverra d’autres crises.
Qu’avons-nous devant nous ? Une mondialisation qu’on ne peut pas refuser, qu’on ne peut pas éviter. Ce n’est que collectivement qu’on la rendra supportable.
Dans dix jours, maintenant, nous avons une élection Européenne. Tout est fait pour écarter le débat, pour ne pas en parler. Tiens ! Je vais illustrer le billet avec la Une de Google News de ce matin.
Pourtant, il n’y a qu’une chose à faire dans 10 jours. Continuer la construction d’une Europe plus sociale, solidaire, une Europe qui protège les braves gens, qui pensent « aux 639000 » gugusses qui seront mis sur le carreau cette année, rien que dans un seul de ses états.
Un seul bulletin possible. Hop.
N.B. : en complément de ce billet et de celui d'hier, ma participation à la chaîne sur l'Europe, je tiens à signaler l'excellente contribution de Dedalus.
26 mai 2009
L'arbre de l'anonymat cache la foret de billets...
La chaîne de l'anonymat que j'ai initiée (par hasard ou presque) a fait le tour des blogs ! Merci à tous.
Merci aussi à l'excellent Barberousse qui en a fait une perle :
Merci aussi à l'excellent Barberousse qui en a fait une perle :
Votez et faites voter pour votre Europe
Quand je veux faire un billet sur l’Europe, je reste bloqué à la fameuse question des institutions. Ca n’est pourtant pas le sujet de l’élection ! Il s’agit de mettre un maximum de députés de gauche pour infléchir la politique général de l’Europe.Pourtant, nos amis nonistes n’hésitent pas à nous renvoyer la position du PS au moment du vote du « minitraité ». Ce n’est pas le sujet. Il y a des institutions, il faut les occuper. Je n’aime pas la Cinquième République hyper présidentialisé, ça ne m’empêche pas de voter dans son cadre.
Héhé ! Hier soir, j’ai fait un billet pour critiquer le Front de Gauche qui tape trop sur le PS. Etiam semble avoir écouté mes propos. Il tape maintenant sur la troisième composante de la « gauche gouvernementale », les verts. C’est José Bové qui en prend plein la gueule pour cette phrase qui a dite : « Effectivement, j’ai voté «non» au traité constitutionnel, mais je n’ai pas fait campagne. Une campagne très écoutée au nom de vieux principes archéos-souverainistes qui nous ramèneraient au repli identitaire sur l’État-nation ». Il n’a pourtant pas totalement tort ! Les « nonistes » de gauche se sont octroyé une victoire, le 29 mai 2005, en oubliant que largement plus de la moitié des 55% de non sont d’une affreuse droite souverainiste avec du poil dans les oreilles.
Cela dit, la chaîne sur l’Europe est lancée ! « Il s’agit de répondre à ces trois simples questions : C’est quoi l’Europe pour toi ? Que peux-tu écrire à tes lecteurs pour les encourager à aller voter dimanche 7 juin ? Quelle liste représente les idées que tu veux voir défendre au Parlement européen ? »
Ce qu’est l’Europe pour moi ?
Vaste sujet. Je ne parle jamais de mon travail dans mon blog mais, au travers de lui, je suis assez concerné par le fonctionnement de l’Europe que j’ai donc relativement bien étudié. C’est en comprenant ce fonctionnement que je me suis rendu compte que l’Europe n’était plus qu’un machin, insuffisamment démocratique et donc, de ce fait, et presque de lui seul, laisse les pleins pouvoirs au monde de la finance (où je bosse malgré mon gauchisme primaire). Pourtant, ça devrait être un espace de paix (ça l’est à peu près) et de progrès social et humain (ça ne l’est pas). Je ne sais pas ce qu’est l’Europe pour moi… mais je crois savoir ce que ça doit être.
C’est en constatant le résultat du 29 mai 2005, puis en étudiant professionnellement l’Europe que je suis devenu progressivement « noniste ». Mais c’est en argumentant avec des « ouistes » (ouistitis ?) à l’occasion des débats sur le mini traité que je me suis fait une raison. L’Europe manque de simplicité qui en fait ressortir un sentiment de manque de démocratie, de transparence. Ca la fait ressembler à un machin.
Ce que je peux dire à mes lecteurs pour les encourager à voter le 7 juin ?
Tout simplement qu’on ne peut pas critiquer le manque de démocratie et préférer s’abstenir. Les souverainistes que j’évoquais à l’instant me font parfois rigoler. Ce sont eux qui ont envoyé l’équipe actuelle au pouvoir, celle qui s’accapare tous les pouvoirs… faisant perdre de la souveraineté au peuple.
Il faut voter, ne serait-ce que pour défendre la démocratie.
Y’a encore beaucoup de question, comme ça ? Ah ! La dernière est facile.
Quelle liste représente les idées que je veux voir défendre au Parlement européen ?
Ce sont bien évidemment les listes de gauche. Ah ! La question n’était pas « quelles listes » mais « quelle liste ». Bon. Celle du PS. Je vote en Ile de France. Je crois avoir lu dans la presse, ce matin, qu’il y a 28 listes. C’est trop. Quand on « était petits », on avait le choix entre quatre listes : PC, PS, UDF, RPR. Deux contre deux. C’était bien. N’éparpillons pas les voix, ça ne fait que lutter contre la démocratie.
Je vais taguer des gens qui auront la noble tâche de répondre. Petit 1 : Les privilégiés, avec qui j’ai eu un intéressant débat sur la souveraineté, l’autre jour. Petit 2 : Etiam, que je cite plus haut. Petits 3 et 4 : à égalité dans notre tirage au sort : Dominik et Rébus. Petit 5 : Sophie, qui a gagné sa première chaîne, si je compte bien ! Petit 6 : Dedalus par ce qu'il le demande. Petits 7 et 8 : Suzanne et Falconhill car leurs commentaires m'inspirent.
Moralisation de la vie financière
Avec la crise financière, Nicolas Sarkozy et ses collègues ont largement insisté sur la nécessité de moraliser la vie financière. Mais, parallèlement, ils détruisent les moyens de contrôle, de justice, ... en "tuant" le pôle financier. Le Coucou nous raconte comment.
25 mai 2009
Si le Front dégarnit le PS
Si ! J’étais avec les militants de Front de Gauche, dimanche midi. Ils ne savaient pas que j’étais là. Je prenais l’apéro à la Comète avec le Vieux Jacques. Eux aussi. Non, pas avec le Vieux Jacques. Ils avaient fini leur séance de tractage sur le marché et prenaient un café. Et je les entendais. Et j’entendais aussi le taulier de la Comète et Karima qui gueulaient : ils n’aiment pas les clients qui restent deux heures à table en ne prenant qu’un café. Surtout quand ils parlent politique en prenant bien soin que tout le monde les entendent.
J’aime bien les gens du Front de Gauche. Ils fréquentent le même bistro que moi… et la même blogosphère. Je vais tous les ans à la Fête de l’Huma (sauf la dernière) et j’aime bien Méluche et son blog. Il y pousse des beaux coups de gueule. D’ailleurs, j’aime bien tous les blogs des militants Parti de Gauche ou Front de Gauche. Ca fait 23 ans que lis tous les jours Pas Perdus, et depuis moins longtemps, Etiam et GdC. Et depuis aujourd’hui, Sophie. Si je n’ai pas fait de connerie, tous sont dans ma blogroll, à gauche, là.
Je voulais répondre au dernier billet de Sophie mais je viens de me rappeler avoir assisté, sous Twitter, à la naissance de son blog, très récemment. Ce week-end. Je vais donc lui souhaiter bonne route et continuer à la lire.
Il n’empêche que le fond de l’argumentaire de son billet, aujourd’hui, est que le PS proposerait, au niveau Européen, de réduire le SMIC en France. Ce n’est évidemment pas vrai. Il s’agit juste d’imposer un salaire minimum dans tous les pays d’Europe, ce qui n’a rien à voir. En plus, la méthode de calcul n’est pas très importante. Ce qui importe c’est bien de définir un salaire minimum.
Je vais néanmoins évoquer la méthode de calcul : si on augmente le salaire minimum, ça fait monter la moyenne donc la méthode de calcul devient immédiatement obsolète… Mais on ne vas pas négocier : tout ça n’est que mathématiques insipides. Je vais d’ailleurs immédiatement réclamer un SMIC à 2000 euros pour pouvoir dire : « je suis plus à gauche que vous nananère ». Ca ne mange pas de pain et tant que j’ai ces revendications, je ne suis pas au bistro.
J’aime bien les nouveaux partis à gauche. J’avais salué la création du Parti de Gauche et secrètement approuvé le Front de Gauche en regrettant que le NPA continue à jouer sa carte mais ça n’est pas mon problème. Je suis même un « noniste », pour vous dire. Enfin, presque. Je suis devenu noniste après 2005…
Le dernier billet de Pas perdus est ostensiblement orienté contre le PS. Le dernier billet d’Etiam sur l’Europe est ostensiblement orienté contre le PS. Le dernier billet de Sophie (et premier !) est ostensiblement orienté contre le PS.
Dagrouik dénonce fréquemment l’arnaque des 97% et tous les gens qui tapent ostensiblement contre le PS (pour résumer des gugusses qui veulent taper sur le PS disent que le PS vote 97% des textes comme les libéraux Européens, ce qui n’est évidemment pas vrai)..
Ils n’ont que ça à faire ? L’important est-il qu’une majorité de gauche soit au Parlement ou que le Front de Gauche pique trois électeurs au PS ? Tapez donc contre Nicolas Sarkozy, la droite Française, l’Europe libérale, … Ne vous trompez pas d’ennemi…Et ne mentez pas sur vos amis.
Marcel le Fiacre n'est pas un blogueur anonyme
La chaîne sur l’anonymat se poursuit. Le billet qui m’a fait le plus rire est chez Le Rocrocodilekinepeuth. Il ne vous fera pas rire (sauf peut-être le titre…) mais la taulière est une « vieille copine de blog ».
J’ai beaucoup de « vieilles copines de blogs » et je n’aime pas qu’on les attaque. Vous connaissez mon « blog bistro », j’espère ? J’y parle souvent d’un copain, Marcel le Fiacre. Tiens ! Je vais mettre sa photo pour illustrer le présent billet. Vous comprendrez plus facilement. C’est un copain du vieux Jacques et comme ça fait environ 5 ou 6 ans que je le connais, on est devenu pote aussi. Il était sympathisant du Front National, ça ne changeait rien. La section locale faisait ses réunions à la Comète du temps de Jean.
Des gars normaux, bien, propre sur eux, qui buvaient des petits verres de rouge. Je connais leur chef. Il me salue quand il me voit dans la rue. Je lui fais un grand sourire et je lui serre la main sans même prendre compte si tous mes doigts sont là quand j’ai fini la poignée. Une fois, ils mangeaient ensemble et moi, j’étais tout seul à une table à côté. Ils ont été très gentils et ont proposé que je me joigne à eux. Aucun moyen de refuser. Ils ont été très gentils et ont accepté de ne pas parler politique pendant le repas.
Pourtant, j’aime bien parler politique avec Marcel. Récemment, il a fait une croisière en Méditerranée (vous devriez le savoir si vous lisez tous les blogs). A un moment, son bateau a fait escale à Casablanca. C’était bien. Vachement bien. Comme Tonnegrande était avec nous, pour rigoler, j’ai demandé à Marcel « Et il n’y avait pas trop d’étrangers ? ». Je lui fais le coup à chaque fois. Il sort toujours à peu près la même réponse. Ca m’amuse toujours autant. C’est dommage qu’il ait une majorité d’étranger là-bas, alors que quand il a voyagé au Québec, y’en avait moins.
J’aime bien Marcel. Sauf quand il s’habille bizarrement. On a du mal à rester anonyme quand on se promène avec lui.
Sarkofrance ne se promène pas avec Marcel. Il a trouvé le temps de répondre à la chaîne sur l’anonymat. Il faut dire qu’il avait réclamé que je le tague. Putain ! Ils sont chiants ces zinfluents…
Les gonzesses engagées ont également répondu :
Anonyme ou pas ? That's the question, Olympe
Anonymat du blogueur, une histoire d'égo ? Hypos
D'un Monde à l'autre, l'idendité change...Plume de Cib'
Anne onyme, CC
Si j’ai oublié quelqu’un, le bureau des pleurs est dans les commentaires.
Un autre gugusse a répondu. Je ne vais pas lui mettre de lien, il n’est pas chez Wikio, « lui non plus » serais-je tenté de dire… Il m’accuse d’avoir lancé cette chaîne uniquement pour avoir des liens pour le classement... C’est grotesque. Ne serait-ce que pour une seule raison : mon blog est déjà en première position ce classement. Au pire, s’il perd cette place, ça serait au profit de Sarkofrance : je pense qu’il y a pire, comme punition, que d’être deuxième, derrière Juan ! Je suis un blogueur peut-être zinfluent mais surtout à mauvais caractère. Ces bassesses blogosphériques me gonflent. Elles me minent. La démission de Dorham a rajouté une couche, ce matin. Sur les blogs, on est là pour rigoler avec les copains, c’est un loisir. Sur les blogs politiques, on avance nos opinions, on défendre nos partis, nos positions, …
Le sujet de la semaine dernière était l’anonymat dans les blogs. J'ai lancé la chaîne parce que le sujet m'intéresse. J’espère que le prochain sera « les élections Européennes » !
Mauvaise nouvelle
Dorham a décidé d'arrêter le blogage. Lançons une pétition pour exiger son retour !
24 mai 2009
Marcel Uderzo chez Filaplomb !
Vous vous rappelez du concours Filaplomb ? Il fallait deviner le nom d'un dessinateur. Je vous avais dit qu'il s'agissait d'un grand. Du plus grand ! Le concours est terminé !
La généalogie du blogueur anonyme
La semaine est au blogage intimiste avec cette chaîne de blogs que j’ai lancée à propos de l’anonymat. Tiens ! Olivier P. y a répondu à son tour (je préfère son dernier billet où il note l’inculture grave du Président du groupe UMP à l’assemblée). C’est le billet de Hypos qui me fait penser à une anecdote que je voulais raconter hier en complément à mon billet sur l’anonymat.
Hypos nous parle la naissance de son blog et la naissance du mien joue un grand rôle dans mon rapport à l’anonymat.
Retour vers le passé…
Tout petit, j’étais déjà passionné par l’informatique. Je passais mes heures de loisir à tapoter des programmes divers. A l’été 87, à l’issue d’un stage en informatique, j’en ai fait mon métier. Moins de dix ans plus tard, les aléas de la vie professionnelle ont fait que j’ai changé, vers un poste plus fonctionnel. Me voilà plongé dans
Imaginez que bloguer soit un métier. Certains de mes collègues sont attachés à la qualité de leur écrit, d’autres à la beauté du blog, d’autres aux moyens techniques associés au blog, d’autres au message politique à faire passer, d’autres à la recherche de l’information à diffuser, d’autres au buzz (l’art de diffuser des mots clés), d’autres au marketing (l’art de faire le con chez les zinfluents pour se faire repérer), d’autres aux blogs (l’art d’observer les confrères pour les critiquer ou leur piquer les idées), … J’en passe. Ah non ! D’autres au budget (le temps passé), à l’organisation (les outils utilisés), à la convivialité, … Ceux-là ont une maîtrise d’ouvrage. Vous m’avez suivi ? Non. Ce n’est pas grave, je vais raconter mon anecdote.
Ainsi, en 1996, j’ai basculé dans la maîtrise d’ouvrage. C’est un métier un peu bizarre : quand on le fait, on ne sais pas à quoi ça sert mais on observe au quotidien que c’est indispensable. Tiens ! Si mon blog n’avait pas de contenu, il ne serait pas premier du machin, mais s’il avait du contenu, je n’aurais pas le temps d’être premier.
L’anecdote, l’anecdote ! Bon d’accord.
Vers 2000, 2002, à force de m’éloigner de la technique, de l’informatique, je commençais à me trouver totalement has been technologiquement. Je manipulais Powerpoint à merveille mais j’ignorais tout des technologies web. J’ai donc créé mon premier site web. Un an après, pour dépasser les limitations, j’ai créé mon site web avec mon nom de domaine. Je n’avais pas de contenu à y mettre, j’ai donc décidé d’y mettre la généalogie familiale et les photos de vacances. Tiens ! Je n’avais pas été voir depuis longtemps. Ca ne marche plus très bien.
N.B. : La généalogie ne m’intéresse pas spécialement, c’est mon père qui a tout fait, seul le côté informatique de la chose me titille. Me titillait, pardon. De même pour les photos de vacances, au début, les sites de partage n’existaient pas. Maintenant, je n’ai plus besoin du site web.
Mon copain Luc avait lui-même son site web. Comme il l’utilisait pour une activité commerciale, il était bien au courant des notions de compteur de visites et surtout de référencement, de pagerank et autres subtilités.
Moi, je me retrouvais avec un site web de généalogie sur les bras avec aucune visite. Je me disais pourtant qu’il pouvait être utile à des gens avec qui j’avais des ancêtres communs. Je voulais donc être bien référencé et facilement repéré par Google. A l’époque, Google fonctionnait différemment par rapport à aujourd’hui (ils ont modifié les algorithmes pour tenir compte des blogs).
J’ai donc vachement bossé pour être mieux référencé. Je n’avais qu’un but : quand on tapait mon nom (il fallait bien un exemple), celui de ma grand-mère maternelle (qui avait un prénom assez rare) ou celui de mon neveu (il fallait un deuxième exemple et, à l’époque, je n’avais qu’un neveu), mon blog devait arriver en tête de google.
Ca a marché. Je ne me posais pas encore la question de l’anonymat dans les blogs. J’avais bien un blog, mais il était confidentiel. Pour me rappeler tout ce que je faisais pour être connu, je gérais une page « historique » dans mon site web. Un jour, j’en ai eu marre, j’ai décidé d’utiliser un blog pour noter toutes les actions entreprises pour le référencement du site. C’est ainsi qu’est né « le blog du site web à Nicolas », devenu depuis Partageons le reste. Je l’ai mis par hasard chez Blogger. Comme j’ai trouvé ça vachement bien par rapport à l’hébergeur de mon autre blog, je l’ai immédiatement déménagé chez blogger. C’est ainsi qu’est né « le blog à Nicolas », devenu ensuite Partageons mes âneries.
Je n’avais toujours qu’un seul but : rendre mon arbre gynécologique populaire. Un peu après, j’ai créé PMA, je me suis dépassionné pour mon référencement et commencé à bloguer comme un taré. Le jour où une andouille a référencé mon blog politique et que je me suis retrouvé dans le top 300 d’un classement qui n’existe plus, j’ai commencé à paniquer et à vouloir retirer mon nom de la mémoire de google. Vaste programme !
A l’époque, je ne connaissais rien à ces histoires de classements et de nombre de liens qui leur sert de base, jusqu’à ce qu’un zinfluent m’explique tout. Je croyais réellement avoir le 300ème blog politique. C’était géant. Pensez donc ! Avec le nombre de blogs politiques tenus par les échelons locaux et départementaux des partis politiques, ceux des personnalités politiques, des journalistes, … c’était de la folie. Vous connaissez la suite… La folie des présidentielles dans les blogs… Wikio est arrivé. Je me suis retrouvé 80ème quand je l’ai découvert, je crois. Luc a alors lancé je ne sais plus quelle chaîne de blogs. Paf ! 32ème (je crois) que je me suis retrouvé à la fin de l’été (j’avais presque le seul blog actif au mois d’août 2007). J’étais passé devant Alain Lambert. Une référence ! Comme je connaissais Eric, je connaissais bien la sphère de blogs de gauche, qui sont devenus les vigilants, puis les leftblogs. Un beau jour, je me suis retrouvé dans le top 20 de Wikio, devant tous les copains. Le mieux placé des blogs de gauche derrière nos références : Bétapolitique (qui n’est plus classé) et Plume de Presse !
Tout au long de cette ascension (qui n’a pas durée qu’un week-end), je n’ai pas cessé de soigner mon anonymat de manière à éviter qu’une requête google d’un de mes charmants collègues ou d’un potentiel employeur ne repère mon blog et mes idées gauchisantes.
Hier, j’ai rédigé mon billet « on s’en fout, personne ne connaît les blogs ». Puis je suis allé faire les courses en rêvassant. Les clients du Leclerc ont dû me trouver timbré quand j’ai éclaté de rire.
C’était au moment où j’ai fait la jonction. J’avais lancé une chaîne – très active, merci à tous – sur l’anonymat dans les blogs et j’avais complètement zappé le fait que j’avais créé mes blogs pour faire connaître mon site de généalogie en utilisant mon propre nom pour vérifier son référencement !
23 mai 2009
Le sujet du moment est l'anonymat. Parlons-en !
Si j’ai oublié quelqu’un dans mon billet d’hier ou dans celui-ci, n’hésitez pas à m’engueuler.
Je voudrais d’ailleurs signaler que personne n’a tagué le premier anonyme de chez nous ! Le Grand Sarkofrance lui-même ! Je vais donc le faire : Juan, au boulot, bordel !
Mais je suis un blogueur chiant, et contrairement aux apparences, assez exigeant. Tous les anonymes ont des raisons pour l’être, la plus répandue est la peur de Google en cas de changement de boulot. Je suppose, par exemple, que Sarkofrance est anonyme parce qu’il bosse dans un milieu où il ne tient pas à être repéré (moi je connais son vrai nom – Jonathan Sifléletrain, c’est pour garder les initiales qu’il se pseudonyse Juan Sarkofrance – mais il ne faut pas le dire).
Ainsi, on a tous google en ligne de mire. Moi, un peu moins… Je relativise depuis que Rosselin a cité mon nom à France Inter et ça fait belle lurette que mon blog arrive souvent en tête d’une recherche de mon blase alors qu’il n’est pas cité !
Je rappelle l’objet de la chaîne : « Bon, Mesdames, Messieurs, chers compatriotes, on parle beaucoup de l’anonymat dans les blogs mais au fond de nous-mêmes est-ce qu’on ne devrait pas s’en foutre royalement dans la mesure où la plupart des gens ne savent même pas ce qu’est un blog ? Ne serait-on pas un peu trop centrés sur nous-mêmes ? »
Il s’agit de prendre en compte l’anonymat avec le fait que la blogosphère ne représente presque rien. La blogosphère politique est presque inconnue du grand public. Sarkofrance, par exemple, est probablement le plus lu des blogs politiques (à part les blogs des personnalités politiques mais qui sont plus des vitrines que des blogs) et je suppose qu’il culmine à 2 ou 3000 lecteurs les bonnes journées ! Moi-même, ici, je ne dépasse que très rarement les 1000 lecteurs, avec une moyenne de l’ordre de 600 (la plupart pour des recherches google n’ayant aucun rapport avec la choucroute, sans compter tous les curieux qui découvrent Wikio et cliquent au hasard dans la colonne de droite).
Ca me rappelle une histoire. Il y a environ un an, mon copain Poireau avait diffusé une photo de moi. Je ne l’ai découvert que quelques heures après. Ca m’avait fait rigoler mais je lui avais demandé de la virer parce que je faisais souvent des liens vers lui. Il m’arrive d’ailleurs souvent de diffuser des photos de moi sur un de mes blogs. Tiens ! Vous voulez voir ma tête. Elle est chez Gularu. Non ! Pas le gros con de profil, celui de face.
A cette époque, un blogueur avait créé un blog un peu parodique du mien (le ton bistro, le Kremlin-Bicêtre). Il commentait chez moi, très sympa, mais je trouvais ça un peu lourd car c’était visiblement quelqu’un que je connaissais mais je ne savais pas qui. En fait, ça m’énervait. Ca serait maintenant, je m’en foutrais (c’est à peu près le seul avantage de figurer en tête d’un classement de blogueurs, vous pouvez regarder les chieurs de haut et leur dire « tu es qui, toi ? »).
Ce type avait trouvé amusant de piquer ma photo chez Poireau et de la coller chez lui en la présentant bien comme celle du taulier du blog Partageons Mon Avis, du Kremlin-Bicêtre, mieux classé des vigilants au Wikio, qui blog de
Ce n’est qu’à froid, bien après, que je me suis rendu compte que c’était grotesque. La probabilité qu’un type de ma connaissance tombe sur ce blog naissant (et disparu depuis) était absolument nulle. Une recherche Google pour trouver ma photo n’aurait aucun sens. Tout le monde s’en fout, de ma photo.
Imaginons qu’un collègue oisif cherche mon blase sur Google pour occuper ses heures creuses. Qui n’a jamais fait ça ? Il va tomber sur une tripotée d’homonymes avec 19 inscrits sur Facebook dont un type avec la photo d’une boite de maquereaux. Je voudrais d’ailleurs rappeler à mes honorables homonymes qu’il y a un accent aigu sur la deuxième lettre de notre nom de famille, bordel !
Cela dit, tout le monde n’a pas cette capacité à se fondre dans l’anonymat avec sa vraie identité…
Enfin ! Le type cliquera sur le premier résultat de la recherche Google et tombera, éventuellement, sur un blog appelé « Partageons mon avis ». Il y verra des conneries politiques et, si le dernier billet ne s’appelle pas « Partouze au Kremlin-Bicêtre », à condition qu’il se rappelle que j’habite Bicêtre, se dira : « tiens, le gros a un homonyme qui fait de la politique, ça ne peut pas être lui ». Il tapera alors le nom d’un autre collègue sur google…
Il fallait bien que je réponde à ma propre chaîne, non ?
Lecteur, considère toi comme tagué. Olivier Porret, Adrien Soisson, Maxime Pisano, Marc Vasseur et Antoine Besnehard expliquez-nous pourquoi vous bloguez anonymement avec vos pseudos amusants !
Du vol de démocratie
Jean-Pierre Raffarin a une nouvelle marotte. Il veut réfléchir à l’instauration du scrutin à un tour. C’est quoi ça me demanderez-vous ? Par exemple, pour les présidentielles, le candidat arrivé en tête au premier tour obtiendrait directement la présidence.
Imaginons le premier tour, en 2012 :
Divers gauche (Besancenot, Buffet, Mélenchon) : 10%
Verts : (5%)
PS : 27%
Modem (Bayrou) : 15%
UMP (Sarkozy) : 28%
Divers droite : 5%
FN (Marine Le Pen): 10%
Hop ! Le candidat UMP est élu et devient Président de
Ils sont rigolos à l'UMP. Après avoir inventé le parti unique en absorbant l'UDF, ils se rendent compte, maintenant, du désavantage : ils n'ont plus de réserve de voix pour le second tour !
Imaginons ça, maintenant :
Le Pen : 19,1%
Chirac : 19%
Jospin : 18%
Bayrou : 10%
Voynet : 8%
Chevènement : 5%
Qui est élu ?
22 mai 2009
Un blog va fermer !
Dites donc au taulier de changer d'avis... que je ne partage pas sur ce coup ! (et de soigner l'orthographe pour son dernier billet).
Aujourd'hui, c'est Vendredi !
Malheureusement, l'excellent hebdomadaire Vendredi ne sort pas aujourd'hui. J'en ai eu la confirmation par le service de presse que je viens de contacter. Officiellement, la non-sortie serait expliquée par le long week-end de l'ascension. Néanmoins, dans des milieux généralement bien informés, il semblerait que le taulier soit tombé dans la plus profonde dépression, comme le confirme notre illustration.
N.B. : Puisque je ne fais pas de billet politique aujourd'hui, consécutivement à la soirée d'hier soir, je vous recommande la lecture des braves gens qui ont suivi ma chaîne sur l'anonymat du blogueur (ici et là) : Olympe, Ferocias, Gularu, mtislav et Rébus d'abord puis Yann a rendu sa copie. Hypos aussi. Et Etiam. Et CC, chez les gonzesses engagées. Dominik, maintenant.
Claude Allègre entre au gouvernement, selon Pierre Moscovici
C'est dans la presse aujourd'hui... On n'a pas fini de rigoler.
Tiens ! Mettre à l'industrie un des rares gugusses qui nient encore le réchauffement climatique est un symbole amusant ! Héhé, le jour de cette dépêche...
Kremlin des blogs : le compte rendu officiel
Bon. Je n’ai eu honte qu’une seule fois au cours de la soirée : quand Catherine et Hypos ont demandé à Jean-Luc Laurent, le maire du Kremlin-Bicêtre de changer de place pour qu’on puisse s’installer pour dîner en terrasse. Ca fut un bon dîner. Dagrouik et Didier Goux sont maintenant copains d’enfance. Didier est depuis hier l’heureux papa du petit Gularu. Catherine n’est pas d’accord et elle a engueulé Karima quand cette dernière lui a renversé de la bière sur le pantalon. Gularu est aussi le petit fils du vieux Jacques ce qui fait que Didier Goux vient de l’incorporer dans sa famille. Ne le dites pas à Catherine qui se retrouve maintenant avec un beau fils et beau père.
Olivier est parti moins saoul que lors de ses précédentes visites mais je dois reconnaître que je n’ai pas eu le temps de m’occuper de lui, on a à peine discuté. Il faut dire qu’il était là pour voir si Didier était vraiment un horrible réactionnaire et a pu constater qu’il fricotait avec la fine fleur du Ségolisme.
J’espère que vous me suivez, je n’ai pas fini.
Le fils d’Olivier était là. Il ne boit pas d’alcool et j’ignore si sa mère lit mon blog.
Les camarades Djibril et Edouard étaient là, contrairement au gros Tonnegrande qui n’avait aucun prétexte à part qu’il devait se douter de la présence du vieux Jacques. Mohamed Grodem était là mais n’a pas mangé car il lui restait… des restes de la soirée de mardi. Sont passés dans le rue ou au bistro : Molière, Diamant, Simon le clochard, Odette, Henri, le vieux con dont j’ai oublié le nom et qui se laisse poussé la barbe, Ali, Jim, sa grosse, son chien, Daniel (un ancien collègue), le marchand de pizza, son fil bodybuilder, le gros frisé à lunettes,… Gularu pense que je connais chacun des habitants de Bicêtre. Il n’en est rien. Je ne connais que les 1262 personnes qui font leurs courses tous les jours chez Leclerc en passant devant la Comète entre 19h et 20h.
Karima et Nicolas le loufiat étaient au service, Raman aux fourneaux.
Merci à eux.
21 mai 2009
20 mai 2009
Ces inconnus qui nous gouvernent !
Ce qu’il y a de surprenant avec ces élections Européennes, c’est que la plupart des chefs de file sont totalement inconnus ou, s’ils sont connus, ce n’est que « le hasard », pas pour leur vue politique d’envergure Nationale. Ce qui montre que les partis s’en foutent.
Voila ceux que je connaissais avant le début de cette campagne (que je suis en tant que blogueur contrairement aux citoyens qui n’en ont rien à cirer) : Gilles Pargneaux (et encore, je le connais uniquement parce que Marc en parle parfois), Frédéric Nihous, Marine Le Pen, Carl Lang, Catherine Trautmann, Antoine Waechter, Jean-François Kahn (et encore, je ne le connais pas pour son action politique), Bruno Gollnisch, Jacques Généreux (et encore…), Philippe de Villiers, Jean-Luc Mélenchon (ah !), José Bové, Dominique Baudis, Jean-Claude Martinez, Vincent Peillon, Jean-Luc Bennahmias, Jean-Marie Le Pen, Henri Weber (et encore…), Harlem Désir (et encore, s’il est connu, ce n’est pas spécialement pour son action au sein du PS), Marielle de Sarnez, Sabine Hérold (je plaisante, je la connais uniquement parce que les copains l’ont interviewée vendredi), Michel Barnier, Dieudonné (heu…).
23 personnes sur 125 chefs de file à ses élections Européennes. Et encore ! Seulement 15 connues pour leurs activités politiques nationales (anciens ministres, candidats à la Présidence, …). 5 sur les 16 candidats du PS et de l’UMP…
Je me demande si on ne se fout pas un peu de notre gueule…
C’est un des constats que fait Dorham dans on billet du jour où, malgré, à mon sens quelques petites erreurs techniques, il tire un juste constat du paysage politique aujourd’hui, à trois semaines d’élections majeures : consternant.
Michel Barnier et mépris du laid prix du lait
Elmone (je le cite tous les jours, celui-là, c'est probablement qu'il le mérite !) nous explique les raisons de la baisse du prix du lait. C'est simple. "L'Europe" (comme on dit) a décidé d'augmenter les quotas laitiers. Hop : hausse de la production donc baisse des prix. C'est simple.
Cela a été décidé en janvier. Michel Barnier est le Ministre de l'Agriculture. Il nous dit qu'il va se battre pour défendre le prix du lait. Il nous promet plein de trucs.
Amis paysans d'Ile de France (si si, il y en a), avant de voter pour la liste menée par Michel Barnier, le 7 juin, demandez-vous donc si c'est bien raisonnable de voter pour le gugusse qui représente la France dans les instances Européennes qui ont participé à la décision d'augmenter les quotas.
D'un autre côté, rappelez-vous les années où vous gueuliez contre ces quotas...
D'un autre côté, rappelez-vous les années où vous gueuliez contre ces quotas...
Kremlin des blogs - C'est quoi un blog ?
Je ne vais pas faire le compte rendu exhaustif de la soirée d’hier en présence d’un panel représentatif de blogueurs illustres dont sa sainteté Grodem qui a lancé, récemment, Kremlin-Villages site d’information Kremlinois (pas encore très au point techniquement : les flux ont une couille) après avoir fermé son blog.
La tapenade offerte par l’illustrissime Rosselin était sublime : le phénoménal Dagrouik s’est jeté dessus comme s’il s’agissait d’un jeune libéral à terminer de suite. Rosselin a décidé que je devais représenter la gauche aux élections de 2012. Nos camarades étaient faussement sceptiques mais j’ai refusé l’invitation en tout conscience : il n’y a pas de bière pression à l’Elysée. Jacques Chirac buvait exclusivement de la Corona bouteille et Nicolas Sarkozy du petit lait.
Nous parlâmes politique, blog, cul, bagnole et football : résumer la discussion en quelques mots serait impossible. Il n’empêche que je retiens un passage qui alimentera doré de l’avant ma réflexion sur l’anonymat dans les blogs. Vous pouvez prendre des notes. Tiens je vais lancer une chaîne de blogs pour en parler. N’oubliez pas des liens sur mon blog. Etiam, Rébus et Dominik, vous êtes convoqués. Je vais rajouter Hypos, Olympe et M. histoire de rajouter des gonzesses. Et mtislav, il faut bien un intello et on ne sait pas trop si c’est une gonzesse ou un mec.
Bon voila, je me lance. Voila le sujet : « Bon, Mesdames, Messieurs, chers compatriotes, on parle beaucoup de l’anonymat dans les blogs mais au fond de nous-mêmes est-ce qu’on ne devrait pas s’en foutre royalement dans la mesure où la plupart des gens ne savent même pas ce qu’un blog ? Ne serait-on pas un peu trop centrés sur nous-mêmes ? ».
Je ne plaisante pas. C’est vraiment une chaîne que je lance. Vous avez le droit de taguer tout le monde. J’attends vraiment votre avis, vu que je commence à connaître vos pratiques de blogage. Tiens ! Je vais ajouter GdC, Eric, Poireau et Gaël (sinon, il va faire la gueule). Onze personnes taguées : je ne me refuse rien.
A vos claviers.
Les autres, vous pouvez rester. Annonçons la suite. Je suis bien content de la soirée de demain qui prend un tournant sympathique. Au début, je pensais que je passerai la soirée avec le vieux Didier et Olivier et la charmante Catherine à moins qu’elle ne s’éclipse avec Tonnegrande ! Pas du tout ! La première bonne surprise est la venue du glorieux Gularu, 984ème blogueur Français.
La deuxième est l’arrivée de Kéké avec ses vieux dont la délicate (je dis ça pour Tonnegrande) Zoridae et le vomisseur Balmeyer dont au sujet duquel je vous conseille la lecture du dernier billet qui n’a rien de politique mais qui est d’une sublimité que seul un intellectuel de gauche d’ascendance ritale pourrait décrire.
Au boulot !
19 mai 2009
L'Europe, la souveraineté et les bistros
A l’occasion d’un débat sur un billet Des Privilégiés, j’avais évoqué, en commentaire, la perte de souveraineté que peuvent ressentir les citoyens quand une décision « de Bruxelles » s’impose à nous. Ce débat me passionne et les élections Européennes nous donnent l’occasion de parler à nouveau d’Europe.
Pour ma part, je ne suis pas « souverainiste » dans le sens où je me fous totalement de qui prend telle ou telle décision à condition que le processus de décision soit démocratique et équilibré.
D’ailleurs, pour l’instant, il n’est pas spécialement équilibré. Ce n’est qu’un machin libéral qui nous pousse à des incongruités saugrenues (ce n’est pas un pléonasme, ça ?) au nom de la sacrosainte concurrence.
Mais, « je me fous totalement de qui prend telle ou telle décision » à condition qu’elle soit prise au niveau ou elle doit l’être.
Imaginons que l’Europe décide que les bistros doivent fermer à 20 heures. Elle pourrait trouver de bonnes raisons pour ça. Lutter contre l’alcoolisme. Favoriser la vie de famille. Aider les cinémas… Ben, j’aurais du mal à comprendre qu’une telle décision doive s’appliquer au Kremlin-Bicêtre. Non. Au Kremlin-Bicêtre, les bistros doivent fermer à 22 heures par arrêté municipal assez ancien. Je trouve ça relativement mesuré. Un élu de proximité décide de ce qui est bon pour sa commune selon différentes problématiques (sécurité, bruit nocturne, …).
A Loudéac, les bistros ferment à 1 heure du matin le week-end sur décision préfectorale. Je ne vois pas en quoi un préfet, représentant de l’état, irait décider de l’heure de fermeture des bistros dans un patelin sauf en cas de problème avéré de sécurité (ou autre) ce qui n’est pas le cas, à Loudéac.
Une bonne décision de l’Europe serait d’interdire les états d’autoriser ses représentants locaux à imposer une heure limite d’ouverture des bistros sauf problème avéré pas contourné par l’autorité locale en charge de ce bazar (le maire, donc) qui faillirait à ses missions.
Ce débat sur la souverainement est passionnant. Le Privilégié, par ailleurs prof d’histoire géo et ayant donc des compétences sur le domaine largement supérieures aux miennes, rebondit sur le sujet.
Par ailleurs, toutes ces décisions Européennes entraînent des bordels technocratiques (remarque, on sait le faire en France, aussi). Pour reprendre l’exemple des bistros, ça m’étonnerait qu’on puisse en trouver une définition Européenne d’un bistro. Déjà, au Kremlin-Bicêtre, on n’y arrive pas. Quelle est la différence entre un restaurant et un bistro ? Un restaurant n’a pas d’heure de fermeture et peut donc continuer à servir des consommations à ses clients…
N.B. : ce que j’indique sur les horaires à Loudéac et au Kremlin-Bicêtre sont des rumeurs, je n’ai jamais vu les textes correspondants et j’ai entendu des versions contradictoires. J’utilise uniquement ces rumeurs pour illustrer le billet. D’ailleurs, je vais en faire un billet dans le blog bistro qui n’a rien vu depuis longtemps.
Urgent ! Soirée compromise
Message personnel de service : Maxime n'est plus disponible pour ce soir. La soirée perd donc son charme. Je serai bien sûr à la Comète pour accueillir les ceusses qui veulent discuter le bout de gras (et, éventuellement, m'offrir une bière).
Députés godillots
"Un godillot est ainsi un représentant élu du peuple qui va se présenter aux débats en séance parlementaire mais ne va participer que de façon mineure dans le seul objectif de voir voter par le législatif exactement ce que l’exécutif souhaite, au mépris de la séparation des pouvoirs établie par la Constitution."
Les députés godillots de l'UMP ont maintenant un blog...
Même pas peur de François Bayrou
Tiens ! Nick Carraway me cite ce matin. Ca tombe bien, j’étais un peu sec, pour le blog. « [Les socialistes peu enchantés par l’invasion centriste…], autocentrés comme une tribu indienne, de repousser Bayrou à leurs marges : c’est un homme de droite, de droite vous dis-je, le monde doit le savoir. »Comme si je représentais « les socialistes » (je ne suis pas au PS), mon billet est en lien sous « c’est un homme de droite… », mon appeau à trolls qui a été si efficace !
Les électeurs du Modem pensent que François Bayrou fait peur au PS (et à l’UMP, d’ailleurs). Ils sont contents. Tous fiers des 8 à 18% qu’ils représentent, au gré des sondages et des élections, ils semblent avoir trouvé l’arme absolue qui terrorise la classe politique.
Pas moi. Soyons clairs. Si on me démontre que François Bayrou est la seule personne qui puisse dézinguer l’omniprésente UMP pour, enfin, appliquer une politique inverse, j’en ferais la promotion avec joie. J’irais même jusqu’à repeindre mon blog en orange s’il le faut, à condition d’avoir… une promotion sur la peinture. Mais, pour l’instant, François Bayrou n’a qu’une chose pour lui : s’il atteint le deuxième tour de la présidentiel et se retrouve face à Nicolas Sarkozy, il a toutes les chances de l’emporter. Cela n’en fait pas un programme politique et une victoire de la gauche (ou d’une majorité « socialo centriste ») au deuxième tour des législatives.
Donc pas pour moi. Je sais que ses fans croient à cette espèce de troisième voie, où l’on met tout le monde autour de la table pour travailler ensemble. Pas moi. Il y aura bien des choix politiques à prendre…
François Bayrou ne me fait pas peur. Tiens ! Olivier Bonnet s’étonnait ce matin qu’environ 28% des gens allaient voter pour l’UMP aux Européennes. Je crois tout simplement que la droite traditionnelle a un socle d’électeurs qui ne bougeront jamais d’une oreille. La « gauche socialiste » a également un socle, peut-être moins important, de l’ordre de 25%.
C’est environ le score de Ségolène Royal à la Présidentielle, de Lionel Jospin, cumulé avec Christine Taubira et Jean-Pierre Chevènement, à la précédente présidentielle, du PS aux dernières Européennes. C’est un peu plus que le PS aux précédentes Européennes (environ 23% si on cumule le score fait par le PS avec celui de Pierre Larrouturou), beaucoup plus que le score du PS en 1994 aux Européennes (mais avec les listes MRG et MDC, le score est d’environ 27%).
Je n’ai pas peur de François Bayrou. Si le PS ne fait pas le con en incitant ses propres fidèles électeurs à aller voir ailleurs, sur sa gauche (ce qui a été le cas en 1994, en 2002, ...), il n’a pas à craindre François Bayrou. Les militants du Modem sont heureux, le chef a sorti un bouquin (c’est un objectif politique ?), il passe pour le meilleur opposant (c’est un objectif politique ?), il accapare les médias… Nicolas Sarkozy se réjouit : quand on parle de François Bayrou, on ne parle pas de ses piètres résultats, de la situation catastrophique de la France. Ca renforce l’image de François Bayrou comme opposant à la droite traditionnelle, ça renforce donc le socle de la droite traditionnelle.
Je continuerai donc à dire que François Bayrou est de droite. C’est la vérité, je préfère qu’il pique des voix au socle UMP qu’au socle de gauche et tout le monde s’en fout !
Pendant ce temps, que le PS bosse sur son projet…
Travail du dimanche
C'est reparti ! Une nouvelle proposition de loi sera étudiée à l'Assemblée. Il va falloir qu'on ressorte tous les billets qu'on a fait sur le sujet pour démontrer que cela ne sert à rien, est contreproductif et a largement plus d'inconvénients que d'avantages ?
On a l'impression de bloguer en rond...
18 mai 2009
Et vous, devant le zizi, qu'auriez-vous fait ?
A chaque fois qu’une affaire de prof surgit (il y a eu la baffe à un môme qui avait traité le prof de « connard », il y a maintenant le gamin qui montre son zizi à ses copines), on débat sec dans les blogs (et les bistros). Faut-il punir le prof ? Les parents ont-ils bien fait de porter plainte ?
En fait, la question la plus importante est posée par CC : et vous, qu’auriez vous fait ? Vous n’avez pas le temps de faire un billet de blog, vous devez réagir devant une classe à une action incongrue d’un môme…
De la sécurité à l'école et du budget
Comme avant chaque élection, on nous met en avant les dossiers qui touchent à la sécurité. Tiens ! On a des « jeunes des banlieues » qui s’en prennent aux policiers avec des armes de guerre.
L’autre sujet à la mode, ces temps-ci, concernent les jeunes qui attaquent leurs profs à l’arme blanche. Des mesures ont été mises en œuvre, à la Courneuve, et on se demande, maintenant, s’il ne faut pas mettre des policiers dans les écoles.
Parallèlement, nos braves ministres en charge des finances commencent à travailler sur le budget 2010 où ils confirment le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux, y compris à l’Education Nationale.
A mon avis, cette dernière a plus besoin de personnel pédagogique que de policiers… Il faudrait peut-être le rappeler aux ministres en questions ! Et aux électeurs qui vont encore se laisser embobiner sur une problématique sécuritaire.