Castré chimiquement, ça fait moins mal ?

La nouvelle politique du jour nous est offerte par Michèle Alliot-Marie, que je je salue, pleine de grâce. Elle veut castrer chimiquement les auteurs de viol à leur sortie de prison pour pas qu'ils ne recommencent pas. Les commentaires s'enchaînent à la radio ce qui tombe bien car j'avais quatre heures de route.

Il est logique que je fasse un billet, même si je n'ai pas encore fait le tour des blogs pour savoir ce qu'en disent les copains. D'ailleurs, il faut que j'en parle. Je trouverai bien quelques conneries à raconter, c'est une affaire à caractère sexuel. Oui ! Sexuel. On ne castre qu'assez rapidement les endives aux jambons.

En fait, cette histoire de castration, on s'en bat les couilles. Ah non ! On peut plus. Disons qu'on s'en branle. Ah ? Non Plus. Bref, … Elle ne nous intéresse pas tellement.

Cela dit les gens dans le poste disaient des choses intelligentes. Par exemple, le taux de récidive est si faible que la loi ne servira à rien. Si un type est assez cinglé pour tuer une fille, le transformer en chapon pour le réveillon ne changera probablement pas grand chose. Ce matin, le journaliste était exaspéré par la pratique gouvernementale qui consiste à pondre des lois au fur et à mesure des faits divers, pour amuser la galerie. Le journaliste a raison mais s'il faisait correctement son boulot, il s'apercevrait que ça fait quelques années qu'on le dit dans les blogs.

Par contre, je n'ai pas entendu de journaliste ronchonner parce que le budget de la justice est trop faible pour mettre tout le monde en taule et pour soigner correctement les gugusses qui en ont besoin.

Tant que personne ne dira ça dans le poste, je continuerai à dire des conneries dans le blog.

Que penser de cette castration ?

Elle n'est pas sympathique pour le violeur. Il faut pas oublier qu'il aura été lui-même violé en prison après avoir bêtement laissé tomber le savon sous la douche. S'il récidive, c'est donc en connaissant ce que ça fait : c'est bien moins grave car il a jugé ça bon et ne voit donc pas le mal. Il me mérite pas d'être castré.

Par ailleurs, cette loi serait profondément injuste. Cette loi ne pourrait s'appliquer qu'aux hommes. Castrer une femme est en effet assez délicat. Elle introduit une profonde discrimination. J'appelle la Halde immédiatement.

En outre, on oublie souvent de penser à l'épouse du violeur. Imaginons une petite dame qui a son mari en taule depuis huit ans pour viol. S'il ressort castré, elle risque d'être frustrée et de se mettre elle-même de violer des gens. Déjà qu'elle n'a pas eu une vie heureuse. Huit en auparavant, elle a appris que son mari avait besoin de main d'oeuvre extérieure forcée pour satisfaire ses propres besoins. Ca qui veut dire qu'en plus d'être cocue, elle est sexuellement inefficace. A ce propos, je pense qu'il faudrait envisager d'étudier la responsabilité des épouses des violeurs...

Ensuite, pendant huit ans, elle a été obligée de se finir à la manivelle, aucun homme ne voulant satisfaire ses besoins au sein de cette dame dont l'inefficacité sexuelle a fait le tour de la presse pendant quelques jours.

Alors, hein ? Si son mari sort castré, elle fait quoi ?

Ne me faites pas de procès, tout ça c'est rien que des bêtises que j'écris que pour faire engager mes copines enragées... en leur souhaitant, en vous souhaitant, un excellent week-end.