Oui technocratique

Le camarade blogueur Romain Blachier porte sa croix : il a tenté de nous convaincre des bienfaits de l’Europe avec Twitter hier soir. Il est exemplaire ! J’entends par là que c’est un exemple de ce qu’est l’Europe.

Un type veut utiliser un machin où on ne peut pas dégoiser plus de 140 caractères pour nous convaincre d’adhérer à son projet. Un technocrate Européen. Il aurait tenté une dernière manœuvre en période d’élection, il aurait été méritant. Mais, non. Il fait ça pendant les heures de bistro : toute l’Europe… Aucun respect pour l’électeur.

Quel était l’enjeu de nous convaincre hier : AUCUN. Nous ne votons pas. Il n’y a aucun vote prévu. Le vote des Irlandais est passé. Ils ont dit « oui », les andouilles. Romain n’a sans doute pas remarqué un détail : je n’ai jamais fait un billet pour encourager les Irlandais à dire « non », presque au contraire, puisque le seul billet que j’ai fait sur le sujet était du type « qu’est-ce qu’on fait s’ils votent non ? ».

Mais Romain est comme ça, c’est un « euroconvaincu ». Nous, on se pose des questions bêtes : « Peut-on dire qu’un vote avec 67% de oui alors que le non primait encore récemment est vraiment démocratique ? » ou « Peut-on dire que faire voter les gens une nouvelle fois parce qu’on n’était pas d’accord avec le vote précédent est une grande marque de respect pour le peuple ? ».

Je n’ai pas eu de réponse.

Le seul argument de Romain, puisqu’il s’autolimite à 140 caractères est : « Quel est l’intérêt du non ? » Le deuxième argument est « tu n’argumentes pas ».

Non Romain. Je n’argumente pas à 22h en 140 caractères. C’est trop facile de poser une question hors des choux sans donner les moyens d’y répondre et… sans le moindre intérêt.

Le « non » a aucun intérêt. Je n’ai jamais défendu le « non Irlandais ». Tu peux relire tout le blog. J’ai invité le PS à voter non lors que Nicolas Sarkozy a remis le sujet sur la table après son élection. J’ai constaté que le peuple avait dit « non » et que forcer le « oui » était complètement antidémocratique. J’ai constaté que le Parti Socialiste suivait le gouvernement dans cette voie et que c’était une erreur majeure et historique : jamais un parti politique de cette taille ne s’est autant coupé du peuple. Alors qu’il aurait pu devenir le « chef de la gauche » en luttant contre cette construction libérale de l’Europe, il a plongé dedans, donnant tous les motifs valables aux autres partis de gauche de taper dessus.

« Quel est l’intérêt du non ? ». Tu parles d’une question ! Ce matin, je suis passé à la Comète. Karima m’a demandé : « Tu prends un café ? ». Quel intérêt avais-je à répondre « non » ?

La gauche restera probablement majoritaire à Lyon. Mais je m’en fous. Une vision technocratique impose une Europe libérale contre les peuples et s’imagine faire avancer le Monde. Je connais des gugusses qui feraient mieux de s’interroger sur le monde qu’ils veulent plutôt que de se demander si c’est bien d’avoir un Président de l’Europe pendant deux ans et demi. Pour ma part, je m’en fous.