Sans le fond, on n'est pas si cons...

L'affaire Peillon a bien agité les blogs et twitter. C'est périodique. Il y a les pour, il y a les contre, ça s'engueule, ça se dispute, ça s'insulte.

Les « observateurs des médias et de la vie politique » s'excitent derrière leurs claviers croyant représenter une espèce de science infuse et, comme pour les Élections Présidentielles, pensent que le résultat se jouera dans le microcosme de 3 ou 4000 gugusses férus de cliquage et de twittage, les deux mamelles de la politique moderne.

Je me mets bien dans le « nous » puis que j'ai un blog qui occupe une position particulière, numéro un du seul classement des blogs politiques, et, à ce titre, j'en prends un peu plus dans la gueule que les autres. Par exemple, vendredi dans la journée, j'ai vu passer un twit libellé à peu près : « Toujours aucun fond chez @jegoun le numéro un au Wikio ».

Je voulais vous le mettre en illustration de ce billet mais j'ai une manie : quand je reçois une baffe par twitter ou sur un blog : je bloque le machin en question et puis j'oublie. Là, je n'ai pas oublié car j'ai reçu tellement de baffe depuis un mois, que je voulais répliquer sur deux ou trois points :

• 
  
  les connards qui n'aiment pas mon blog pour toutes les raisons qu'ils veulent peuvent l'oublier et ne pas y venir,
  
  
  
• 
  
  quand un type qui se limite à un moyen d'expression où seuls 140 caractères sont permis critique mon manque de fond, je peux le qualifier de trou du cul sans la moindre hésitation,
  
  
  
• 
  
  la maison Wikio vous remercie de montrer encore que son classement a une signification puisque vous y accorder de l'importance.
  
  
  

Ce twit suivait mon billet de 10 lignes donnant raison à Peillon. 

La blogosphère de gauche peut, pour résumer, être découpée en trois groupes :

• 
  
  les supporters de Ségolène Royal,
  
  
  
• 
  
  les copains partis au Front de Gauche,
  
  
  
• 
  
  les gens normaux.
  
  
  

Les supporters de Ségolène Royal considèrent Vincent Peillon comme un traite. Ils lui donnent donc tort par principe, dans cette opération. Les copains partis au FdG considèrent Vincent Peillon comme celui qui parle au Modem. Ils lui donnent dont tort par principe, dans cette opération. Je manque peut-être de fond mais pas toujours d'objectivité : ceci est la stricte réalité (à 70 ou 80%).

Ayant méchamment éliminé le supporters de Ségolène Royal et les copains du Front de Gauche, je me retrouve avec les gens normaux plus les gens de droite que j'avais éliminé auparavant et les qui s'en foutent du moment qu'ils puissent twitter pour montrer qu'ils sont des pro de la communication.

Les gens de droite tapent sur le PS par principe. Je vais leur rappeler que la personne qui occupe le fauteuil de Président de la République a été élu en faisant croire aux gens qu'ils allaient gagner plus d'oseille. « Je ne vois pas pourquoi » la gauche ne ferait pas, à l'occasion, un coup médiatique plutôt que d'entrer dans un débat morbide, de toute manière regardé par personne, sauf des observateurs politiques et des types de droite, déjà convaincus. Les «  qui s'en foutent du moment qu'ils puissent twitter pour montrer qu'ils sont des pro de la communication » auraient voulu un joli débat pour pouvoir l'analyser pendant des heures et dire que Marine Le Pen en a une plus grosse que Eric Besson ou vice versa.

Il reste donc les gens normaux qui observent que :

• 
  
  Vincent Peillon a volé la vedette à Marine Le Pen et surtout à Eric Besson en nous évitant d'avoir la Une de la presse titrant sur la victoire de l'un des deux,
  
  
  
• 
  
  Arlette Chabot en a pris plein la poire (c'est amusant, généralement les blogueurs politiques la critiquent beaucoup, mais, cette fois, c'est tout juste s'ils ne la défendent pas),
  
  
  
• 
  
  Vincent Peillon a tiré la couverture à lui mais on s'en fout, si ça peut lui faire plaisir.
  
  
  
• 
  
  Vincent Peillon a fait un coup politique mais on s'en fout aussi, c'est par la communication qu'on gagne des élections.
  
  
  

Je manque peut-être de fond mais j'invite tous les braves gens et à lire la presse populaire, celle qu'on trouve dans les bistros (à propos, lisez donc le JDD aujourd'hui, il y a un « bon » article sur la disparition des bistros), celle lue par les électeurs, ces gugusses qui se rendront aux urnes dans deux mois... Reprenez le journal de vendredi, passez les deux ou trois premières pages consacrées à Haïti et lisez le reste. Vous savez, un journal, ce machin qu'on achète dans un magasin composé de papier et qu'on lit. Au comptoir pour ce qui me concerne mais vous avez d'autres solutions. Je sais c'est chiant, on ne peut pas cliquer, on ne peut pas copier l'URL pour la copier dans Twitter pour se rendre intéressant.

Je manque peut-être de fond mais je n'analyse pas la vie politique avec Twitter et je crois savoir que la une du Parisien aura plus d'impact sur les bulletins de vote que la une de Partageons mon avis qui n'est que mon blog personnel, comme les 300000 blogs personnels référencés par Wikio.

Ne recommençons pas les mêmes erreurs qu'en 2007 où, jusqu'en mars, nous ne regardions la politique que dans nos écrans et n'avions pas vu que Nicolas Sarkozy avait gagné.

Manquons de fond si vous voulez mais ouvrons les yeux : « Rappelons-nous les régionales de 2004 : Centre, Champagne-Ardenne, Franche-Comté, Ile-de-France, Lorraine, Basse-Normandie, Picardie, Provence-Alpes-Côte d’Azur, Rhône-Alpes. 9 régions dirigées par la gauche sans qu’elle obtienne 50% des suffrages au deuxième tour des élections. Elle ne doit la Présidence de ces régions qu’à la présence de listes du Front National. » disais-je. Les triangulaires, quoi !

Ca se joue à 1 ou 2% près. Le FN a 10,01% : il est au deuxième tour. Les sondages le donnent à peu près à 9%.

Vincent Peillon a torpillé une occasion de l'UMP pour piquer des voix au FN.

Ce n'est pas moral me direz vous ! Mais qu'est-ce qui n'est pas moral ? D'empêcher le l'UMP de piquer des voix au FN ou, pour cette dernière, de piquer des voix au FN ?