Ca sent le Roussillon en Languedoc

Tiens ! L’histoire du PS en Languedoc-Roussillon me gonfle franchement. Pas pour les mêmes raisons que mon copain FalconHill qui consacre un billet sur deux à taper sur Frêche et sur le PS. Il me donne certains arguments pour rappeler que la position du Parti Socialiste est parfaitement cohérente, même si j’espérais (mon billet d’avant-hier) une attitude différente.

Je rappelle donc ce que j’ai dit : ça aurait été bien, de la part du PS, de faire une liste avec les autres partis de gauche, quitte à faire des concessions plus ou moins importantes (je ne vois pas d’objection à ce que la tête de liste ne soit pas issue du PS, par exemple).

Le PS a choisi hier de présenter des listes indépendantes, c’est dommage. Mais cohérent.

Dans un de ces billets, Le Faucon écrit « Après avoir soutenu Frêche durant 6 ans, les gens du Parti Socialiste à Paris se sont dit que vu que le ridicule n'avait jamais tué personne, ben continuons...
Je ne me lasserai jamais de cette hypocrisie de la part du Parti Socialiste, et des élus socialistes du Languedoc qui se sont bien accommodés de postes que pouvait leur offrir Frêche. Aujourd'hui, certains le lâchent en basse campagne, après l'avoir soutenu coute que coute durant toutes ses années. »

Le PS n’a pas soutenu Frêche pendant six ans. Georges Frêche a été exclu du Parti Socialiste il y a plus de trois ans à cause des propos qu’il a tenus. Le PS avait décidé de ne pas présenter de liste face à lui car il était soutenu par des socialistes locaux. Georges Frêche a dépassé, une nouvelle fois, les bornes de ce qui pouvait être toléré. Le PS revient donc sur sa décision : c’est cohérent.

Comme j’ai lu dans twitter : le problème n’est pas le Parti Socialiste mais Georges Frêche et ses soutiens locaux. Qu’il soit soutenu par les partisans de Ségolène Royal par posture me gonfle à peu près autant qu’on puisse lui faire un procès en antisémitisme et pas en populisme.

Encore faut-il, maintenant, que le PS continue d’être cohérent. Europe Ecologie ayant annoncé qu’il refuserait de s’allier avec Georges Frêche au second tour, le PS doit annoncer la même chose sinon tout ça n’aura été qu’une pantalonnade de plus.

Avec ce choix de présenter une liste indépendante, le risque pour que ni sa liste et ni la liste de « l’autre gauche » ne dépassent les 10% pour se maintenir au second tour est très fort. Qu’ils dépassent où non les 5% (le seuil pour qu’une liste puisse fusionner avec une autre), la position du PS (et, parallèlement, des autres partis de gauche) sera intenable.

Je rappelle donc mon souhait initial : que le PS fasse une liste avec « l’autre gauche » en acceptant les conditions de cette dernière (tout se négocie, tant qu’à tout perdre…) pour être surs d’être présents au second tour. Ne pas le faire équivaut à pisser dans un violon… et de faire déborder le vase. Georges Frêche sera président d’une région gérée par des élus membres du Parti Socialiste (grâce au Front National, par ailleurs, mais on ne va pas tergiverser).

Et même si le PS dépasse 10%...

Tout ça n’est que de l’affreuse arithmétique électorale mais on ne gagne pas élections en peignant une girafe.

Mais l’occasion aurait été bonne, pour le PS, de montrer une volonté d’unité sans hégémonie avec le reste de la gauche. Mais le problème n’est pas le Parti Socialiste mais Georges Frêche et ses soutiens locaux.