J’aime bien le sentiment que j’ai éprouvé à la lecture du dernier billet du Coucou. Notre Président avait refusé de rencontrer le dalaï lama pour mieux vendre des centrales nucléaires, des Airbus, des TGV et des figurines de Carla Bruni en papier maché. On nous dit que c’est de la diplomatie et que ça ne va pas à l’envers des droits de l’homme, ce dont, d’ailleurs, on se fout un petit peu.
Barack Obama, lui, n’hésite pas. Il va serrer la paluche au gugusse coloré. Parce qu’il a une vision à long terme.
Je nuancerai: George W Bush a aussi congratulé le DL. Instrumentaliser serait plus juste.
RépondreSupprimerMais sur le fond, oui, il faudrait le recevoir, ce que ni Sarkozy ni Chirac n'ont osé faire (et Mitterrand, hmm?)
Et N. Sarkozy n'aura pas forcément obtenu plus de contrats réels, au bout du compte! Superbe titre! Hergé doit en baver dans sa tombe: «On a craché sur le lama!»
RépondreSupprimerAh ? Il a une vision à long terme ? Vous voilà drôlement bien renseigné, dites donc !
RépondreSupprimerEric,
RépondreSupprimerC'est de la faute à Mitterrand ou aux 35 heures.
Le Coucou,
J'aime bien faire un billet uniquement pour justifier un titre. Ca fait trois fois cette semaine.
Didier,
Un réactionnaire devrait approuver une réaction antichinoise, ces méchants qui nous prennent tous les marchés.
Il pourrait envoyer Carla...
RépondreSupprimerD'accord mais attention à cette idalisation un peu surfaite de DalaÏ lama...
RépondreSupprimerQuand même un peu réac le bonhomme! Et il ne suffit pas d'être victime pour avoir raison ir tout.
J'ai trouvé un bon billet, quoiqu'ancien de Rimbus:
http://www.lepost.fr/article/2008/04/20/1183661_le-dalai-lama-est-il-reac.html
Manuel,
RépondreSupprimerIl ne l'avait pas fait.
Hermès,
Je vais répondre ce que je voulais répondre à Didier, ci-dessus (mais j'ai divergé) : il s'agit bien d'envoyer ch... les Chinois, je ne pense pas spécialement de billet du Dalaï Lama...
@Hermes, il y a eu aussi la défense de la Chine et l'attaque du dalaï-lama par Mélenchon en 2008. À gerber! Le bonhomme en question (le d. lama), n'a jamais nié que la société tibétaine d'avant l'agression chinoise était arriérée. Et tout indique qu'il moderniserait les institutions de son pays, si les chinois en étaient chassés. Cet homme est tout sauf un con. Je suis exaspéré chaque fois que l'on ressort l'archaïsme du Tibet ancien pour aboutir à nier le droit de ces gens de vivre dans leur pays comme ils l'entendent. Et aboutir de fait à crédibiliser les ordures au pouvoir en Chine.
RépondreSupprimerBon billet du Coucou, comme très souvent !
RépondreSupprimerSarkozy ne vend pas grand chose en fait, à part des salades sur le marché intérieur…
:-))
Poireau,
RépondreSupprimerEt encore...
Contrairement à vous tous, chers champions étincelants de la blogosphère, mon blog à moi se morfond lamentablement dans la pénombre de ce virtuel classement wikiotique.
RépondreSupprimerPire, je perds chaque mois quelques centaines de places supplémentaires qui m'entraînent vers la nuit cosmique.
Un phénomène que je ne m'explique pas, mais dont je me passerais bien, vu qu'ici, en cette saison, la lumière se fait encore rare.
Bon et bien voilà.
Une banale réflexion en passant.
Je m'éclipse discrètement.
Salutations arctiques.