Je n'aime pas les riches !

Vous vous rappelez ? C’est à peu près ce qu’avait dit François Hollande, pendant la campagne pour les présidentielles en 2007. C’était une grosse bêtise qui, d’une part, le coupait d’une partie de son électorat qui le prenait pour quelqu’un de sérieux, d’autre part, le faisait passer pour un démagogue de première bourre, tout le monde sachant qu’un tel élu de la République (député maire, à l’époque) gagne bien plus de 4000 euros par mois, et c’est heureux !

Moi, j’aime bien les riches. Ce sont les pauvres, que je n’aime pas. Non pas parce qu’ils sentent mauvais ou rechignent à payer une tournée générale au comptoir, mais juste parce qu’ils existent. Je n’aime pas savoir qu’en France, en 2010, une partie de la population doive s’en sortir avec… heu… disons moins de 1000 euros par mois. Ca m’attriste et ça m’énerve !

Le problème, avec les socialos, c’est qu’ils disent parfois des bêtises et communiquent à l’envers. Benoit Hamon aurait dit : « Je vais rassurer les gens qui gagnent beaucoup d’argent: si nous revenons au pouvoir, nous allons en prendre un peu plus, voire même beaucoup plus, que ce que la droite leur prend aujourd’hui. »

C’est affligeant !

Cela dit, ça amuse beaucoup nos amis de droite, comme l’Hérétique. « Vous avez compris, bobos qui votez socialiste à chaque élection en pensant préserver vos intérêts ? » Ca montre qu’à droite, ils n’ont toujours absolument rien compris à la structure de l’électorat et je suis moi-même plié de rire en retour. Le Modem devrait continuer à 4%...

Camarade Hérétique, sache que par définition ou presque, les types avec un peu de pognon votant à gauche, les bobos, donc, dont je fais moi-même partie (mais pour faire plus « vrai pauvre », j’habite au Kremlin-Bicêtre), ne votent pas pour leur intérêt… Sinon ils auraient voté massivement pour la droite en 2002 et 2007 puisque c’est la droite qui proposait de baisser largement les impôts. Ou alors, ils ont voté pour elle mais, dans ce cas, ne peuvent plus être qualifiés de « bobo de gauche ». Si je devais voter pour mes intérêts, je choisirai de voter Front National qui a surement en stock l’idée de virer les clientèles bruyantes et étrangères des bistros tout en défendant nos productions locales de pinard et de bière. Je me rappelle d’ailleurs à une époque, le Front National avait dans son programme de supprimer l’Impôt sur le Revenu. Je n’en étais pas revenu…

Tant de bêtises m’étonnera toujours…

Revenons à l’affaire qui agite la semaine fiscale : la volonté de certains de supprimer le bouclier homonyme.

C’est le Parisien qui nous l’indique : « Bouclier fiscal : 7,7 millions d'euros [en moyenne] restitués aux 10 plus gros bénéficiaires. » Comme le bouclier fiscal est à 50%, nous pouvons en conclure que ces braves gens gagnent au moins le double, beaucoup plus dans la réalité, sortez vos calculettes ! Nous allons arrondir à 20 millions d’euros mais focaliser sur les 7,7 millions récupérés.

7,7 millions ? On a du mal à se représenter ça… Ca fait environ 20 appartements de trois pièces au Kremlin-Bicêtre qu’ils peuvent s’acheter, les braves gens. Indispensable, non ?

7,7 millions ? C’est environ 400 fois le salaire médian !

Le brave Ford, Riton pour les intimes, disait, de mémoire, qu’un patron pouvait gagner 40 fois plus que ses employés. Là, il est explosé, le pauvre ! Probablement au nom du progrès diraient certains… qui en oublient le sens de la mesure.

Imaginez le pire ! Qu’après impôt, ces braves gens n’aient plus que 3 millions d’euros pour assurer leur pitance. Sachant que la plupart de leur oseille est dans des portefeuilles boursiers dont la valeur continue à croître… Il leur reste 3 millions et ne pourront qu’acheter qu’une petite dizaine de trois pièces à Bicêtre.

Les pauvres…

S’il ne leur reste que trois millions…

Cela dit, il leur reste l’évasion fiscale.