Nicolas Sarkozy ne changera rien

Les différents énergumènes de droite, depuis la baffe électorale du « mois dernier » ,produisent leurs analyses sur les raisons de la défaite. Nicolas Sarkozy n’aurait pas répondu aux attentes des électeurs, c’est mal.

Pierre Chappaz est un blogueur de droite et donne son point de vue sur le sujet. Je suis un blogueur de gauche, je vais lui répondre. Et puis tant qu’à faire le premier lien du mois, autant le faire vers le patron de la sympathique entreprise qui assure la gloire de mon blog. J’aurais prochainement l’occasion d’en parler, par exemple demain soir et lundi.

Ainsi, le titre de Pierre est : « Bouclier fiscal: le grand concours national de démagogie est ouvert ! » et il poursuite en tapant sur la gauche : « Que les socialistes fassent assaut de démagogie contre le bouclier fiscal qui limite les impôts à 50% des revenus, on peut comprendre. Pour la gauche, "faire payer les riches", c'est génétique. Et sans limites. »

On pourrait répondre point par point. On fait payer les riches, oui. Je préfère taxer 50% des revenus d’un milliardaire que 50% de ceux d’un Rmiste.

C’est toujours relativement facile crier à la démagogie quand on n’est pas d’accord avec l’autre. Et prétendre qu’on veut faire payer les riches, à gauche, ce n’est pas de la démagogie ? Pour moi, c’est juste « participer à la redistribution ».

Il site ensuite des propos de Jean-Pierre Fourcade (tiens ! je l’avais oublié, celui-là !) qui prétend qu’avec le niveau de déficit qu’on a, on doit abroger le bouclier fiscal. A juste titre. Pierre lui répond « Comme le budget français est en déficit depuis 30 ans, et que ce n'est pas prêt de s'arranger, Fourcade aurait pu avoir l'honnêteté de dire qu'il proposait la suppression et non la suspension du bouclier. »

Il a raison aussi, mais je m’en fous, laissons les gens de droite discuter des mots. Je voudrais juste signaler que le budget est effectivement en déficit depuis longtemps… mais que tant qu’on tournait autour des 3%, on pouvait ne pas s’affoler. Depuis la mise en place du bouclier fiscal, il est frôle maintenant les 8% (je n’ai pas dit que c’est à cause du bouclier, je pense juste qu’il y participe).

Cela dit, je ne suis qu’à l’introduction de mon billet. La problématique droite gauche pourrait générer des discussions à l’infini. Un bon prétexte pour faire des liens, quoi !  C’est la fin du billet de Pierre qui m’inspire parce que je crois qu’il se trompe sur le souhait des électeurs.

« Ces élus de droite se trompent de diagnostic. Leur électorat s'est abstenu aux régionales parce que Sarkozy n'a pas tenu ses promesses. » Pas du tout. Il a commencé à appliquer son programme. Mais il était mauvais. Il ne faut pas confondre. On est dans la merde à cause, en partie, de ce programme. Les électeurs s’en rendent compte. Peut-être.

« Avec un vrai programme de droite Sarkozy n'aurait peut-être pas été élu en 2007. Mais ce qui est sûr, c'est que s'il cède sur un thème aussi symbolique que le bouclier fiscal, il ne sera pas réélu en 2012. »

Il avait un vrai programme de droite. A faire bander le peuple sur l’immigration, la sécurité, la baisse des charges, des impôts, du nombre de fonctionnaires… Il tente de l’appliquer mais se plante sur l’immigration, la sécurité, ne baisse les charges et les impôts que pour les plus riches, baisse le nombre de fonctionnaires en créant un merdier dans l’école et les hôpitaux.

Les électeurs ne sont pas dupes. Même à droite. Et ils ne voteront pas à gauche. C’est le problème de la droite.

Nicolas avait fait une campagne sur la valeur travail : il baisse les impôts des gens qui gagnent beaucoup d’oseille, donc pas uniquement avec leur travail et augmente les taxes pour les autres. Après avoir triplé son propre salaire.

S’il veut être réélu, avoir une chance réelle, il a tout bonnement intérêt à revaloriser effectivement le travail, en faisant en sorte que les gens qui bossent aient réellement un meilleur niveau de vie. C’est malheureusement incompatible avec l’idéologie libérale de droite !

Les électeurs de droite le savent bien. Ils ne voteront pas à gauche. Les gens de gauche ne sont pas objectifs et mangent les enfants.

Mais il faudra bien que Nicolas Sarkozy leur donne un signal. Le seul qui lui reste est la taxation réelle des revenus autres que sur le travail. Le premier déclic serait de supprimer le bouclier fiscal qui fait très joli, à droite, mais n’est absolument pas de droite et ne concerne pas le peuple électeur de droite qui n’atteint pas les plafonds nécessaires.

Mais il ne le fera pas. Ca serait avouer des erreurs. Du coup, il a été faire le fier à côté de Barack Obama. C’est ce dont le peuple ne veut pas. Le bling bling et la soumission aux Riquains. 10 jours après les élections, il n’a pas pu s’empêcher de faire encore parler lui et de son dîner dans l’appartement privé des Obama. Il est à peu près le seul à savoir rendre illégitime une rencontre entre chefs d’états.

Vous vous dites que je raconte n’importe quoi. Vous avez probablement raison. Mais mettez vous à la place du bon électeur de droite qui lit la Tribune pour se prouver qu'il est à droite et qui tombe sur ce titre :

Je l’imagine déjà : « Pfff ! Encore n’importe quoi ». Et le poivrot concierge parisien qui n’a plus besoin de se prouver qu’il est de droite, à son comptoir parisien, en lisant son canard local, sur cette article à propos de Carla Bruni à Washington :

Je l’imagine aussi : « Pfff ! Ils nous prennent pour des cons. ». Et la rombière, bien à droite pour protéger son pognon, qui lit la presse people dans la salle d’attente de son proctologue :

Alors, qu’est-ce qu’il fait, le Président, quand il rentre en France ? Il convoque les députés et interdits aux élus du peuples de modifier le bouclier fiscal. Il leur confirme qu'ils ne servent à rien.

J’imagine mon copain de droite, FalconHill, dans son fauteuil, buvant un petit rosé sur sa terrasse en profitant des premières journées de printemps. Il écoute les informations à la radio et entend ça. Il soupire. « Pfff ! Il n’a rien compris… ».