Vers quelle réforme de la fiscalité ?

Ainsi, le PS a relancé, ce week-end, des débats autour de la fiscalité. Il y a par exemple Manuel Valls qui propose de supprimer le bouclier fiscal et l’ISF et va même jusqu’à proposer une tranche d’impôts sur le revenu en plus, à 70%. Pourquoi pas ?

Supprimer l’ISF ? Pourquoi pas ? Il parait que c’est un machin qui rapporte des clopinettes tout en faisant chier les braves gens qui sont riches malgré eux (ce qui me fait toujours rigoler).

Vincent Peillon (qui n’est pas copain avec FalconHill) semble d’accord.

Moi aussi. Mais dans l’attente, je voudrais surtout qu’on trouve un système qui permette de taxer tous les revenus sur une même base et pas différencier les revenus du travail de ceux du capital. Et j’aimerais bien que le PS nous explique tout bien comme il faut et qui nous fonde un projet bien pédagogique sur le thème de la fiscalité.

Et pas un truc à la va vite, comme en 2007 ! Rappelez-vous François Hollande qui voulait juste « taxer les riches qu’il n’aimait pas » (de mémoire) !

Toujours est-il que je ne vois pas pourquoi la santé et le chômage (et les politiques familiales) seraient payées par le seul travail (même si, quand les systèmes ont été mis en place, il y a 60 ans, il s’agissait bien d’assurances liées au travail : la terre a tournée depuis). Extraire quelques trucs de « la masse salariale » devrait bien permettre de diminuer les charges qui pèsent sur les entreprises – le graal des libéraux de tous poils – et d’augmenter les salaires nets, ce qui ne ferait probablement pas de mal à l’économie (et aux gugusses ayant une augmentation de leurs revenus…).

Je pense que tout le monde, à droite comme à gauche, peut-être d’accord sur ça et c’était l’objet de discussions animées, dans les colonnes de mes blogs, en fin de semaine dernière.

Hasard, du calendrier… Alors que j’avais ce billet en tête, je me suis mis à papoter avec Richard III, sous twitter, j’ai été amené à me plonger dans le texte de la motion E pour le congrès de Reims (je suppose que les autres motions disent à peu près la même chose), en voulant lui montrer un passage précis (le dernier point de la section 2.3, si vous voulez tout savoir, curieux comme je vous connais). Il y a un tas de trucs passionnants sur la fiscalité, notamment pour ce qui concerne de ne pas faire reposer toutes les charges sur le travail.

« Rééquilibrer les prélèvements entre travail et capital en faisant peser les cotisations patronales, maladie et famille sur l’ensemble des richesses produites et non sur les seuls salaires. »

Tout à fait d’accord ! Mais, il faudra expliquer ça bien aux électeurs… Pour moi, faire payer les entreprises sur toutes les richesses produites, ça ressemble beaucoup à faire payer sur le chiffre d’affaire. Et donc sur la consommation…

Vous avez l’espace de 10 lignes de commentaires pour m’expliquer ça.