Vraiment pas catholique

Vous devez lire le dernier billet de Dorham car Dorham écrit bien mieux qu’un lecteur normal mais je dois avouer que je me sens assez peu concerné par son texte qui évoque le catholicisme. Je suis athée. Hop.

Néanmoins et cependant, la lecture de l’introduction m’a amenée deux réflexions.

La première m’est montée au foie en lisant ceci : « Les pseudos bouffeurs de curé ne sont pas très difficiles à déchiffrer, ils souhaitent purement et simplement la disparition de l’Eglise catholique. Plus que de toute autre religion. »

Je suis un bouffeur de curé.

A propos du « Plus que de toute autre religion. », je vais faire plaisir à mes lecteurs réactionnaires et passer pour un immonde raciste, mais je dois avouer que les cathos sont les seuls religieux dont je puisse me moquer dans un billet de blog sans me demander si je ne fais pas une connerie.

En outre et surtout, les bisbilles entre les cathos et les athées font partie de l’histoire de France avec des volets assez rigolos (désolés…). Voir par exemple l’illustration de ce billet. Les bisbilles avec les juifs ne sont pas drôles puisqu’ayant poussé à l’extermination de millions de gens et les bisbilles avec les musulmans sous-entendent qu’on en veut aux arabes…

Cela dit, le port de la soutane est interdit sur la commune de Bicêtre et ça ne m’interpellerait pas spécialement qu’on interdise la burqa dans nos rues kremlinoises. Et pourtant, le sujet est différents, les curés étant des représentants officiels de l’église alors que les porteuses de burqa ne sont « que » des croyantes. Mais je m’égare.

En outre, je viens d’un patelin du Centre Bretagne où il y a d’un coté les méchants catholiques réacs dont les enfants vont à l’école privée et de l’autre les gentils communistes athée dont les mômes vont dans le public. Ca forge un caractère ! Surtout que mes parents étaient profs dans le public, comme Mathieu, le privilégié !

La deuxième connerie que je voulais dire est que le texte me rappelle une vieille discussion que j’ai eue avec Nemo (qui a momentanément cessé le blogage pour cause de mariage, comme quoi…).

Nemo estimait que l’athéisme est une croyance au même titre que les autres religions et une phrase de Dorham laisse penser qu’il n’en est pas loin. « Je me dis souvent qu’il faut être bien sûr de soi pour réfuter en bloc l’existence d’un Dieu ».

Non Dorham. Les catholiques (et les autres…) sont catholiques (ou autres), pour la plupart, parce que leurs parents, leurs curés (ou autres…) leur ont enseigné l’existence de Dieu dès le plus jeune âge.

Mes parents à moi ne m’ont pas enseigné la non existence de Dieu, juste l’anticatholicisme, à la limite (et encore…). Ils ne m'ont pas envoyé le mercredi matin dans une association communiste pour apprendre l'histoire du non Dieu et les pratiques bienséantes de nondieuserie.

Et ça change tout… Je ne sais pas si ça fait la différence entre l'agnostique et l'Athée, mais on ne doit pas être loin. Je n'ai aucune raison de croire que Dieu pourrait peut-être éventuellement exister sous je ne sais quelle forme qui n'a peut-être pas encore été imaginée par l'homme...Je peux donc « réfuter en bloc l’existence d’un Dieu » ce qui ne m'empêche pas un plus profond respect pour toute forme de religion voire l'assurance de ma plus haute considération.

Et à cette heure-ci, l'expression de mes salutations distinguées. Je vais aller boire une pression. Il y en a catholique (comprendre "quatre au litre", c'est une plaisanterie préférée du Vieux Jacques).

Cela dit, chacun fait ce qu'il veut, je voulais juste répondre à Dorham sur UNE phrase : pourquoi ça ne me dérange pas d'être sûr de moi !