Anonymat

« Pour résumer très grossièrement, le sénateur propose d'appliquer aux blogueurs non-professionnels le statut des éditeurs professionnels et de leur appliquer le régime juridique des directeurs de publication. En clair, il s'agira pour tout blogueur de rendre accessible au public ses coordonnées exactes et de subir directement les foudres de l'action policière et judiciaire. »

Tel est le résumé d’un projet de loi sorti par un sénateur ! La blogosphère est en émoi et tout le monde en parle. Le premier était peut-être Authueil. Je viens de lire un texte de mon copain Le Coucou. J’avais lu, un peu avant, le billet de Céline et celui d’Eric. Je tiens aussi à signaler celui de Yann qui a tenté, hier, de me remuer pour que je fasse un billet et qui tient un pealtrees sur le sujet où vous pourrez lire des tonnes d’avis. Il y a quelques temps, nous avions fait une chaîne de blogs sur le sujet. Je crois que c’est moi qui l’avait lancée, le sujet me touchait beaucoup. Et me voila à donner mon avis à nouveau…

Pour ce qui me concerne, je m’en fous à moitié. Je n’ai pas envie d’être identifié immédiatement si un collègue de boulot tombe sur mon blog et je n’ai pas envie qu’une recherche google de mon blaze tombe trop facilement sur moi. A cause du classement machin et de la sympathie de Rosselin qui a causé de moi dans le poste, j’ai appris à relativiser.

Je respecte très bien – sauf gaffes – l’anonymat des autres ce qui n’est pas le cas de  tout le monde ! Dans mon billet d’hier (j’y reviendrai), je citais un commentaire d’un connard : « C'est le jeu des deux crétins : Didier Goux et Nicolas Jegoun font semblant… ». Il s’agissait de « Dominique Champignac » et je maintiens avec une certaine joie ce terme de « connard ». Il a délibérément cité ce qu’il croyait être mon nom complet, rompant ainsi avec un anonymat puisque je ne signe jamais ainsi, pour échapper, justement, à Google. S’il avait l’ébauche d’un cerveau, il aurait cliqué, dans ma colonne de gauche, sur « mentions légales » où il aurait trouvé mon vrai nom. En fouillant mieux, en bas de cette colonne de gauche, il y a l’adresse de mon vieux site web où l’on trouve mon CV avec mes coordonnées complètes.

Je ne suis pas spécialement anonyme et je ne m’appelle pas Jegoun. Déformer un nom de famille est de la plus profonde grossièreté mais ne soyons surpris de rien. Où l’imbécile a-t-il pu penser que mon pseudo twitter était mon nom de famille ? Comment un type qui se prétend cultivé a-t-il pu ne pas retrouver mon nom, qui est un des noms les plus portés en France, y compris par des individus relativement connus ? L’intérêt de mon nom est la possibilité de trouver des homonymes divers pour échapper à Google. Il y en a même un qui vend une bagnole.

Ca m’amuse toujours. Dès que je fais un billet où je parle de Nicolas Sarkozy, mon blog arrive en tête de google à cause de « Nicolas » et mon billet d’hier, où je reprends Champignac, avec Nicolas Jegoun est en tête à cause du « Nicolas ».

Bloguer anonymement ne m’est plus possible. Amen.

Dans ce billet d’hier, je relatais un certain nombre de cas où j'avais mal pris des propos. Un cumul de riens ne fait pas rien. Dadavidov, Antenne Relais, Champignac, Edelihan, Rimbus, GdC, … sont cités. Dada et Rimbus sont hors de cause (Dada ne fait que recopier un commentaire et Rimbus subit un com sur son blog). Les cinq autres auraient largement gagné en crédibilité, voire en honnêteté, en ne se réfugiant pas derrière un anonymat pour donner leur avis…

C’est trop facile.

Ainsi, je ne connais pas le projet du Sénateur inconnu mais pas anonyme et je vais décevoir mes copains blogueurs politiques : à partir du moment où l’on donne son avis, il faut l’assumer.

Champignac me traite de crétin : je devrais pouvoir porter plainte sans dépenser de l’énergie pour remonter à la source. Il mériterait, d’ailleurs, de subir les foudres de la justice (qui a mieux à faire…) pour avoir oser insulter par écrit un simple quidam, qui n’avait rien demandé à personne, dans son espace de loisir.

Tant que les blogueurs se permettront de faire n’importe quoi tout en revendiquant une liberté d’expression, l’anonymat sera menacé. Heureusement, voir des connards revendiquer la liberté d’expression pour critiquer l’expression des autres est risible.

Je vais ainsi me renseigner plus sur les projets du sénateur en question. Je vais probablement lutter contre par respect pour le boulot de certains de mes amis, comme CC, Olympe, Peuples et Sarkofrance, qui ne sombrent jamais dans la mesquinerie. Néanmoins, la loi oblige déjà à fournir ses vraies coordonnées à son hébergeur.

Mais je reste persuadé que beaucoup ne méritent pas l’anonymat. Juste l’ignorance.