Polygame over

« Le sénateur Nicolas About a déposé une proposition de loi pour protéger femmes et enfants. » « Il a déposé mardi une proposition de loi visant à créer "un délit de polygamie, d'incitation à la polygamie, avec circonstances aggravantes pour fraude aux aides sociales". » Ah ! Nous voila bien !

Après l’affaire de la burqa au volant, à Nantes, nos braves ministres avaient déclaré que le mari de la dame était un affreux polygame. Mes camarades de gauche, toujours prêts à défendre le pauvre musulman victime du racisme étatique, s’étaient empressés de comparer ça à l’adultère. Même le Canard Enchaîné avait trouvé des textes de Carla Bruni prônant les coucheries éparses.

Je m’étais alors offusqué. Il y a des causes que l’on peut défendre mais, pour ma part, au nom de la bienpensance, de la pensée unique et des rillettes de canard, j’avais ouvertement refusé de faire l’apologie de l’adultère.

Je suis comme ça. Alors que je m’en fous réellement, étant célibataire endurci, il m’arrive de prôner certaines valeurs, même quand je ne suis pas au bistro.

Cette fois, c’est l’inverse ! Je m’offusque dans l’autre sens. Ce texte proposé au Sénat est du registre du n’importe quoi. Voilà qu’il faut encore légiférer sur des valeurs morales ! La polygamie étant le fait d’avoir plusieurs épouses légitimes est déjà interdit. Il s’agit donc, cette fois, d’empêcher un marin d’avoir une femme dans chaque port. Ou une hôtesse de l’air d’avoir un chef de gare dans chaque aéroport.

« La proposition comporte "un volet incitatif" afin de "protéger les femmes à condition qu'elles acceptent de reconnaître devant le juge leur statut de victime de la polygamie et manifestent une volonté expresse de s'engager dans un processus d'intégration". »

Ah ! Vous croyez vraiment qu’une femme d’un polygame (vous savez, ces dangereux musulmans) va réellement reconnaître devant le juge qu’elle est maltraitée ?

J’ai horreur de ces lois débiles pondues après un fait divers. J’ai horreur de ces lois moralisatrices qui n’apportent rien. S’il y a réellement un problème, il faut mettre du pognon dans la balance pour permettre aux services sociaux de travailler et de réellement aider ces femmes en difficulté, en admettant qu’elle le soit, ce dont je ne suis pas même pas sûr. Seule la part de féminisme que j’ai en moi me laisse penser qu’il y a peut-être un problème…

Mais si c’est à la femme de déclarer elle-même qu’elle est victime, c’est qu’elle le reconnaît, elle a donc d’autres moyens de lutter… à condition que des services quelconques, des associations, … puissent l’aider. Il faudrait maintenant qu’elles aillent de leur propre volonté rencontrer un juge et accomplir des démarches qu’elles ne comprendront jamais (ni moi d’ailleurs).

Le mari aura une remontrance et n’aura plus qu’à filer une torgnole à la gonzesse pour lui apprendre à vivre. Pendant ce temps, un sénateur se sera imaginé avoir protégé une femme. J’entends déjà quelques féministes (tiens ! je vais demander son avis à Olympe !) se réjouir d’un nouveau dispositif pour protéger les femmes en oubliant que ce n’est que de la poudre aux yeux. Mais une nouvelle loi moralisatrice aura vu le jour et les musulmans auront été stigmatisés puisque le terme est à la mode...

Faire des lois.

Je propose de faire une loi pour interdire le cancer et la cirrhose du foie.