Tous Sauf Qui ?

Je suis tombé par hasard sur un article de Marianne2 intitulé « Les bien-pensants flinguent Aubry ? C'est bon signe ». A part la grosse faute d’orthographe dans l’introduction (ils ne peuvent pas se payer des relecteurs ?), il apporte des éléments de réflexion intéressants sur le thème « les fans de DSK veulent flinguer Titine mais ils ont tort ».

Je ne vais pas me pencher plus longtemps sur le sujet car je n’aime pas le terme « bien-pensants » qui vise à rendre quelqu’un totalement ringard. Pourtant, si je dis que je suis contre la pédophilie, je suis « bien-pensant », non ? Il y a des canards qui devraient éviter une provocation gratuite en voulant lui-même flinguer DSK qui n’a rien demandé le pauvre.

C’est amusant ! Il y a des catégories de gens, que je rencontre souvent, soit dans la vraie vie, soit dans les blogs, qui sont totalement opposés à Dominique Strauss-Kahn et qui n’ont que deux arguments :

1.      c’est un copain de Sarko.

2.      il n’est pas de gauche.

Je balaie d’une main le premier tant il est ridicule : je ne vois pas en quoi être copain de Sarko disqualifierait quelqu’un pour la présidentielle. Seul un bien-pensant peut probablement s’exprimer ainsi… Quant à moi, je suis copain avec Didier Goux, ça ne m’empêche pas d’être très fréquentable, notamment au comptoir.

Quant à l’autre, il est tout aussi rigolo. Utilisé principalement par des ségolistes et des gaziers du Front de Gauche, comme DPP, néanmoins très sympathiques, cet argument manque de recul. Il parait d’ailleurs que DSK est à l’origine du programme de Jospin, notamment les 35 heures et les emplois jeunes…

Sur les 40% de français qui se positionnent à gauche, à peu près la moitié se positionne avec environ 5% de congénères dans la « vraie gauche », tous les autres étant à droite. Pour ma part, il suffit que je dise dans mon blog que je suis opposé au port de la burqa pour récolter immédiatement une casquette d’odieux réactionnaire et d’être muté immédiatement dans le camp des méchants de droite.

Pourtant, on ne devrait pas oublier que la politique est aussi une question de géométrie. Nicolas Sarkozy a été élu par 53% des français et il empiète donc sur une « gauche géométrique ». On peut supposer que les braves gens qui annoncent à 60% maintenant qu’ils voteraient plutôt pour DSK que pour Nicolas Sarkozy sans même savoir ce que les deux individus auront à nous vendre ne sont pas tous à gauche, notamment la première tranche de 50%. Cette phrase est incompréhensible et je vous présente mes excuses.

Toujours est-il que les principaux partisans de DSK ont probablement pour la plupart voté pour Ségolène Royal. Même lui l’a probablement fait même si on peut supposer que ça lui fait un peu mal au cul. Ils sont donc dans les 47% que représentait la gauche ce jour noir de 2007.

Il est assez facile pour le gauchiste de penser qu’il fait partie des 5% des gens qui représentent la vraie gauche, la leur, la seul supportable mais à ce rythme là, la gauche va se retrouver dans l’opposition jusqu’à la fin des temps, heureuse époque où je serai sans doute à la retraite.

C’est mon côté tordu mais j’ai tendance à penser que la vraie gauche est celle qui arrive à gagner, à faire passer quelques acquis sociaux dans notre monde de brutes et réussira à virer du pouvoir tous les zozos qui veulent torpiller ce dont on dispose, la sécu, nos retraites et toussa. C’est le côté réactionnaire de la gauche : défendre des acquis sociaux séculaires ou presque contre le modernisme qui voudrait les supprimer.

Mais elle ne gagnera pas si est exclut les trois quarts de ses membres à chaque sujet.

L’unité, bordel, l’unité ! Je m’en fous de savoir maintenant qui sera le candidat de « notre gauche », l’important est d’avoir un candidat qui gagne…

Nous avions eu le Tous Sauf Ségolène, nous avons maintenant le Tous Sauf DSK… Aurons-nous bientôt, comme le suggère Marianne 2, le Tout Sauf Martine ?

(photo)