Blogowar syndicaliste

C’est étrange : la ligne 1 était presque vide ce matin, dans les deux sens. Le hasard, probablement, en cette journée de grève : mon train devait en suivre un autre de peu. Dans ma voiture, il y avait 9 personnes debout contre une bonne cinquantaine habituellement. Il y régnait une ambiance rappelant joyeusement la fin du monde, cette ambiance que connaissent tous les parisiens : la fatigue se lit sur le visage des gens et le vide dans la rame est déprimant, le matin.

Dans la ligne 7, avant, il y avait un peu de monde mais j’avais pu m’asseoir et lire le quotidien gratuit « Métro ». Sa une était consacrée aux menaces terroristes et le canard contenait un intéressant dossier sur le prix de l’immobilier en Ile de France, qui aurait pris près de 10% en un an. Un entrefilet, en une, rappelait la grève et les risques de perturbation des transports.

Le Parisien, que j’avais pu feuilleter à la Comète, en prenant mon café avait bien son dossier principal consacré aux grèves mais uniquement sous l’angle « des jeunes ». Il rappelait à juste titre que le Gouvernement et Nicolas Sarkozy avaient lâché un mois complémentaire de bourses et renoncer à sucrer la demi-part dont bénéficiait les parents des étudiants qui avaient des aides au logement. Les jeunes ne descendraient pas dans la rue aujourd’hui.

Pourtant, je me demande depuis quand, en France, la « rue » a eu des résultats dans les luttes sociales sans que les jeunes aident les salariés à hurler leurs revendications. Les dernières avancées sociales ont eu lieu par les urnes, la rue n’a fait qu’empêcher des reculades préparées par la droite, confirmant l’intérêt de ces manifestations, ne serait-ce que par la faculté qu’elles ont à ressouder les salariés.

Il n’empêche que la stratégie du gouvernement est le « pourrissement » que rappelle Vogelsong dans son dernier billet. « Deux millions de manifestants dans la rue en septembre 2010 après trois années de laminage en règle. Inespéré pour le pouvoir, inédit pour un pays qui se targue d’égalitarisme. Deux petits millions à sacrifier 2 jours de travail pour espérer en gagner 730 autres à la fin de leur vie professionnelle, souvent bien remplie. Irrationnel. Preuve que la déliquescence des esprits a gagné beaucoup. Preuve peut être qu’une majorité bouillonne en attendant les échéances électorales. Préférant, en secret, glisser un bulletin putride dans l’urne plutôt que battre le pavé dans la fraternité. »

Aux présidentielles, en 2007, il a manqué  1 096 349 voix à Ségolène Royal pour être élue (vous pouvez vérifier). Lors de la dernière manifestation, 2,7 millions de personnes ont manifesté. Parmi elles, on peut raisonnablement penser que 40% ont voté pour Nicolas Sarkozy, parce qu’elles croyaient, dur comme fer, au « travailler plus pour gagner plus » et qu’avec le recul de l’âge de la retraite, elles ont gagné. Vous pouvez calculer ce que représente 40% de 2,7 millions.

En commentaire à un de mes billets d’hier, l’estimé Dagrouik soulignait que les syndicats avaient globalement le même problème que le PS : un sérieux déficit de communication.

A tel point que la presse populaire traite plus des à côtés de la grève que de ces motifs précis.

Melclalex, un copain blogueur, a pourtant fait un billet, hier, pour expliquer les vrais tenants de ce bazar. Comme il avait fait une légère erreur technique, je la lui ai signalée en commentaire vu que je n’ai pas son adresse mail mais j’étais tellement peu sûr de moi que j’ai précisé : « je crois ».

C’est alors qu’un syndicaliste frapadingue m’est tombé dessus en expliquant que je me plantais tout en démontrant que j’avais raison. Vous pouvez aller lire, c’est à crever de rire tellement la bêtise est étalée. On a même droit au « C’est pas moi qui a commencé ». Désopilant quand on lit les premiers commentaires : il m’est tombé sur le paletot et finit par dire, pour résumer, que lui avait consacré sa vie au combat et que je n’étais qu’un abruti derrière un clavier et que je ferais mieux de fermer ma gueule.

C’est rigolo, ce n’est pas la première fois que je prends ce genre de farce sur le coin de la gueule, par le fait d’abrutis ne connaissant rien de ma vie sauf qu’il m’arrive de boire une bière dans un bistro appelé la Comète, preuve d’ailleurs qu’ils lisent mon blog, ça fait toujours plaisir.

Pourtant, j’avais envie d’être d’une méchanceté crasse mais j’ai du respect pour les militants. Si ce con ne m’avait pas consacré un billet pour m’insulter (ce qui est autre chose que les commentaires d’un blog), j’aurais fermé ma gueule et même oublié.

Il m’a invité à lire son blog. J’ai été. Il est à peu près illisible ce dont on s’en fout si ce n’était pas parfaitement représentatif de ce qu’évoquait Dagrouik : l’incapacité des syndicats à communiquer. Ce type est dramatique : il juge utile de faire un billet à propos de nos bisbilles en commentaire le jour même de la grève alors que n’importe quel syndicaliste aurait pensé à faire un billet pour rappeler le pourquoi de la grève et appelant à manifester.

« Se faire traiter de " clown " ... par un tapoteur de clavier » qu’il intitule son billet.

C’est bien connu. Marx ne savait pas écrire.

Vivement 2012. Ceci est le 3500ème (exactement) billet de ce blog. Nicolas Sarkozy poursuit sa politique de "clivage", montant les uns contre les autres, et tout ce que trouve à faire ce blogueur syndicaliste c'est de me tomber dessus. Il devrait utiliser Google Analytics : personne n'a cliqué sur les liens qu'il a insérés pour me tourner en ridicule.

Vivement 2012 mais avec des militants comme ça, j'ai bien peur de devoir attendre 2017.

Edit : j'avais oublié d'illustrer ce billet. Le billet du Monolecte, dont je parlais hier, fait la une de Wikio...