Woerth brouillé ?

J’ai mis mes chaussettes ce matin et le monsieur dans le poste de radio en a profité pour annoncer que les socialos avaient arrêté leur stratégie pour le débat sur la réforme des retraites à l’Assemblée Nationale : il ne faut pas attaquer Eric Woerth pour ne pas brouiller le message.

Je ne sais pas de quel message il s’agit, probablement de montrer aux français que le Parti Socialiste a des propositions à faire, pourrait sauver les retraites, patati, patata… Je me demande ce qu’ont à foutre les Français des propositions que peut faire le PS deux ans avant les élections en sachant que la réforme passera de force sauf si Nicolas Sarkozy se dit qu’il va trop loin et qu’il perdra l’élection en question.

En gros, je pense que la position du groupe PS à l’Assemblée n’est pas la bonne. Le pire est qu’ils vont présenter des amendements dont certains seront acceptés. J’imagine les titres de la presse : « Le gouvernement accepte un amendement de l’opposition à propos de la pénibilité au travail ».

Sur le fond, c’est peut-être très bien mais ça équivaut à titrer « Alors, vous voyez, hein ? Le gouvernement n’est pas si mauvais et fermé que le dit l’opposition ! »

Globalement l’image reçue par l’électorat est que le PS n’est pas trop mauvais pour coller des rustines mais qu’il n’a aucune proposition de réforme importante à faire, qu’il est juste bon pour faire un peu d’antisarkozysme primaire…

Julien Dray déclarait récemment que l’antisarkozysme ne fait pas un programme. Il a raison. « "L'unité du parti est nécessaire, mais ne peut pas être un programme", a-t-il ajouté. "Quand le PS n'a pas affiné son projet politique, même s'il a un bon candidat, cela explose dans la campagne électorale". » Parfaitement ! Par contre, le projet politique doit être global et porter sur le renoncement aux orientations politiques pseudo-libérales prônées par Nicolas Sarkozy au profit d’une meilleure justice sociale donc fiscale.

Tiens ! Le débat sur les retraites a masqué la préparation du budget 2011 par le gouvernement et deux informations fortes à propos des niches fiscales et du bouclier du même métal :

1. les incitations fiscales seront maintenues pour les investissements dans les PME,
2. les exonérations pour les « investissements verts » seront diminuées.

Traduction en clair : la première mesure favorisera ceux qui sont capables de montages financiers complexes alors que la deuxième lèsera les gens qui travaillent notamment les patrons, artisans qui fabriquent des fenêtres à double vitrage, qui installent des velux ou des panneaux solaires, des ouvriers qui remplacent des chaudières, …

Sans parler des aspects liés à l’environnement et des braves gens qui se saignent pour entretenir leurs bicoques.

Alors même si l’antisarkozysme n’est pas un programme mais il faut continuer à dénoncer l’enfumage qu’a représenté la campagne 2007, le bouclier fiscal, le travailler plus pour gagner plus.

La réforme des retraites est l’occasion de démontrer que le « travailler deux ans de plus » rentre dans cette stratégie d’enfumage au nom du pragmatisme (ben ouais, c’est le patron qui gagne de l’argent avec notre travail, c’est la base de l’économie, même).

Et rappeler la « collusion » entre l’UMP et les « riches » dans ce contexte n’est pas inutile. La position d’Eric Woerth, le pauvre, devrait en faire une cible privilégiée pour l’opposition.

Et c’est ainsi que le PS pourra ensuite présenter un vrai projet de société qui ne sera pas qu’un catalogue de rustines qui lui permettrait de tenir, si par hasard il est élu, avant une débandade en 2017.

Enfin, je crois... Surtout avec les trois millions de manifestants d'hier (selon ma concierge) qui attendent avec impatience le retour de l'opposition.