DSK aurait-il dit une bêtise ?

Mes copains blogueurs gauchistes, comme Le Coucou et Yann, ironisent sur le rapport du FMI et un paragraphe qu’ils attribuent immédiatement à DSK, le pauvre, sans s’imaginer trois secondes qu’il n’a probablement pas lu le rapport. Mon boulot étant d’écrire des notes diverses, je sais de quoi il s’agit : jamais le Président Directeur Général de la noble entreprise qui m’emploie n’en a jamais lues.

Toujours est-il qu’il conviendrait de mieux relire cette phrase avant de se lancer dans une attaque habituelle, comme si DSK était l’homme à abattre.

« Une augmentation de deux ans de l'âge légal de départ à la retraite suffirait à stabiliser la part des pensions dans le PIB. »

Ce genre de phrase, personne n’y comprend rien. D’ailleurs, la part des pensions dans le PIB, tout le monde s’en fout ou presque. Par contre, la part des revenus du travail, y compris les retraites, dans le PIB est à, mes yeux, essentielle et était d’ailleurs l’objet de mon billet d’hier.

Du coup, à droite, ils rigolent bien : « "Le FMI, rappelez-moi son directeur, je crois que c'est un ancien socialiste, rappelle qu'il faut au minimum, pour préserver le pouvoir d'achat, reporter de deux ans l'âge de départ à la retraite", a ainsi ironisé Gérard Longuet, chef de file des sénateurs UMP. »

Mes camarades blogueurs gauchistes feraient mieux de taper sur Gérard Longuet. D’ailleurs, il qualifie DSK d’ancien socialiste : j’imagine d’emblée que les gugusses qui se prétendent de gauche vont se baser sur les propos de Monsieur Longuet pour enfoncer DSK.

Toujours est-il que M. Longuet a menti : le FMI n’a jamais parlé du pouvoir d’achat, dans cette histoire, presque au contraire, d’ailleurs, puisqu’en augmentant l’âge de la retraite, on fait baisser la part des retraites dans le PIB…

Mais tout cela est bien compliqué.

Il n’empêche que la priorité ne me parait d’enfoncer DSK, d’autant qu’il ne sera probablement pas candidat aux primaires, n’en déplaise à ses plus ardents supporters.