Entente cordiale au Parti Socialiste ou tempête dans un verre d'eau ?

Les observateurs politiques semblent émoustillés par l’histoire de pacte de non-agression entre Ségolène Royal, Martine Aubry et Dominique Strauss-Kahn, annoncé par la Première Secrétaire du PS, avant-hier et rejeté par Ségolène Royal, hier.

Avant de faire un billet pour critiquer la position de Ségolène Royal, j’ai voulu savoir précisément ce que Martine Aubry a dit.

« Nous avons déjà dit que nous réfléchissons ensemble. Ségolène (Royal) a dit qu'elle souhaitait aussi réfléchir avec nous et donc nous proposerons une candidature véritablement ensemble, c'est-à-dire pas l'un contre l'autre ou l'une contre l'autre. »

Le mot pacte n’est pas utilisé, il n’y a pas d’engagement, il n’y a que du bon sens : « Nous ne nous transformerons pas en machine à perdre en nous déchirant entre nous » que  voulait dire Martine Aubry et j’approuve. Il y a probablement un accord entre Madame Aubry et DSK et « Ségolène » a exprimé son souhait de participer aux discussions.

Point barre.

Gabale, inquiet quant aux chances du PS de se relever, reprend les propos de Ségolène Royal : « Les primaires ont été promises aux Français, qui doivent pouvoir venir choisir le candidat de la gauche donc je ne veux pas qu’il y ait de malentendu. »

Yann s’attarde aussi sur les propos de Madame Royal. Cyril aussi : « le flou actuel est mal vécu par les gens. Plus que jamais, l’heure est venue d’avancer sur les primaires. C’est la meilleure façon de lever toute ambiguïté sur le sujet. On s’est engagé, on doit tenir sinon on ne sera pas crédible. » 

La presse nous en dit un peu plus sur les propos de Ségolène Royal : « Je suis extrêmement ferme. Je serai la garante du bon déroulement des primaires. Je ne veux aucune ambiguïté sur ce qu'a été dit par Martine » « Toutes les interprétations qui laissent croire qu'il y a une alliance pour empêcher les primaires ne correspondent absolument pas à la réalité. »

Plus généralement : « Pour elle, il y a des "discussions", une "entente cordiale sur un état d'esprit" entre eux trois, mais pas "sur une remise en cause des primaires".

Affichant depuis avril l'unité avec Mme Aubry, Mme Royal, dont la devise est "unis, nous gagnerons, divisés nous perdrons", admet que "l'union est un combat".

Mais pour afficher sa volonté de prendre toute sa part à la compétition, Mme Royal ajoute : "Personne ne s'interdit d'être candidat aux primaires, y compris moi". Avant d'asséner : "Je n'irai pas dans un dispositif qui empêcherait les primaires pour une quelconque raison de confort personnel", en allusion à peine voilée à Mme Aubry et DSK. »

Je résume : Ségolène Royal défendra les primaires jusqu’au bout mais ne nie même pas un pacte qui par ailleurs n’existe pas.

C’est un journaliste qui a ajouté « en allusion à peine voilée à Mme Aubry et DSK. » et les analystes de tous poils se sont précipités…

Trois lignes de Martine Aubry alimentées par trois ou quatre phrases de Ségolène Royal ont déclenché une tempête dans un verre d’eau parce que l’actualité politique est vide de tout autre événement susceptible d’intéresser qui que ce soi.

D’ailleurs, hier, je n’ai fait que deux courts billets. Ce matin, la situation est presque identique. Voyons Google News : Obama a eu un accident au basket et s’est fait coller des points de suture, le chômage baisse vaguement mais l’augmentation sur un an est dramatique, fin de campagne en Côte d’Ivoire, des élections à Haïti, le bordel en Corée,

La routine, quoi…

Il n’y a rien.

L’information mise en une est donc la grogne au PS histoire d’attirer le client polémiste. Un article de 22 lignes.

Rien.

(photo de petit ruisseau en crue)