Laïcité à l'amende

Cette semaine, on parle beaucoup de « présence visible » des Musulmans, notamment suite aux propos scandaleux de Marine Le Pen, mais aussi avant, puisque, j’évoquais récemment cette affiche où un « coordinateur des Verts » souhaitait une bonne année « 1432-2011 » (nous débutons la 1432^ème année du calendrier Musulmans).

Souvent, quand on est comme moi « opposé aux religions » (pas méchamment, hein !, chacun croit en qui il veut) et qu’on s’exprime, on se fait tomber sur le poil.

A juste titre souvent, tant ces sujets permettent de dédiaboliser les propos du Front National. L’immigration redevient le problème central, à l’origine de tous les maux de la société, y compris, probablement, des chutes de neige qui ont bloqué Paris la semaine dernière et de la cuite du Gros Loïc, hier soir.

Il n’empêche que dans mon billet « 1432 », je concluais en exprimant le souhait que la laïcité redevienne un thème central (pas LE thème central !) des discours de la gauche mais à la lecture des commentaires, j’ai presque l’impression qu’on peut mettre tout et son contraire derrière ce mot. Ne refaisons pas le débat.

Toujours est-il que je suis assez content des positions défendues aujourd’hui par Benoit Hamon. « «Il n'y a aucune raison que la laïcité ne soit pas garantie», il faut que «les choses soient claires pour tout le monde, claires pour les riverains, claires pour les fidèles», a insisté le porte-parole du PS. «Par conviction laïque, il me paraît inacceptable» qu'on se retrouve dans cette situation. «Aujourd'hui ce n'est pas la laïcité qui préoccupe Marine Le Pen, c'est l'islam et ce sont les étrangers», a-t-il précisé. »

D’ailleurs, je suis aussi assez content des positions du nouveau patron de La Halde, Eric Moliné, qui a pris comme cheval de batille, la défense de la Laïcité. On verra bien ce que ça donne, surtout si cet organisme disparaît. Il était temps, après l’histoire du soutien accordé par la Halde à cette employée de crèche qui entendait travailler voilé, heureusement déboutée.

Mais si la presse évoque ces sujets, nous sommes aussi incités à en parler. Par exemple, on pourrait parler de ça : « La conductrice verbalisée parce qu'elle avait conduit voilée d'un niqab, provoquant un vif débat au moment de l'interdiction du voile intégral, a été relaxée lundi par le tribunal de police de Nantes. »

Je ne remets pas en cause le jugement. On ne va pas continuer à avoir des frais de justice pour une amende à 22 euros, je me demande pourquoi j’ai écrit, ci-dessus que « on pourrait parler de ça ». Aucun intérêt, sauf en rigoler.

FalconHill faisait son billet de ce matin sur les excès de la prévention routière.

(photo)