Cinq raisons de ne pas participer aux primaires du PS

Je ne participerai pas aux prochaines primaires organisées par le Parti Socialiste. Je le dis d'autant plus volontiers qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Je l'annonce dans mon dernier billet et, en commentaire, Romain et Nico93 me demande pourquoi. Je vais donc répondre.

Première raison : je n'ai jamais été partisan de ces primaires

Si elles avaient eu pour objectif de choisir un candidat parmi toute la gauche, elles auraient été parfaites, mais l'objectif étant par nature impossible à atteindre (ben oui, l'heureux élu aurait forcément été issu du plus gros parti), le choix du candidat se limite aux ténors du PS.

L'élection ne concerne donc que les membres du Parti Socialiste.

En outre, je connais assez bien quelques membres du PS depuis quelques années. J'imagine très bien que le choix de beaucoup sera fait à partir de raisons affectives ou du meilleur projet (ce qui ne pourrait être qu'un machin pour cacher les raisons affectives) alors que la seule question importante est de savoir quel est le meilleur candidat pour mener une campagne et pour amener le PS à la victoire aux deux tours des élections.

Deuxième raison : aucun candidat ne porte de renouveau démocratique

Malgré les efforts pour porter une sixième république qui ne me satisfait pas, aucun candidat n'affirme réellement ce que je souhaite : une république qui ne soit plus présidentielle. D'ailleurs, la France est la seule « vieille » république à ce point présidentielle (même aux USA, le Président dépend fortement du bon vouloir du congrès).

Il est tant que ça change.

Je vais citer un seul exemple (et uniquement à titre d'exemple). Nicolas Sarkozy a nommé récemment Claude Guéant comme Ministre de l'Intérieur. A ma connaissance Claude Guéant n'a jamais été élu et dans « la cinquième », c'est au Premier Ministre de proposer ses Ministres. Des détails. Toujours est-il que dans un de ses premiers discours, Claude Guéant a indiqué qu'il comptait fortement sur les collectivités locales pour relayer ses actions, notamment le déploiement de caméra de sécurité. En d'autres termes, Claude Guéant propose ni plus ni moins de désengager l'état de « la sécurité » (désengagement « moral » mais aussi financier), qui est quand même une des fonctions régaliennes de l'état. La moindre des choses aurait été de lancer un débat au Parlement, voire de consulter directement les citoyens. Les caméras sont un détail mais pas le fond de l'histoire...

Troisième raison : aucun candidat ne porte une transformation de la société

Même si DSK a parlé à juste titre d'espoir et si Martine Aubry aborde la civilisation (marchant d'ailleurs sur les pas de Nicolas Sarkozy), aucun des loustics en place n'aborde la nécessité d'aborder progressivement (c'est-à-dire sans promettre la lune) une transformation du « modèle de société » alors que nous nous enfermons depuis 40 ans dans une crise économique et une spirale libérale qui nous pousse dans le mur.

A noter que cette raison et la précédente pourraient s'appliquer également si des candidats d'autres partis de gauche se présentaient à l'élection.

N.B. : Je ne suis pas un utopiste, j'aimerai juste un candidat qui m'explique qu'il ne va pas passer cinq ans à poser des rustines...

Quatrième raison : ce blog

Cette raison sera difficilement compréhensible par des gens qui passent par ici par hasard. Toujours est-il que j'ai opté pour une posture. Quand je dis « opté », c'est une façon de parler, c'est assez naturel chez moi. Ici, je suis volontairement péremptoire et donneur de leçons aux militants. Dans la mesure où je n'ai pas eu le courage (ni les couilles) de militer à l'intérieur d'un parti, pour le faire bouger, je ne me donne pas vraiment le droit de participer à ce vote. Voir la première raison : en plus, je considère que c'est une histoire interne aux partis, dans la tradition de la cinquième république.

En outre, critiquant cette cinquième et l'élection du Président au suffrage universel, je veux bien participer à l'élection mais pas nécessairement à sa préparation.

Cinquième raison : je n'aime pas tirer à pile ou face le choix d'un leader charismatique

Je ne crois pas un parti politique gagner l'élection sans un leader incontesté, un vrai, un chef (d'où mes critiques de la cinquième). Le PS n'a gagné une présidentielle qu'à partir du moment où il s'était trouvé un chef. Mitterrand n'est plus là, le PS ne trouve pas de leader et continue à organiser des primaires. Il perd.

C'était tout !

Tant qu'à faire un billet comme ça, autant lancer une chaîne de blogs. Sans taguer personne donc en taguant tout le monde.

A l'attention des membres du PS : si tu n'étais pas membre du PS, participerais-tu aux primaires ?

A l'attention des « non membres » du PS : participeras-tu ?

(image de l'ère primaire)