Primaires secondaires

Mon billet de samedi, où j’indiquais 5 raisons qui me pousseraient à ne pas voter aux primaires a obtenu plein de réactions, dans Twitter, dans ses commentaires ou dans ceux de sa réplique, sur le site de l’Express.

La plupart des réactions sont grotesques : j’exprime un ressenti personnel, des gens indiquent que j’écris des conneries, il y a même un zozo, chez l’Express, qui indique que mon billet est grotesque est que c’est une honte de publier un machin comme ça. Imaginons que je parle de météo et que je dise « Ah, j’ai l’impression qu’on va avoir une belle journée » et qu’un type réponde « mais c’est complètement crétin, encore un type qui dit quelque chose sans connaître, qui n’a pas écouté la radio, quel con ! » Il a raison, je n’ai pas écouté la météo. Il n’empêche que j’ai l’impression qu’il va faire beau. En conséquence, j’ai cinq impressions à propos des primaires.

Et quitte à avoir des impressions, autant les publier, si je puis me permettre ce jeu de mots idiot.

Cela dit, je n’ai pas choisi de tenir un blog politique pour ne pas prendre de critiques dans la tronche. Sinon, je me serais spécialisé dans la littérature précolombienne, le sexe, l’économie, les bagnoles, les voisins, la musique, les jeux vidéos ou les hautes technologies…

Néanmoins, ce qui me mine, outre le fait que les gugusses me traitent de donneur de leçon en s’érigeant en tant que tel, c’est que ces critiques sont souvent révélatrices de la bêtise humaine ce qui me gène beaucoup quand elle vient de militants politiques de mon bord.

Par exemple, le type de l’Express sous-entendait que TOUS les braves gens qui allaient participer aux primaires allaient étudier profondément les propositions des candidats. Le PS espère 3 millions de participants (et je n’ai aucune idée de ce qu’on peut réellement envisager), toujours est-il qu’il y en aura probablement moins de 100 000 à avoir eu intégralement UN SEUL des bouquins écrits par un candidat et que probablement moins de 1000 auront lu TOUTES les propositions de chacun…

Ce type de l’Express est le genre d’individu qui pourrait commenter ici que je prends les électeurs pour des cons alors que visiblement il n’a aucune idée de ce que représente le monde réel.

Cela dit, je prends en exemple un commentateur de l’Express mais j’aurais pu allègrement citer beaucoup de gens.

Je terminais mon billet par un appel aux blogueurs à exprimer leurs intentions pour ces primaires. Y ont répondu pour l’instant : David et Joseph (qui n’est pas « de gauche », a priori).

D’autres réactions intéressantes sont à signaler, comme celle de Rimbus, Corto même (dans un registre un peu différent), Dagrouik (à noter que je suis d’accord avec lui et la position exprimée par Julien Dray, ce week-end : les primaires auraient du être élargies… et il n’est peut-être pas trop tard…), Stef, …

Dans toutes ces réactions, je suis tombé sur celle de personnes « pas de gauche », comme Joseph, ci-dessus, qui indiquent qu’ils vont aller pour les primaires parce qu’ils estiment avoir le droit de participer aux choix du candidat pour lequel ils pourraient être amené à voter au second tour.

Sans vouloir être grossier, je rappelle que le principe des primaires est de rassembler la gauche (ou « une gauche ») pour choisir le candidat qu’elle présentera à l’élection. Participer aux primaires nécessite un engagement fort : celui de se rassembler derrière le candidat qui sera élu. C’est un engagement moral important : on participe à un machin qui doit permettre une certaine unité de la gauche aux élections, décider, a priori, qu’on soutiendra un autre candidat que celui décidé par les primaires auxquelles on a participé est une hérésie…

Cela dit, je ne vais pas en chier une pendule, non plus. Nous avons une catastrophe nucléaire en train de nous tomber sur la gueule. Alors les primaires, hein !