Etre de gauche, en tant qu'Hulot ?

« Nicolas Hulot est-il de droite ou de gauche ou être écolo aujourd'hui, c'est être forcément à gauche ? » Telle est la double question que me pose Dominique, aujourd’hui, suite à l’annonce de la candidature de l’animateur TL.

Je vais commencer par la deuxième. « Etre écolo aujourd'hui, c'est être forcément à gauche ? »

Si je réponds « Oui », je vais me faire engueuler. Alors, je réponds : « non, pour être respectueux de l’environnement, il n’y a pas besoin d’être gauche et la plupart des gens qui connaissent l’environnement, les chasseurs et les paysans, sont généralement à droite. »

Un beau coup de langue de bois est toujours appréciable pour commencer un billet. Je crois néanmoins qu’une politique écologique de droite ne peut pas exister. J’espère que ça répond à la question.

La politique est compliquée. Dès fois on se demande si on peut être contre la burqa tout en restant de gauche.

« Nicolas Hulot est-il de droite ou de gauche ? » Je ne vois pas quel droit j’aurais de répondre à cette question : je ne l’ai jamais entendu parler de politique. 


N.B. : FalconHill le qualifie, vu son passé, de candidat de l'extrême.

Par contre, je crois qu’EELV ferait une erreur majeure pour sa survie politique de « suivre » Nicolas Hulot. Les analyses ont fleuri, sur la toile, je vous laisse lire, par exemple, le billet de El Camino.

EELV a mis des années à avoir l’image d’un parti de gauche, « le deuxième parti de gauche », et ils risquent de tout perdre sur un coup de dés en espérant qu’ils pourront dire qu’ils ont fait 10% à une présidentielle (ce qui est mieux que les 1,57% de la dernière fois). Pire, ils risqueraient de faire perdre la présidentielle à la gauche. Aussi, je félicite Daniel Cohn-Bendit quand il s’annonce sceptique sur une candidature écolo en 2012, moyennant une négociation avec le PS pour obtenir plus de députés : « Un groupe à l'Assemblée est beaucoup plus durable qu'un petit tour à la présidentielle, où ils feront 3 à 10% ».

Par ailleurs, je ne crois pas qu’une candidature de gauche puisse se baser sur « l’homme providentiel » et il n’y a pas de raison que les Verts, parti de gauche, échappent à cette logique. S’ils vont chercher un candidat « en dehors » de leurs rangs pour avoir une forte personnalité à présenter, ils se détourneraient encore plus de valeurs de la gauche. Ils auraient d’autant plus tort de le faire que cette personnalité n’aurait strictement aucune chance de remporter cette élection.

N.B. : Si ce paragraphe plait aux militants du Front de Gauche, je leur ferais remarquer, que comme le  précédent, il s’appliquerait parfaitement au Parti Communiste.

En outre, je crois que les Français en ont soupé de la « peoplisation » de la politique. Ils attendent autre chose : une équipe qui se mette au travail sur la base d’un projet (peu importe ce projet, d’ailleurs, personne ne le lit…), ce qu’incarnent très bien Martine Aubry et François Hollande pour le PS, n’en déplaise aux nombreux détracteurs.

Ainsi, même si Nicolas Hulot fait 10% « sur son nom », EELV n’apparaitrait même plus comme un parti politique… Ainsi, outre le fait que je pense qu’ils doivent écouter les frangins Cohn-Bendit et ne pas présenter de candidat, je crois qu’ils doivent surtout ne pas désigner Nicolas Hulot comme candidat. Qu’ils le laissent se présenter tout seul s’il en a envie.

Dans ces conditions, peu importe de savoir si Nicolas Hulot est de droite ou de gauche. Voila donc ma réponse à Dominique.