Info de Solidarité sur la Fortune

Dans son journal de 7 heures, ce matin, France Info faisait un zoom sur la baisse de l’Impot de Solidarité sur la Fortune. L’angle d’attaque, surtout dans une radio de service public, c'est-à-dire, survivant grâce à nos impôts, était surprenant. Si j’avais la métaphore facile, je dirais que c’était presque à gerber mais je ne suis pas émotif et j’ai bien d’autres motifs de gerber, notamment la soirée avec un sympathique blogueur zinfluent, hier soir.

A croire que France Info avait décidé de démontrer que cet impôt est particulièrement injuste. Je me demandais si le rédacteur en chef de l’édition matinale n’avait pas hérité d’une vieille tante.

Avant que mon petit doigt rageur ne coupe la radio, deux personnes avaient été interrogées, un jeune retraité qui allait économiser 2000 euros grâce à cette mesure et un notaire qui défendait ses clients propriétaires.

Je vais à peine caricaturer ce dernier : « Ah ! Les pauvres, ils n’ont pas eu de chance, leur appartement a pris beaucoup de valeur et ils ont du mal à payer, ils n’ont pas fait exprès de s’enrichir, ce n’est pas normal qu’ils soient imposés. »

En langage Partageons mon avis, ça donnerait : « Ces fumiers [je me permets : j"ai acheté mon appartement avant "le boom", aussi...] se sont enrichis grâce à la spéculation immobilière pendant que des tas de braves gens rament pour se loger, tellement les prix ont augmenté, il est normal qu’ils soient imposés. »

Chouchouter l’électeur de droite…

Quant au type qui va économiser 2000 euros, il se présentait comme un garçon ayant passé une partie de sa vie à travailler comme expatrié (donc payant ses impôts ailleurs ?), qu’il avait gagné de l’argent et qu’il ne mérite pas de payer des impôts parce qu’il a du capital maintenant.

Je traduis : ce mec a probablement (je n’en sais rien) bosser dans je ne sais quel coin paradisiaque de la planète pour un salaire double tout en étant nourri et logé aux frais de la princesse et s’en est foutu plein les fouilles.

C’est sûr qu’il en a beaucoup plus chié que le gugusse qui a bossé à l’usine de 6 heures à 14 heures, 228 jours par an pendant 42 ans, pour un SMIC…

D’un autre côté, il faut que je sois objectif : nous avons un membre du gouvernement qui envisage de rétablir l’esclavage. Nous allons donc dire que l’ouvrier a de la chance d’avoir un travail rémunéré, pas trop loin de chez lui.

Et de payer en moyenne une dizaine de pourcents de ses revenus en TVA sans que personne ne s’en rende compte.

Le gugusse au 2000 euros nous expliquait tendrement que ce sont ses filles qui allaient profiter de cet argent. J’aurais tendance à penser que c’est une raison supplémentaire de les taxer : elles n’ont fait aucun effort spécial pour mériter ce pognon à part avoir un père qui a bossé dans les iles.

Je vais donc rappeler à ce monsieur que ses filles viennent probablement de finir leurs études, aux frais de la princesse, qu’elles vont prochainement avoir des enfants qui iront à l’école, qui se feront soigner, qui seront en sécurité grâce à nos vaillantes forces de l’ordre et qu’il va lui-même toucher une sympathique retraite, le tout, encore, aux frais de la princesse.

En tant que représentant de la princesse, je voudrais rappeler aux auditeurs de France Info que la princesse aurait bien besoin de ces 2000 euros pour joindre les deux bouts, les gars de la Marine !

Je vais rappeler aux journalistes de France Info qu’un brin d’objectivité ne nuit pas en traitant l’information : la question n’est pas de savoir si cet impôt est juste mais si l’ensemble du système fiscal est juste et s’il est juste d’avoir une dette qui frise la quarantaine d’années et les 100% du PIB…

J’ai toujours eu tendance à penser qu’il est plus juste de prendre de l’oseille aux gens qui en ont beaucoup qu’à ceux qui n’en ont pas. Et n’oublions pas qu’une fois l’impôt payé, il reste toujours 10 ou 20 fois plus de pognon aux riches qu’aux pauvres.

Enfin, pour faire preuve d’une objectivité parfaite, il aurait été sympathique que France Info nous indique le montant de la fortune et des revenus de ce gugusse qui va économiser 2000 euros par an pour le plus grand bonheur de notre déficit budgétaire qui va pouvoir continuer à tenter d’atteindre des sommets.

Je conçois que 2000 euros représentent beaucoup d’argent pour un type qui en gagne 1000 par mois… Mais tenter de le séduire ainsi est malsain si le type qui économise ces 2000 euros a un appartement de 500 000 euros et 500 000 autres euros gaiement placés sur ses comptes en banque.

François Mitterrand grand créateur d’impôt pour les riches doit se retourner dans sa tombe…

(photo)