Élections geek

La vie d'un blogueur politique n'est pas toujours facile. Souvent, on passe des heures à chercher des idées pour faire un billet et on finit par faire un billet pour expliquer qu'on n'a rien à dire, qu'on éprouve un coup de mou, histoire de se faire plaindre par les copains... Aujourd'hui, c'est différent, l'actualité est tellement chargée qu'on ne sait pas par où la prendre. D'ailleurs, on sait que tout a été dit. A la limite, on préfère ne pas se fatiguer à faire un billet qui, de toute manière, ne sera pas lu.

Aujourd'hui, je me demande juste si Nicolas Sarkozy avait de la chance ou pas en faisant ce remaniement un jour où d'autres événements allaient remiser cette information dans un encadré en sixième page de la presse nationale…. Pourtant, c’est peut-être le plus important remaniement effectué depuis 2007.

Alors, autant traiter un sujet sans le moindre intérêt donc absolument indispensable : il existe une application iPhone pour soutenir un candidat pour la Présidentielle.

Nous sommes pour l'instant plus de 1000 à l'avoir utilisée mais la promotion de cette application a visiblement commencé auprès de geeks de droite. Très à droite !

Amis geeks de gauche, à vos iPhone !

Même si, avant le résultat des primaires, nos candidats sont passablement défavorisés à cause de la dispersion !










- Posted using BlogPress from my iPhone

Un remaniement efficace !

On ne peut évidemment aujourd’hui que se réjouir de la libération des deux Journalistes de France 3, Stéphane Taponier et Hervé Ghesquière, otages depuis 18 mois en Afghanistan même si je n’ai suivi l’affaire que dans Twitter. Mes camarades nous expliquaient qu’il fallait se précipiter sur une chaîne (France 3 de mémoire) qui diffusait ça en direct comme si ça avait la moindre importance…

Sur l’autre chaîne, il y avait le match entre Tsonga et Federer. Je suis prêt à parier qu’on en parlera plus au bistro, ce soir, que des deux otages et des autres informations du jour qui ne sont pourtant pas rien.

Nous avons en stock un remaniement ministériel que je n’ai pas suivi, d’ailleurs, Twitter s’étant affolé. François Baroin est nommé ministre de l'Economie, des Finances et de l'Industrie. Il est remplacé par Valérie Pécresse au Budget et comme porte parole du Gouvernement.  Elle-même est remplacée par Laurent Wauquiez, mais là, j’ai du mal à suivre. Je suppose qu’elle garde ses attributions.

François Sauvadet, du Nouveau Centre, rentre dans le rang et dans le gouvernement en prenant la Fonction Publique. François Laffineur, également centriste, devient Secrétaire d’Etat aux Anciens Combattants. Tiens ! Nicolas Sarkozy prépare 2012…

Thierry Mariani qui était Secrétaire d’Etat devient Ministre de la même chose.

David Douillet devient secrétaire d'Etat en charge des Français de l'étranger, un nouveau poste au sein du gouvernement. C’est nouveau, ça ! Je me rappelle qu’en 2007, Nicolas Sarkozy parlait d’un gouvernement resserré et d’un ministère de l’Immigration. Là, on n’a plus de Ministre de l’Immigration mais presque un Ministre de l’Emigration (ben oui, les Français de l’étranger…). La nouvelle n’est probablement pas sans importance : avec la dernière révision de la constitution, les Français de l’étranger ont plus de poids la législative. Il faut bien préparer 2012.

Madame Claude Greff devient Secrétaire d’Etat à la famille. C’est pour faire plaisir aux féministes suite au départ de Madame Lagarde ?

Il n’empêche que quelques heures après l’arrivée de Douillet au Gouvernement, on a enfin un Français qui fait un exploit dans une discipline sportive… Avec un peu de chance, Tsonga habite en Suisse pour les impôts.

C’est bien de mettre un sportif talentueux au gouvernement pour s’occuper des Français exilés fiscaux à l’étranger…

La journée des femmes...

Les femmes semblaient à l’honneur dans l’actualité avec la nomination de Christine Lagarde au FMI, la « remontée » d’Eva Joly  dans la primaire EELV et la déclaration de candidature de Martine Aubry. La nomination de la première ne m’intéresse pas. J’attends juste le léger remaniement qui devrait s’en suivre. Je ne sais pas si quelqu’un a compté le nombre de remaniements depuis quelques temps… Ce sont bien Martine Aubry et Eva Joly qui m’intéressent aujourd’hui.

Hier, j’ai passé une journée particulière, consacrée à des séminaires, vous savez, ces réunions où on écoute d’un d’œil et on tweete de l’autre avec le smartphone en attendant un passage intéressant où une intervention à faire. Après avoir fait mes deux billets rapide du matin, je savais, pour la première fois depuis longtemps, que je ne pourrais pas faire d’autres billets de blog de la journée (j’ai supprimé par mégarde l’application que j’utilise sur l’iPhone, en plus) ce qui m’a permis de suivre les informations avec un œil différent par rapport à d’habitude tout en voyant les réactions à mes billets du matin.

La première fut celle de l’inusable Des Pas Perdus qui a backtweeter mon billet à propos de la primaire en ajoutant « Très drôle ». Je maintiens pourtant que je ne vois pas comment un citoyen ayant une conscience politique puisque se déplaçant pour un vote, pourrait vouloir participer à un processus favorisant l’unité, ces fameuses primaires ouvertes même si les autres formations politiques ont refusé d’y participer, puisse ne pas soutenir le candidat issu de cette élection.

La politique n’est pas un jeu. On ne peut pas dire « je soutiens Montebourg ou Aubry mais après je soutiendrai Mélenchon ». Ca n’a  tout simplement pas de sens. Martine Aubry a une bonne chance de gagner cette primaire. Intellectuellement, je ne comprends pas qu’on puisse se déplacer en octobre pour voter pour elle, pour dire qu’elle est la meilleure pour faire gagner la gauche, et ne pas continuer à la soutenir jusqu’au second tour de l’élection présidentielle. Ca me dépasse. Le raisonnement est un peu l’inverse pour Arnaud Montebourg puisqu’il a beaucoup moins de chance de gagner la primaire. Mais si on le soutient maintenant alors qu’il s’engage lui-même, s’il n’est pas élu, à suivre le vainqueur, je ne vois pas comment on peut annoncer avant qu’on ne suivra pas son choix. Tout ça me dépasse.

Soit on s’engage derrière le Front de Gauche soit on s’engage derrière le processus de rassemblement mis en place par le PS. Je veux bien qu’on change d’avis en cours de route mais annoncer maintenant qu’on fait les deux est surréaliste.

Consultant, l’information à 5 heures du matin (dans ces p… de séminaires, on mange très peu, du coup je me suis rattrapé hier soir, d’où un réveil un peu matinal), j’ai du mal à analyser le discours de Madame Aubry. J’ai un peu le même sentiment que Romain (« un discours de candidature intéressant sur le fond mais qui manquait de passion et de pep's ») mais ce n’est pas trop grave, elle a quelques semaines pour décliner ses propositions et séduire l’électeur.

Pour ma part, j’en reste à mon sentiment depuis quelques semaines : seul François Hollande pourra gagner au second tour face à Nicolas Sarkozy. Je suis plus inquiet pour le premier tour.

Mais il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. J’ai lu les tweets de mes copains soutiens de Martine Aubry, hier. Il semblait satisfait. Ca suffit à me rendre satisfait.

Quant aux écolos, j’en reste aussi à mon sentiment depuis quelques semaines : ça me gave. J’aurais aimé voir une force politique représentée par une personnalité politique pour remettre la politique au centre du débat. J’ai toujours considéré que les écolos auraient du avoir pour candidat Cécile Duflot ou Daniel Cohn-Bendit. Ca ne sera pas le cas. Ils se sont donnés le choix entre Eva Joly et Nicolas Hulot, plus deux autres candidats mais j’ai la flemme de retenir leurs noms vu qu’ils sombreront dans l’oubli dès ce soir…

Je n’aime pas ce que représente Nicolas Hulot. Il a fait main basse sur l’écologie pendant l’élection présidentielle de 2007 avec le fameux pacte qu’il a fait signer à tous les candidats importants ce qui a déclenché une forte représentation de l’écologie dans les paroles mais pas dans les actes. Les Grenelle se sont succédés mais je ne sais pas s’il en reste quelque chose. L’écologie politique est morte à ce moment. L’épisode de la taxe carbone est presque le plus drôle puisqu’on a failli se taper un nouvel impôt injuste, dénoncé comme tel par Ségolène Royal.

Avant 2007, je voyais Nicolas Hulot comme quelqu’un de droite, ayant soutenu Jacques Chirac. Peu importe si c’est vrai, c’est l’image qui reste. Je l’avais assez mauvaise de voir une formation politique qui se revendique ouvertement à gauche envisager d’avoir comme représentant aux élections une personnalité semblant à droite.

Aussi, quand j’ai vu que les premières tendance du vote à la primaire écolo laissaient entrevoir une victoire possible de Eva Joly, j’étais assez content. Le dépouillement n’est pas fini (le système électoral est assez étrange chez les écolos, cette année, certains votent par des bulletins « papier » et d’autres par Internet mais les « résultats papiers » sont annoncés avant ceux du vote électronique alors qu’en théorie, il suffit d’appuyer sur un bouton pour les avoir…). Tout pourrait d’ailleurs basculer aujourd’hui (a priori, les partisans de Nicolas Hulot pourraient être plus branchés et enclins à voter par Internet). Le résultat sera connu aujourd’hui à 17 heures ;

J’espère d’ailleurs que Madame Joly sera élue dès le premier tour pour qu’on ne parle plus de Nicolas Hulot…

Ca m’amuse beaucoup de constater que, politiquement, je préfère Eva Joly à son rival pour les raisons évoquées ci-dessus (au moins Eva Joly est une professionnelle de la politique, déjà élue et pas estampillée à droite) tout en pensant qu’il est à peu près sur qu’elle ferait un moins bon score... Je ne suis pas à un paradoxe près.

Sa désignation serait d’ailleurs une très bonne nouvelle pour le Parti Socialiste et pour Martine Aubry.

Je retourne me coucher.

Les justiciers du web

Je suis tombé sur ce tweet chez mon copain FalconHill :

On parle de lui. Je suis toujours aussi stupéfait que des individus puissent se considérer comme des espèces de justicier, osant planter une sentence en 140 caractères sans même se poser la moindre question, se permettant de dénigrer un type qui n’a rien demandé, sans strictement rien connaître de la situation.

Et voila comment la gauche perd les élections. Trop de gugusses impulsifs, persuadés de tout connaître, y compris les élections.

Pourtant, FalconHill a un des plus vieux blogs, six ans et demi. Depuis, il ne cesse de s’affirmer comme étant un électeur de droite, ce qui ne l’empêche pas d’être un de mes potes, sans toutefois revendiquer être un blogueur politique de droite. Six ans et demi qu’on peut suivre son parcours politique, six ans et demi qu’il revient sur son passé, si court mais déjà si rempli.

Mais non, il faut qu’un gugusse vienne interpeler "les bobos du PS" à propos de son blog...

Ethique des primaires

Compte tenu de mes lectures matinales, il n’est pas inutile de rappeler que voter aux primaires n’est pas sans conséquence et que les votants ont un engagement à signer. Il existe notamment une charte éthique des primaires. Le préambule est on ne peut plus claire : « Le CNOP (comité d'organisation des primaires) qui pilote la mise en place du scrutin a adopté la charte des primaires. Elle contient les règles collectives garantissant le bon déroulement des primaires citoyennes. Ces règles permettront notamment le rassemblement autour du candidat vainqueur de ce scrutin et plus largement la création de la dynamique autour de sa candidature à l'élection présidentielle. »

J’entends ça et là des blogueurs indiquer qu’ils voteront aux primaires pour Arnaud Montebourg ou Martine Aubry pour « faire pencher le projet à gauche » puis s’engageront derrière Jean-Luc Mélenchon.

Ca me parait surréaliste.

Une blogowar pour des primaires

Disparitus pense que l’ambiance va être mauvaise, dans les blogs politiques, dans les prochains mois et il a probablement raison. C’est pour ça que je vais immédiatement déclencher une blogowar avec lui, blogowar mérité puisqu’il m’a lourdement agressé samedi.

Je vais résumer : comme lors que nous discutons, nous sommes généralement d’accord sur tous les sujets et qu’il se qualifie de centriste, je le soupçonnais de faire partie du centre gauche et j’ai eu l’extrême délicatesse de lui proposer de rejoindre les leftblogs pour mettre de la joie dans sa boite mail.

Il m’a répondu qu’il n’était pas de gauche mais « nowhereblogs » tout en indiquant pour qui il voterait au second tour selon les candidats issus du premier mais pas des pieds.

Je le site « xxxx - Marine Le Pen, je vote xxxxx, quelque soit xxxxx

F. Hollande - N. Sarkozy, je vote F. Hollande

F. Hollande - JL Boorlo, je vote F. Hollande

F. Hollande - A. Juppé, je réfléchis et j'écoute le débat du second tour attentivement

S. Royale - N. Sarkozy, je vote S. Royale

S. Royale - JL Boorlo, je vote S. Royale

S. Royale - A. Juppé, je vote A. Juppé

M. Aubry - N. Sarkozy, je m'abstiens

M. Aubry - JL Boorlo, je vote JL Boorlo

M. Aubry - A. Juppé, je vote A. Juppé

JL. Mélenchon - xxxxx, je vote xxxxx, quel que soit xxxx sauf si xxxxx = Marine Le Pen, bien entendu où dans ce cas, je quitte aussi le pays avec armes et bagages

D. de Villepin - N. Sarkozy, je vote D. de Villepin,

D. de Villepin - F. Hollande, je réfléchis et j'écoute le débat du second tour attentivement

D. de Villepin - S. Royale, je vote D. de Villepin

D. de Villepin - M. Aubry, je vote D. de Villepin »

Ces choix sont surprenants mais je ne veux pas en discuter : il fait ce qu’il veut du moment qu’il soit disponible pour déjeuner au restaurant de temps en temps, par exemple à la Cigale Récamier.

Néanmoins, ces choix confirment une évidence : c’est François Hollande qui est le plus apte à gagner un deuxième tour d’une présidentielle. Néanmoins, je félicite Melclalex pour son choix de soutenir Arnaud Montebourg, comme Nouvel Hermes et, depuis longtemps, le célèbre Rimbus et beaucoup de mes copains, notamment chez les anciens partisans de Ségolène Royal. M. Montebourg a une offre politique intéressante. Mais j’estime qu’il souffre d’un déficit de notoriété et qu’il n’a strictement aucune chance de passer le moindre tour de la présidentielle. Ou alors pour faire chier Didier Goux.

Revenons à Disparitus et à ses choix pour que je puisse avoir une chance de terminer ce billet avant l’heure d’aller au bistro même si j’étais invité à papoter avec Montebourg qui tient un meeting ce soir. J’ai même fait croire aux copains de bistro que j’avais un rendez-vous avec lui. Les des copains de bistro (sauf les patrons, Deblais, Tonnégrande, Djibril, le vieux Joël et même Marcel Le Fiacre), ne sachant pas ce qu’est un blog, sont persuadés que je suis quelqu’un de très important. Par exemple, l’autre jour, je leur ai dit que j’avais déjeuné avec Bertrand Delanoë. Je n’avais aucune raison de leur dire que ce n’était pas à la même table et que j’étais en terrasse alors que le Maire de Paris était dans un coin discret. Je n’avais pas besoin de leur dire, non plus, que je n’avais pas vu M. Delanoë mais que j’avais su ensuite par hasard qu’il avait déjeuné dans le même resto que moi. Mais moi, je déjeunais avec Aude Nectar et Disparitus qui sont juste un peu moins Maire de Paris que M. Delanoë.

L’occasion pour revenir à Disparitus. Sinon, je vais me faire engueuler par Romain P. qui va me dire que je fais des billets trop longs. A propos de Romain, c’est l’autre, le Blachier, qui se fout de la gueule du logo de campagne de Martine Aubry qui doit se déclarer demain et qui vient de lancer son site web.. A propos des primaires, Homer et Yann semblent penser qu’il est temps de les terminer…

Bon. Disparitus. Extrait :

« F. Hollande - N. Sarkozy, je vote F. Hollande

F. Hollande - JL Boorlo, je vote F. Hollande

F. Hollande - A. Juppé, je réfléchis et j'écoute le débat du second tour attentivement

S. Royale - N. Sarkozy, je vote S. Royale

S. Royale - A. Juppé, je vote A. Juppé

M. Aubry - N. Sarkozy, je m'abstiens

M. Aubry - JL Boorlo, je vote JL Boorlo

M. Aubry - A. Juppé, je vote A. Juppé

D. de Villepin - F. Hollande, je réfléchis et j'écoute le débat du second tour attentivement

D. de Villepin - S. Royale, je vote D. de Villepin

D. de Villepin - M. Aubry, je vote D. de Villepin »

Ces réponses son évocatrices du bordel dans la politique Française. De toutes les réponses, on comprend que Disparitus veut éliminer Nicolas Sarkozy mais ne veut pas de Martine Aubry mais qu’il veut bien de Ségolène Royal mais qu’il préfère Dominique de Villepin, Jean-Louis Borloo et Alain Juppé. Par contre, il préfère François Hollande par rapport à Jean-Louis Borloo et il y a ballotage si François Hollande est opposé à Dominique de Villepin ou Alain Juppé.

Il faudra que je déjeune avec lui, par exemple à l’excellent Pandaranol,  pour qu’il m’explique comment il ne peut choisir que la personnalité politique et pas le camp qu’il représente puisqu’en toute logique, la majorité qui sera élue à l’Assemblée Nationale, dans les semaines qui suivent l’élection présidentielle, sera issue de son camp et c’est l’AN qui devrait mettre en œuvre la politique si j’en crois la Constitution.

Il faut donc arrêter les conneries pour que Disparitus ne soit pas confronté à ce dilemme et changer la Constitution.

Ce que propose d’ailleurs Arnaud Montebourg. Mais si j’en crois un sondage effectué auprès de Disparitus et de Michel, le patron de l’Amandine, c’est François Hollande qui a le plus de chance de l’emporter.

Il faudrait qu’il propose une modification de la Constitution. Ca fera plaisir au Coucou, en plus.

Eternité

 
Si je veux faire plaisir à Olivier ? Je voudrais surtout qu’Olivier soit toujours avec nous. Je voudrais continuer à recevoir des commentaires sarcastiques dans mes blogs. Je voudrais qu’on continue à rigoler ou à s’engueuler. Je voudrais continuer à voir Olivier débarquer à la Comète, le samedi midi, à l’improviste, avec Artémon, comme à chaque fois, lors de leurs virées à Paname.

Mais Olivier est mort le 1^er juin.

Copains d’Avant ne le sait pas. Alors il m’a envoyé ce mail.

A La Comète, la pub !

Edit : je supprime la vidéo, n'arrivant pas à virer l'autorun et étant débordé. Elle reste disponible chez Yann.

Blasphème !

Edit : je supprime la vidéo, mais elle reste disponible chez Guy (j'ai un problème de réglage du blog).

Le #KDB vu par @mguichard avec des bouts de @zeyesnidzeno @sebmusset @elifsulavraie @intox2007 @jujusete

Merci à tous ! Andouilles...

Leftblog nostalgique

Il existait un truc sympa, à partir de 2007, de mémoire, pour suivre les blogs, c’était Cozop, créé par Thierry Crouzet mais qui a disparu depuis pour différentes raisons que j’ignore d’ailleurs. Cozop permettait de créer des journaux de blogs. Ainsi, Dagrouik (mettez à jour vos blogrolls, son flux a déménagé) avait créé le « journal Leftblogs » reprenant les billets d’une brochette de blogs de gauche.

Peu après (en janvier 2008, je crois), il a créé le Google Group Leftblogs qui nous permet d’échanger au sein de cette brochette (je ne sais pas si l’expression « échanger au sein d’une brochette » est reconnue par l’Académie).

Pourquoi je vous parle de ça ?

D’une part, parce que je n’ai rien d’autre à dire, ce matin.

D’autre part, parce que je viens de remettre les mains dans le cambouis pour vérifier nos listes de flux, de participants, … Ca me prend du temps donc je n’ai pas pu faire un billet.

Et surtout, en épluchant les listes un tas de blogs et de tauliers me sont revenus en mémoire, des blogs qui étaient très actifs à une époque et qui ont disparu ou qui ont rompu les ponts avec les leftblogs (les échanges autour du congrès de Reims ont été, heu…, animés).

Certains ont déménagé et en papotant avec les leftblogs, je les ai retrouvés ailleurs, comme ici.

Nostalgie…

Quand les blogueurs Front de Gauche se demandent où est passé la population ?

C’est le camarade Des Pas Perdus qui pose la question et je me demande s’il s’agit d’une chaîne. Après une longue diatribe pour expliquer à son honorable lectorat que ses éminents confrères (dont moi-même et différents ruminants) proches des socialos et des écolos ne sont que des primates puisqu’il soutienne les primaires, il pose une question sans le moindre intérêt pour le Front de Gauche, visiblement.

Néanmoins, avant de répondre, je vais réagir sur sa longue introduction parce qu’il devient de plus en évident que les blogueurs du Front de Gauche n’ont plus qu’un seul but : piquer des voix au PS.

Ce n’est pas gentil pour le PS qui voudrait bien conserver son vieux fond de commerces de bobos et de jeunes infirmières… Ils ne leur viendraient pas à l’idée d’aller chercher les ouvriers (dont ils parlent souvent), les « petits retraités » (moins présents) qui ont décidé de voter pour l’extrême d’en face.

Ce n’est pas grave. Je vais répondre à la question. Qui est : « Un débat des primaires est médiatique et artificiel, il ne concerne que la toute petite sphère de militants et de sympathisants et les éditocrates... Mais pour le reste de la population ? »

Le reste de la population ? S’intéresse-t-elle vraiment à quelqu’un qui parle « d’éditocrates » ? D’ailleurs pour parler d’éditocrate, faut-il être autre chose qu’un éditocrate ?

Le reste de la population, d’après les sondages les plus optimistes pour nos amis, ira voter à 90% pour les autres formations politiques, extrême droite comprise, celles qui donnent vraiment l’impression à certains de s’occuper d’elle plutôt que de faire la chasse à l’éditocrate et aux primaires.

Je suis indigné.

Il est amusant de constater qu’un éminent blogueur politique de gauche ne puisse pas comprendre qu’un débat de l’ampleur des primaires soit fait aussi pour intéresser les gens à la politique, pour qu’ils puissent avoir une idée des propositions formulées par les socialos.

Si des formations de gauche ont refusé de participer aux primaires, elles n’auront pas le plaisir de faire la une de la presse, ce job est réservé aux éditocrates, ceux qui décident de ce qui est dit au peuple.

Tout le plaisir est pour nous.

Je vais donc taguer maintenant tous les blogueurs qui ne seront pas au Kremlin des Blogs ce soir, nous autres, avons mieux à faire : comploter et boire des bières.

L'éducation nationale après 10 ans de droite au pouvoir

Ca ne s'invente pas :

C'est à lire ici. On peut toujours réduire les effectifs en faisant des effets d'annonce pour après les élections, les faits s'entêtent...

Les grands travaux d'été sont partis, avenue de Fontainebleau, au Kremlin-Bicêtre !

J’arrivais à la Comète, hier soir, de retour de ma promenade quotidienne (à l’Amandine), vers 21 heures, quand les ouvriers sont arrivés avec des gros engins et ont commencé à faire des machins au milieu de l’ancienne Nationale 7, l’Avenue de Fontainebleau, au Kremlin-Bicêtre.

Je rappelle d’ailleurs que les lecteurs sont invités au Kremlin des Blogs ce soir. S’ils ne veulent pas boire de bière, ils pourront observer les travaux.

L’ilot à l’angle de la Comète avec l’avenue Eugène Thomas a été supprimé.

Les voix de circulation vers Villejuif (et Menton) passent maintenant au centre de l’avenue. On peut donc supposer qu’ils vont commencer par refaire les trottoirs du côté des numéros impairs, du carrefour avec la rue Eugène Thomas jusqu’à celui avec la rue Anatole France (la station service).

Au mois de juillet, ils vont casser la place de la Comète (le marché se déplacé vers la maison de retraite, en face de l’Amandine).

La terrasse de la Comète sera fermée trois jours…

Pendant l’été, le revêtement définitif (des dalles) sera mis en place.

Le but est la création d’un gigantesque rond point.

J’ai cru comprendre que les travaux s’achèveront mi septembre mais je ne sais pas quels travaux, ça nous fait donc une belle jambe. Au moins, une nouvelle place de la Comète sera créée.

La place sera réduite à cause du rond point. Le marché sera à nouveau là mais le parking sera supprimé (je ne sais pas comment vont faire les commerçants du marché).

Les deux arbres seront abattus et remplacés par des conifères pour évoquer la nationale 7 et le sud. Heu…

En face, à côté de la Caisse d’Epargne et de l’Aéro, des marquages au sol ont été effectués. Les travaux sont a priori imminents.

En face, où était la statue du Gaulois (au fait ! Où est-elle ? Sera-t-elle remise en place ? Au milieu du rond-point ?), à côté du coiffeur, ça a un peu bougé les jours précédents. Je suppose que nos vaillants ouvriers préparent le passage du tour de France, cet été (il arrivera de Villejuif et prendra à droite, dans la rue Michelet).

Bon, vous en savez autant que moi.

Une erreur de l'UMP pour favoriser la victoire à la présidentielle ?

Les attaques de l’UMP et plus particulièrement de Jean-François Copé contre la primaire au Parti Socialiste a fait couler beaucoup d’octets, hier, dans les blogs de gauche. Par exemple, j’ai lu ce matin les billets du Coucou, de Melclalex, de Stef, … J’avais lu hier ceux d’Intox2007 (au fait, il a fait des modifications techniques à son site, l’adresse « des flux » a changé, pensez à vous réabonner), Yann et probablement d’autres que j’ai oubliés…

Mais c’est le billet de Variae qui retient mon attention ce matin et je vous en conseille la lecture (je ne fais que ça, ce matin…). Il explique longuement pourquoi l’UMP fait une erreur avec cette attaque.

Ce matin, je veux juste rebondir sur une phrase : « Cette opération anti-PS est d’abord un assez cinglant aveu d’échec dans la maîtrise de l’agenda politique. »

C’est en effet surprenant. Pour une fois, c’est bien le PS qui mène la danse dans ce calendrier et Jean-François Copé réussi à assurer la promotion de cette opération. Pourtant, j’avais fait un billet, à la fin de l’année dernière où j’exprimais l’idée que la majorité allait lancer la réforme fiscale au temps fort de cette primaire (les trois prochaines semaines et à partir de début septembre) pour torpiller une partie de la communication autour des projets des candidats, qui auront nécessairement un important volet fiscal.

Je m’étais donc planté. Je vais réciter trois Ave et deux Pater et reprendre une bière. Au fait, n’oubliez pas le Kremlin des Blogs, ce soir.

La réforme fiscale engagée par le gouvernement est, finalement, passée comme une lettre à la poste avec une vague communication à propos de la suppression du bouclier fiscal (pourtant emblématique d’une politique qui n’a pas fait ses preuves et a creusé la dette) sans trop insister qu’elle était surtout bénéfique pour les plus riches… Mais dans un timing nécessaire pour que les employés des grosses entreprises bénéficiaires touchent un chèque un peu avant les élections.

C’est d’ailleurs probablement une erreur supplémentaire, les salariés des grandes entreprises sont probablement majoritairement à gauche et attendent avec impatience le changement de gouvernement.

Pendant ce temps là, le Parti Socialiste et ses putatifs candidats vont pouvoir présenter leurs propositions calmement alors que l’UMP a grillé ses dernières cartouches en matière de fiscalité.

Cela dit, les blogueurs – moi le premier, mais pas tout seul, rappelez vous de « Débat2007 » – étaient persuadés, en 2007, que la campagne allait se jouer sur la fiscalité et notamment la dette, ce qui était une erreur.

Quatre ans de mauvaise gestion après et une grosse crise financière plus tard, la dette a augmenté grosso modo, le cirque pourrait bien recommencer.

Comme Jacques Chirac en 2002 et lui-même en 2007, Nicolas Sarkozy pourrait encore nous faire une campagne basée des réductions fiscales iniques…

On verra ça à l’autopsie...

L'impasse Belge, Boulevard Albert II

A lire cet excellent billet de Monsieur Poireau qui nous explique tout ce qu'il faut savoir sur la situation en Belgique, les Wallons, les Flamands, ...

Aujourd'hui j'ai vu

J’aime bien rire du malheur des gens… Ce matin, en sortant du métro, j’ai vu un livreur un trépigner. Son chariot avait « sursauté » au moment de franchir le trottoir et la pile de cartons d’œufs (un peu comme au fond à droite, sur la photo, mais légèrement plus grosse) qu’il livrait à la brasserie du coin avait glissé. Une trentaine d’œufs gisaient par terre cassés, les cartons avaient glissé les uns après les autres et il était probable qu’il n’arrive à sauver tous les survivants (un demi-millier, peut-être, 8x8x8, aucune idée) en ramassant le tout.

Cette anecdote m’a mis en joie. Le réflexe du blogueur : sortir l’iPhone pour prendre une photo (mais, finalement, ne pas oser) et se dépêcher d’arriver au boulot pour en faire un billet.

Le temps de prendre le café, je me suis évidemment rendu compte qu’un tel billet n’aurait eu aucun intérêt, j’ai abandonné l’idée.

On a tous, comme ça, de temps en temps, des idées de billets sur un détail qu’on voit en marchant ou dans le métro, un commerce…

Ca m’arrivait souvent que je bossais à la défense, de voir des bricoles, un couple d’amoureux qui s’embrasse sur un banc isolé dans un parc désert sans penser aux milliers de personnes qui peuvent les voir à partir des fenêtres de leurs bureaux, le reflet dans une tour en verre d’un avion passant dans le ciel, donnant l’impression qu’on s’approche du 11 septembre, … Ou alors, tous les soirs, au bistro, des gens qui viennent demander un renseignement saugrenu, « vous vendez des cartes de téléphones », ou « vous servez à déjeuner » alors que d’autres personnes sont attablées… Ou, dans mon quartier, des étudiants visiblement payés pour aller promener les chiens d’une riche bourgeoise…

Vous me connaissez ? Je suis capable de broder un A4 avec une vague connerie aperçue… Mais j’en suis lassé.

Puis j’ai trouvé.

Ce matin, grâce à Gularu qui en a fait un billet (puisqu’il a créé la chose).

C’est « Aujourd’hui j’ai vu » : sur le modèle de VDM, chacun peu y raconter des trucs marrants qu’il a vu.

Allez immédiatement aider Aujourdhuijaivu à se créer une première base d’anecdotes pour avoir un fond pour qu’il puisse se faire connaître et développer son activité sur une idée neuve et vraiment géniale.

Et s’il gagne des sous, il nous paiera des tournées de bières lors des prochains Kremlin des Blogs.

C’est ici que ça se passe. Vive Gularu !

Primaire au PS : l'UMP a peur

Jean-François Copé a relancé la polémique sur la primaire au Parti Socialiste. « Jean-François Copé a persisté à l'Assemblée en invoquant un problème de « liberté individuelle » lié à l'utilisation des fichiers électoraux. Le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, a reconnu que le scrutin était légal mais il a affirmé que cette primaire pose « un problème grave » car elle reviendra à publier « une liste des opinions politiques des Français » selon qu'ils y prendront part ou non. Il a demandé des « garanties sur la destruction immédiate des listes d'émargement ». »

Visiblement, l’UMP a peur. Pourtant, dénoncer un processus démocratique ne semble pas très convainquant et les électeurs ne seront pas dupes. L’UMP a peur de laisser les cadres du PS présenter le projet, puis se rassembler, ensuite, autour de la candidate ou du candidat qui aura été élu. L’UMP veut torpiller les primaires.

Pourtant, l’UMP se trompe.

D’une part, tous les moyens ont été mis en œuvre pour garantir la transparence des résultats et le respect de la démocratie.

D’autre part, le Parti Socialiste a organisé ces primaires en prenant bien garde à respecter totalement la loi.

Le fonctionnement de ces primaires est on ne peut plus simple.

Les mairies de droite veulent torpiller ces primaires. A Bordeaux, par exemple, Alain Juppé montre l’exemple. Dans son point de presse, David Assouline a déclaré : « Bordeaux est au top du palmarès, la Mairie refuse de prêter les salles communautaires présentes dans les écoles alors qu'elles sont normalement destinées aux associations loi 1901 et aux partis politiques d'après une délibération du Conseil Municipal. Il y a une volonté de ne pas faciliter les choses. »

J’aime bien quand la droite à peur.

Christine Boutin annonce sa candidature

Elle vient de le confirmer, ce matin.

Sinon, n'oubliez pas le Kremlin des Blogs, demain soir, à l'occasion duquel chaque participant parlant de Mme Boutin sera condamné à payer une tournée générale.

Où l'on reparle des fraudes aux finances publiques et la sécu...

On reparle de la fraude à la sécu et aux impôts, ce matin. La dépêche est courte, je vous la copie dans son intégralité.

« PARIS (Reuters) - La fraude aux finances publiques a coûté 3,3 milliards d'euros à l'Etat français en 2010, rapporte mercredi Le Parisien.

La majeure partie de cette somme, soit 2,4 milliards, est due à la fraude fiscale, selon le quotidien, qui dit s'appuyer sur des statistiques du ministère du Budget devant être présentées dans la matinée en conseil des ministres.

Le Parisien fait également état de 457 millions d'euros "volés" à la Sécurité sociale et affirme que ce dernier chiffre a doublé en quatre ans.

La facture des fraudes à l'emploi, à la santé ou aux impôts n'est toutefois rien comparée à celle des escroqueries aux cotisations sociales, qui pourrait atteindre de 15 à 20 milliards d'euros, ajoute le journal. »

A mon avis, Reuters devrait embaucher des blogueurs gauchistes pour faire ses dépêches et y donner du contenu.

Prenons le premier chiffre. 3,3 milliards. 3 300 000 000 euros. De quoi impressionner la ménagère mais qu’elle sera rassure. Le déficit de l’état est de l’ordre de 150 milliards (contre 23 lors de la dernière année où la gauche était au pouvoir, certes dans un contexte économique favorable). Il est certes facile d’émouvoir les gens avec 3,3 milliards d’euros de fraude mais la mauvaise gestion par la droite en coûte plus de 100 milliards, avec néanmoins des services en baisse, des fermetures de classes, des annonces loufoques à « long » terme qui font qu’on se demande s’il ne va pas nous arriver des pépins prochainement…

Le deuxième chiffre : 2,4 milliards de fraude fiscale. Généralement, ce ne sont pas les riches qui trichent pour échapper à l’impôt…

Le troisième chiffre : 457 millions d’euros volés à la sécu. Une paille comparée au reste mais parions que les députés UMP vont focaliser sur ce seul chiffre pour dénoncer les méchants étrangers qui abusent de la sécu ou ses feignasses qui abusent des arrêts maladie. Rétablissons la vérité : 457 millions dépensés pour soigner les gens qui n’en ont pas les moyens, je n’arrive pas à m’en scandaliser.

Le dernier chiffre : 15 à 20 milliards d’escroqueries aux cotisations sociales. Le journaliste a oublié de dire que ce n’est généralement pas le salarié qui décide de travailler au noir mais bien des patrons indélicats.

Le journaliste aurait pu aussi rappeler le montant total des exonérations de charges sociales (qui s’élevaient, avant la crise, à environ 30 milliards d’euros et qui sont, maintenant, je crois, de l’ordre de 45 milliards).

Vive les chiffres !

(photo par Wikipedia)

Sauvons nos riches !

La spéculation immobilière à Paris atteint des sommets tels que même nos riches n’arrivent pas à acquérir des logements. Tel est le constat fait par quelques agences. « Actuellement 85% des acquéreurs de biens parisiens supérieurs à 10 millions d'euros et 50% de ceux compris entre quatre et 10 millions sont étrangers. »

Le constat est sans merci.

« Les super-riches fuient les actifs financiers et rééquilibrent leur portefeuille au profit de l'immobilier. » Je traduis : les millionnaires étrangers (notamment Russes et Chinois) n’ont plus confiance dans l’économie de leurs pays et achètent de l’immobilier chez nous.

« Avec une forte progression au premier trimestre de 20,8% sur un an, selon les notaires, les prix moyens des appartements anciens à Paris intra-muros ont enregistré la plus forte hausse des capitales mondiales. »

Il va falloir sauver nos riches ! Ils vont être obligés d’acheter dans des quartiers moins bourgeois, favorisant l’augmentation des prix et, en fin de chaîne, se sont les péquins moyens comme vous et moi non pas moi, je suis en banlieue qui vont trinquer.

« Les étrangers vont pouvoir continuer à faire leurs emplettes. Ainsi le Palais Montmorency, sur l'avenue Foch, près de la place de l'Etoile, est à vendre 100 millions d'euros et le Château de Sannes Vaucluse) est mis à prix pour 25 millions. "Aucun Français n'a les moyens de les acquérir" »

On se demande bien ce que fait le gouvernement pour aider ceux d’entre nous qui sont vraiment très riches…

Primaire : étayer un soutien

Ce tweet de Melclalex m’a amusé mais c’est le commentaire d’Arnaud, à mon billet précédent, qui m’a fait sursauter. J’y présentais la candidature de Martine Aubry et finissant sur un trait d’humour, me demandant si, avec le chouchou en question (François Hollande, donc), j’avais choisis le bon cheval. Arnaud me disait qu’il n’était pas trop tard pour me raviser et pour soutenir Martine Aubry.

Un certains Vincent, un peu avant, me laissait ce commentaire énigmatique : « Beaucoup de chevaux dans l'écurie du PS et il faut choisir le (la) meilleur(e). Pour ce faire on peut :

Soit s'en tenir à sa conviction et choisir le coursier le plus à même de réunir le plus de monde au premier comme au deuxième tour

Soit écouter les pronostics (... des sondeurs)

Soit participer et accepter sans réserve le choix sortant des primaires.

C'est ce dernier choix que je ferai pour ma part. »

Pendant quelques instants, je me suis demandé s’il fallait mal le prendre. Comment ? Quoi ? Je ne ferais que suivre les sondages ? Je ne participe pas, en tenant un blog politique (voire deux) avec trois ou quatre billets quotidiens ? Je ne suis pas un bon observateur de l’avis des électeurs ? Pour qui se prend-il ?

Dans le doute, je lui ai quand même répondu qu’il ne faisait que tenir une posture. Mais j’étais bien amusé par une phrase : « Soit participer et accepter sans réserve le choix sortant des primaires. » C’est le « accepter sans réserve » qui m’a fait lui parler de posture mais c’est bien le « participer » qui m’amuse. Pour moi, participer à des primaires, c’est présenter sa candidature, pas autre chose.

Ensuite, on peut soutenir activement un candidat, parce qu’on penser intimement que ce qu’il a le meilleur projet et qu’il est le meilleur pour remporter l’élection.

Alors, je vais répondre à Arnaud : je ne veux pas soutenir Martine Aubry. Ni François Hollande, d’ailleurs. Ni même Ségolène Royal, Arnaud Montebourg ou Manuel Valls. Je ne suis pas membre du PS, je ne suis supporter de personne.

Pendant les primaires, je vais observer les débats. En tant que blogueur, je vais souligner les points forts de chacun d’entre eux, peut-être évoquer les points faibles de certains (encore que, je ne suis pas là pour casser du sucre, même si Ségolène Royal m’énerve parfois). En tant que sympathisant du Parti Socialiste, je vais me forger une opinion sur des projets et la capacité d’un homme ou une femme à l’incarner, à le défendre et à arriver vainqueur des deux tours des élections.

En tout état de cause, pendant ces primaires, je ne soutiendrais quelqu’un que si, à mes yeux, il arrive largement en tête ou si les autres ont trop de défauts pour avoir une chance de l’emporter. Si Martine Aubry et François Hollande apparaissent comme ayant le charisme du mouchoir au fond de la poche de ce vieux pantalon que j’ai retrouvé au fond de ma poche, je soutiendrais sans la moindre réserve Ségolène Royal, Arnaud Montebourg voire Manuel Valls.

Mais ça n’arrivera probablement pas. Pour être arrivées là, toutes ces personnalités ont nécessairement un certain nombre de qualité. Je ne soutiens personne. Je dis juste qu’en ce jour de juin, c’est François Hollande qui me parait le mieux à même d’occuper le poste. Ma vision pourrait changer dès le discours de Martine Aubry, dès qu’elle aura mis sa veste de candidate.

L’heure n’est pas à soutenir quelqu’un, l’heure est à faire un choix. Le soutien viendra le jour de l’annonce du résultat du deuxième tour de ces primaires, parce que j’ai dit dans mon blog que je le ferai (et si je vote, ce qui n’est pas gagné, j’aurai l’engagement moral de le faire vis-à-vis du Parti Socialiste).

J’espère que les militants, qu’ils soutiennent un candidat ou qu’ils se positionnent comme moi, ont bien compris que si la primaire est ouverte et s’il y a une période de campagne, c’est bien pour choisir un candidat, celui qu’on pense capable de gagner la Présidentielle en présentant sa vision d’un projet, pas pour en soutenir un.

Sinon, le Parti Socialiste et la gauche en général sont bien mal barrés.

En l'occurrence, si les militants qui s'engagent viennent engueuler les sympathisants qui observent, leurs poulains ne sont pas près de l'emporter.

L’heure n’est pas au soutien. Ce qui ne m’empêche d’avoir un avis.

Aubry, Présidente !

Vous connaissez la nouvelle ? Martine Aubry sera candidate à la primaire organisée par le Parti Socialiste afin de se trouver un candidat pour l’élection présidentielle. Ca n’est pas vraiment une nouvelle puisque le bruit court depuis trois ans mais je n’y croyais plus, il y a quelques mois. La voila à nouveau en selle. Mais, non ! Il n’y a rien d’officiel. Les signes s’accumulent. Tiens ! Jean-Christophe Cambadélis a annoncé son soutien.

Je ne sais pas si c’est une bonne nouvelle Madame Aubry… Dans les prochaines semaines, on va assister au ralliement des anciens soutiens de Dominique Strauss-Kahn, avec son lot de surprises ! Tiens ! Machin est avec François Hollande. Oh ! Dugenoux roule pour Aubry. Et là, lui, le voila parti avec Ségolène Royal, ses premières amours…

Ca va être d’une limpidité que seuls les socialos peuvent nous produire.

Pour l’instant, je sais d’une dame de Twitter que je ne dénoncerais pas, sauf si on me paie une bière (non, pas maintenant, ce soir) que Martine Aubry prépare son discours pour annoncer sa candidature. Les rumeurs sont balancées pour permettre aux journalistes et aux blogueurs de raconter des conneries avant le discours. Ainsi, le 29 (de mémoire, l’annonce sera le 28), on pourra parler des propos de Madame Aubry, de son orientation politique, plus que de l’annonce en elle-même.

Je vais donc vous dévoiler le contenu du discours. Martine Aubry se présentera comme la candidate du rassemblement.

D’un autre côté, j’ai du mal à me planter pour ce pronostic : elle ne va pas se présenter comme la candidate de la division, c’est réserver au camp d’en face.

Je me demande si en prenant parti pour François Hollande, je n’ai pas misé sur le mauvais cheval, moi…

(photo)

Philippe Poutou pour remplacer Olivier Besancenot

D’après nos informations parfaitement sérieuses et officielles (un tweet de @guybirenbaum suivi d’une recherche Google News avec une vague confirmation d’une information par Europe 1), c’est Philippe Poutou qui remplace Olivier Besancenot en tant que porte-parole du NPA et qui pourrait donc être le candidat de ce parti à l’élection présidentielle.

Voila. Vous avez à peu près le même niveau d’information que moi. Ca s’arrose.

J’ai le plaisir de vous en montrer une photo, là à droite, mais je ne suis pas persuadé qu’il s’agisse bien de lui.

Ce que je suis sûr, par contre, c’est qu’il vaut mieux éviter Twitter aujourd’hui pour ne pas se fader une tonne de jeux de mots foireux (que je ne serai pas le dernier à alimenter, d’ailleurs).

(image)

La dernière cartouche du Parti Communiste ?

Dans son blog, Philippe demande à certains blogueurs ce qu’ils pensent de la désignation de Jean-Luc Mélenchon par les militants du Parti Communiste pour les représenter à l’élection présidentielle.

Melclalex semble s’en réjouir mais conclue par « J'espère que votre "victoire" servira d'aiguillon au Parti Socialiste pour qu'une grande unité de la gauche soit possible sur des idées et un projet communs. » Pour ma part, je serais plus sur la ligne de Dominique : « Rappelons quand même que Jean-Luc Mélenchon est avant tout socialiste que communiste. Si ces trois candidats, à savoir celui d'Europe Ecologie-Les verts, du parti socialiste et du Front de Gauche s'unissent derrière un seul candidat, Nicolas Sarkozy a bien du souci à se faire. »

Corto se moque d’un jeune militant enthousiaste. Romain se demande si le bulletin de vote n’était pas « un peu orienté ? »

Je suis embêté pour répondre à Philippe d’autant que cette désignation me semblait acquise d’avance.

Je suis content pour mes copains du Front de Gauche mais je pense que le Parti Communiste a fait une erreur. Les gens comparent la période avec 1974 où le PC n’avait pas de candidat à l’élection présidentielle mais je crois que la période n’est pas comparable, le PC était à l’époque la première force politique de gauche (arrivée en tête des formations de gauche aux législatives de 73).

D’ailleurs, les militants de l’Allier et du Val de Marne, seuls départements où le PC gagne encore ont voté majoritairement pour André Chassaigne. Le PC joue sa survie dans cette opération mais je ne sais pas si le public se rend compte à quel point parce qu’à part le côté affectif, personne n’étudie réellement les perspectives électorales…

C’est pourtant du concret.

J’habite dans un de ces deux départements. Mon conseiller général est communiste. En 2014, il y a les élections territoriales. Mon canton (comme tous les cantons) va disparaître au profit d’un « canton élargi ». Le nombre de cantons va passer de 49 à 22. Outre que quand « la circonscription » est large, les candidats des grosses formations politiques sont favorisés, les négociations entre les composantes de la gauche vont être terribles. Ma commune est d’ailleurs la dernière grosse commune gérée par le MRC et le maire et le premier adjoint sont conseillers régionaux. J’imagine le bordel…

Le PCF joue très gros dans les trois prochaines années.

J’espère pour lui qu’il n’a pas tiré la dernière cartouche, ce week-end.

(photo)

Votez Orange !

Mais non ! Je n'appelle pas à voter pour le Modem... Juste à voter pour "La Mite Orange" à ce concours organisé par le grand capital. On clique et on vote !

A quoi sert l'UMP ?

Le blog d’Elmone est reconnu d’utilité publique. Il vient de retrouver Jean-François Copé, dans le JDD où il commence à torpiller les primaires du Parti Socialiste. Variae est également reconnue d’utilité publique. Il fournit aux cadres de l’UMP un argumentaire détaillé pour aider M. Copé dans sa lourde tâche de démontrer que l’organisation d’une élection par le Parti Socialiste va contre la démocratie.

Comme le dit Isabelle, la droite a peur de ces primaires et nous rappelle le nombre de nouveaux fichiers créés par la droite au pouvoir depuis 10 ans.

Quant à moi, je m’interroge : les dirigeants de l’UMP, en tapant sur les primaires, ne seraient-ils pas en train de péter une durit ?

Chaque coup donné n’est qu’une critique de la démocratie… Au pire, s’ils empêchent cette primaire de se faire, les débats auront quand même lieu, mais au sein du Parti Socialiste mais l’UMP aura été le parti qui ne veut pas de démocratie.

L’UMP ne peut pas organiser de débat crédible en son sein puisque le candidat qu’il soutiendra, et c’est logique, est le Président sortant, qui choisira lui-même ses thèmes de campagne, aidé par des instituts de sondages et des conseillers en communication (ce qui n’ai pas une critique, le fonctionnement de la Cinquième République ne donne malheureusement pas d’autre choix).

L’UMP est condamnée à rester immobile jusqu’en janvier, environ. La seule occupation que les dirigeants vont pouvoir avoir est de taper sur un processus démocratique au PS. Mais cette agression permanente ne pourra que renforcer le PS.

Cela dit, je ne vais pas les plaindre. Ceux qui sont à plaindre sont les blogueurs politiques de gauche qui n’auront bientôt plus rien à glander, à part commenter, sans cesse, le mauvais bilan de Nicolas Sarkozy, comme Sarkofrance, hier, à propos de la sécurité.

M. Copé peut critiquer le PS. Il est le chef d’un parti qui ne sert plus à rien. Il sera ravivé en janvier pour louer des cars pour transporter les militants aux meetings de Nicolas Sarkozy pour faire croire que la ferveur populaire le pousse au sommet de la popularité. L’UMP sera ravivé pour commander des tee shirts « Sarko Président » et des tongs gravées à son logo.

L’UMP ne sert à rien et Jean-François Copé en est le chef.

(illustration)

On a une élection à gagner et les enfants s'amusent #lamachineaperdre

Putain de bordel, je n'ai pas que ça à foutre...

Martine Aubry à la poursuite de François Hollande dans Twitter ?

Nicolas Sarkozy sera en Lozère bientôt. C’est Gabale qui nous le dit mais ça n’est pas l’objet de mon billet. En fin du sien, il ironise sur le fait que je fanfaronne du fait d’être suivi par François Hollande, dans Twitter.

Pourquoi ?

En commentaire, Melclalex me dit que c’est la gloire. Dedalus du fait qu’il s’abonne le jour où j’ai fait, dans mon blog politique, une charge contre Ségolène Royal, son ex. Dada estime que c’est ma stratégie de gestion des comptes Twitter qui est un échec ce qui montre qu’il n’a rien compris à ma stratégie. Moi non plus d’ailleurs. Sabine pense qu’il estime que j’ai de l’humour Corrézien. Fanette confirme que je dois arrêter de raconter des conneries. MHPA estime que c’est une chance d’être suivi par un type qui a une tête de buveur de bière.  Disp se demande si c’est le compte officiel ce que confirme Dominique. Xapur pense qu’il devait être bourré. Comme Fanette, Marco estime que je dois arrêter de faire des conneries.

Mais c’est sur le commentaire de Romain que je voudrais revenir. Il pense qu’un conseiller lui a… conseillé de me suivre, l’influence des blogs et tout ça. En outre, ça ne mange pas de pain de fayotter auprès du gros qui est en tête du Wikio Politique et qui dit ouvertement qu’il lui est favorable pour les primaires.

En fait, vendredi, François Hollande avait fait un tweet pour indiquer qui débattrait le soir à Strasbourg avec Dominique de Villepin. Quelqu’un à RT ce tweet qui est donc « passé dans ma TL ». Je l’ai moi-même RT en ajoutant la mention : « Ah ! » pour indiquer que je m’en foutais mais il a du comprendre qu’au contraire, j’étais intéressé. Bref…

En voyant un tweet qu’il lui est adressé, je suppose que M. Hollande a reconnu mon pseudo et s’est abonné pour voir. Aussi bien, il était en train (dans le TGV pour aller à Strasbourg) de jouer avec son iPhone pour tuer le temps.

Voila probablement pourquoi François Hollande s’est abonné à mon compte. Je vais d’ailleurs lui conseiller mon autre compte ou je parle moins de cuite et fait les RT des billets intéressants que je trouve sur le web (surtout en semaine, le week-end j’utilise plutôt l’autre compte : ne cherchez pas à comprendre…). Au fait ! Je viens de créer le compte KremlinDesBlogs, si ça intéresse quelqu’un…

Voila. J’ai fini l’introduction de ce billet.

Quelques heures après que M. Hollande se soit abonné à mon compte, Martine Aubry a fait pareil. Notre illustration (on était vendredi, donc j’ai eu « beaucoup » d’abonnés ce jour là, mais les deux abonnement étaient réellement très proches).

J’ai du mal à croire au hasard.