L'union nationale contre la dette : un chantage ?

« En France, Sarkozy joue donc l'union nationale contre la dette, sans transiger aucunement sur ses propres cadeaux fiscaux. » sans la moindre vergogne, je pique la conclusion du billet de Sarkofrance (qui aborde un tout autre sujet… ou presque). J’ai été « soulagé » ce matin quand j’ai entendu Martine Aubry, dans le journal de 7 heures, sur France Info, voire les journalistes, dénoncer la pratique de Nicolas Sarkozy, une espèce de chantage à la bonne conduite.

Martine Aubry et François Hollande ont annoncé que les parlementaires socialistes ne voteront pas cette modification de la constitution (sauf Jack Lang ! Non… Je plaisante…). Le PS doit même aller plus loin et dénoncer le fait de jouer avec la constitution à des pures fins électoralistes… D’autant que Nicolas Sarkozy a utilisé une procédure hors constitution pour s’adresser aux parlementaires alors qu’il avait fait modifier la constitution, au début de son mandat, en modifiant les modalités de communication du Président de la République auprès des parlementaires. C’est fort, non ?

Nicolas Sarkozy pensait que le PS serait obligé de voter cette modification mais ce dernier n’a pas d’autre choix que de refuser et à prendre la responsabilité d’aller au clash.

Le Parisien : « «Convoquer le Congrès si la révision constitutionnelle est finalement rejetée, c'est prendre le risque d'exposer une fragilité», confie une source proche du gouvernement à l'AFP, qui souligne que «la France est le plus fragile des pays notés AAA par les agences de notation.» «On peut aussi convoquer le Congrès et mettre le PS devant ses responsabilités», ajoute-t-elle. »

C’est amusant de penser que le PS devrait plier devant les agences de notation : ça serait sa fin, il ne serait pas au second tour.

« Pour convaincre les élus réticents, le président avance «l'étape fondamentale» qu'a constitué selon lui le sommet de Bruxelles, en rappelant l'ambition de construire «un véritable Fonds monétaire européen» et en souhaitant «un véritable gouvernement économique» pour la zone euro. » En cinq ans, il n’a eu que le temps de faire des multiples effets d’annonce à propos de la régulation de l’économie.

« Mais, «pour réussir dans cette entreprise, pour entraîner ses partenaires», ajoute le chef de l'Etat, «la France (...) doit être exemplaire» dans ses comptes publics et revenir à l'équilibre budgétaire. » Quand la droite est arrivée au pouvoir, les comptes de l’état respectaient les critères imposés par nos accords internationaux. C’est un peu facile, maintenant, après avoir fait exploser les déficits, de prôner l’exemplarité.

«  La ministre du Budget, Valérie Pécresse, a appelé mardi le PS à revoir sa position «dans un esprit de responsabilité, pour les Français et pour la jeunesse à qui nous ne devons pas transmettre nos dettes» et à rallier la majorité. «Aujourd'hui, il y a deux options: les déficits ou la règle d'or, il n'y a pas de troisième voie», a-t-elle expliqué. » Si ! Il y a une troisième voie : celle de ne pas faire croire que modifier la constitution permettra de revenir à l’équilibre. Pour revenir à l’équilibre, il n’y a que deux solutions : augmenter les recettes ou baisser les dépenses.

Faire croire autre chose aux Français est faire preuve d’absence « esprit de responsabilité ».

L’« esprit de responsabilité » exige de revenir sur la plupart des mesures fiscales prises depuis 2002 et la forte diminution des seuls impôts justes, ceux qui sont progressifs.  L’« esprit de responsabilité » exige de revenir sur toutes les exonérations iniques mises en places depuis 10 ans et particulièrement lors de l’arrivée de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République.

« Le chef de l'Etat «n'a aucune leçon à donner, il a même plutôt une repentance à avouer: c'est sous son mandat que les comptes publics se sont dégradés avec la plus grande rapidité et, hélas, la plus grande intensité», a jugé François Hollande. Sa rivale aux primaires socialistes, Martine Aubry renchérit : «L'histoire retiendra que la décennie de la droite au pouvoir aura été celle du doublement de la dette». »

Il faut le marteler.

(premier schéma, deuxième,     troisième – ce dernier sans légende correspond à l’évolution du « solde primaire de l’état »)