Respectons la présomption de culpabilité de DSK !

Les débats ont été passablement agité, hier soir, dans Twitter, à propos des nouvelles révélation à propos de Dominique Strauss-Kahn. Voir mon billet d'hier soir : la plaignante aurait été prostituée. Vous me connaissez, j'étais au bistro et je faisais les plaisanteries salaces appropriées. Deux petites dames, que je connais à force de fréquenter les mêmes braves gens mais auxquelles je ne suis pas abonné (les hystériques féministes d'extrême gauche sont à consommer avec modération), me sont tombé sur le paletot et quelques zozios me cherchaient également.

C'est amusant les conneries que l'ont peut entendre à propos de DSK, de la part de ces féministes en peau de lapin d'extrême gauche, comme si elles en faisaient un symbole du machisme et du libéralisme de droite dans un même panier.

Mon propos, globalement, était de dire que la présomption d'innocence était toujours d'actualité, de plus en plus même, vu les dernières découvertes. Encore quelques jours, on va découvrir que c'est la bonne qui a violé DSK quand elle l'a vu nu sortir de la douche...

C'est ainsi que j'ai répondu à quelqu'un qui me disait « Attention à ce que tu dis, il n'a pas encore été innocenté ». D'où le titre de mon billet : il faut respecter la présomption de culpabilité. Nous allons l'énoncer ainsi : quand un socialiste qui a été directeur du FMI passe au tribunal, il est déclaré coupable d'office sauf si on arrive à prouver son innocence.

Une autre me disait qu'en qualifiant la bonne de prostituée, je l'insultais et mettais en cause son honneur, sa bonne foi. Outre le fait que je n'ai aucun remord à le faire, je pense être vraiment de gauche, moi : je ne considère pas le mot « prostituée » comme une insulte mais comme une profession, certes pas comme les autres...

Le plus drôle est ce tweet : « Tu racontes des conneries, on ne sait rien, elle n'est que présumée ancienne prostituée. »

Ca me rassure. Par exemple, moi, je ne suis que présumé gros. Je vais dire ça à mon toubib, il va être rassuré.

Je vais donc rappeler les faits connus à ce jour : M. DSK, qui a une réputation de coureur de jupon (pour ne pas dire plus), a été accusée de viol par une femme de chambre qui aurait été prostituée, ce qui n'est pas sûr et ne change pas grand chose. Les gens en charge de l'accusation (même pas les défenseur de DSK) ont trouvé tellement de chose suspecte chez la plaignante qu'ils sont revenus en arrière. Elle aurait participé à des opérations de blanchiment d'argent ; elle aurait appelé un bandit notoire pour savoir comment gagner de l'argent avec l'histoire ; elle aurait menti plusieurs fois aux procureurs et à ses avocats ; elle aurait continué tranquillement son ménage après « l'acte »...

Nous avons donc en charge de présumer.

Nous pouvons présumer, par exemple, qu'il y a bien eu une relation sexuelle, consentante ou pas (et encore, il y a forcément un consentant et on ne sait pas qui...). Mais nous pouvons aussi présumer que la bonne en question a cherché à tirer profit de la situation, ce qui n'est pas bien.

Désolé pour les féministes et les ennemis de DSK de tout poil, mais, pour l'instant, nous n'avons toujours strictement rien contre DSK qui reste innocent. Par contre, la bonne est probablement coupable de beaucoup de choses mais elle n'est pas en procès. Je présume, hein !

Mais je présume aussi que le moment de la soirée qui m'a fait le plus rigoler est la réponse qu'on m'a faite quand je disais qu'avec les – présumés – mensonges de la bonne, la réputation de DSK, un homme mondialement connu, était détruite, sa carrière probablement finie (certains sont plus optimistes)... On m'a dit que celle de la femme de ménage aussi puisqu'on l'accuse de mensonge et de prostitution (oui, c'est bien une accusation dans la bouche de féministes, on ne le dira jamais assez). J'ai essayé de faire comprendre que Dominique Strauss-Kahn n'avait pas le même boulot, aurait pu être le futur Président de la République, était connu par des milliards de gens...

On m'a répondu que la bonne subissait la même situation, elle est connue dans son quartier, que sa fille allait apprendre que sa mère était pute et tout ça...

Parce que Dominique Strauss-Kahn n'a pas de quartier, pas d'enfant,peut-être ?

La bonne – de bonne ou de mauvaise foi – aidée par le système judiciaire américain a réussi à faire passer Dominique Strauss-Kahn pour un dangereux criminel sexuel auprès du monde entier, à ruiner sa carrière, ses espoirs et tout ça...

Et il faudrait que je ferme ma gueule dans Twitter pour faire plaisir à quelques gauchistes noctambules, qui vont se revendiquer de cette vraie gauche mais qui n'hésitent pas à juger sans preuve, à déclarer coupable sans savoir.

Pauvres gens...

Enfin, je présume.

Et n'oubliez pas le Rébus du dimanche.