Chères heures supplémentaires défiscalisées

Les heures supplémentaires défiscalisées connaissent une nouvelle charge de la part de syndicalistes, de députés (pas seulement de gauche), … Quand je lis cette dépêche, je me dis que je pourrais la coller entièrement ici… Je vais juste donner quelques extraits.

« Les détracteurs de la mesure pointent la modestie des gains et leur inégale répartition pour les salariés. » Ah ! Je me rappelle d’un blogueur maintenant disparu, Bob l’Eponge, qui avait pris soin de calculer précisément les gains pour un salarié qui fait déjà des heures supplémentaires. Il était arrivé à 269 euros par an. La dépêche parle de 500. A peine quelques pourcents d’un SMIC… Rien ! Couverts par l’inflation en quelques années.

Les gens qui ont voté pour Nicolas Sarkozy en croyant réellement gagner plus sont invités à réfléchir avant de recommencer en 2012.

Tous les blogueurs de gauche le disaient. Je ne sais même pas s’il existait des blogueurs de droite pour la défendre, à cette époque…

Sans compter que ça fait de cotisé en moins pour leurs retraites…

« En outre, "les temps partiel ont peu bénéficié" de la défiscalisation et les non salariés ainsi que les foyers non imposables, pas du tout. » Ben oui ! Pas besoin d’être docteur en économie pour comprendre ça…

« Le rapport parlementaire parle d'"un fort effet d'aubaine", des heures supplémentaires, non déclarées autrefois, l'étant par la suite pour bénéficier des allègements.

"Auparavant, beaucoup d'heures supplémentaires n'étaient pas déclarées. On travaillait un peu plus, on touchait une prime en fin de mois", confirme Pierre Cahuc. Un phénomène visible dans les enquêtes emploi avec un décalage entre le nombre d'heures travaillées, selon les salariés, et le nombre d'heures officiellement déclarées, qui s'avérait inférieur.

Puis, "comme par miracle, le nombre d'heures déclarées a explosé", souligne l'économiste. »

Ben oui ! Outre le fait que tous les bons chiffres annoncés par le gouvernement étaient probablement faux, la plupart des salariés n’ont rien gagné en plus. Je le sais ! Je suis copain avec des serveurs de bistro. Ils ont juste arrêté d’avoir une partie de leur paye en espèces ce qui arrange bien les patrons. Avec le développement des cartes bancaires et des tickets restaurants, il ne reste plus que 15% des paiements faits en liquide.

Comme ils sont bien obligés d’en déclarer une grosse partie pour la crédibilité de leurs comptes, le fait de déclarer la totalité des salaires leur permettent de dégager toutes les recettes non déclarées pour leur gueule.

Je m’en fous, ils sont mes copains. Mais les gugusses qui pestent après la baisse de la TVA, devraient réfléchir aux vrais bénéficiaires des heures supplémentaires défiscalisées… : les patrons qui ne sont plus obligés de payer au black les heures sups. Elles viennent donc baisser le bénéfice déclaré de l'entreprise donc les impôts...

« Pour ceux qui veulent en finir avec la défiscalisation, la division est simple : les 174,5 millions d'heures supplémentaires déclarées au premier trimestre équivalent à plus de 383.000 emplois à temps plein. »

C’est l’argument principal utilisé par les blogueurs depuis 2007 (outre le fait qu’elles bénéficient aux secteurs économiques qui vont bien – une PME qui bosse dans un secteur morne ne fait pas faire d’heures supplémentaires – et qui, donc, n’ont pas besoin d’aide), il est évident qu’un patron d’une boite de 10 salariés ne va pas embaucher une personne supplémentaire s’il peut, à moindre coût, faire bosser 10% de plus ses salariés…

« Le ministre du Travail Xavier Bertrand a fait ses propres calculs: fin juillet, il citait l'exemple d'une entreprise de 8 personnes qui effectueraient chacune 4 heures supplémentaires, soit 32 heures au total : "Cela ne fait pas 35 heures par semaine" --soit une embauche à temps plein. Et de conclure : "Ceux qui font des heures supplémentaires ne prennent le travail de personne". »

Mouarf ! Il devrait tenir un blog politique pour pouvoir continuer à bricoler les chiffres dans tous les sens. Heureusement qu’il n’a pas pris une entreprise de 9 personnes, comme exemple… Mais on s’en fout : « Au 1er trimestre, seules 46,2 millions des 174,5 millions d'heures supplémentaires exonérées ont été accomplies dans des entreprises de moins de dix salariés. » Non seulement M. Bertrand prend les chiffres qui l’arrangent mais arrive à faire du hors sujet…

« Le coût total de la mesure est évalué à plus de 4,5 milliards d'euros" et "cette dépense peu efficace, financée par un surcroît de dette publique (...) ne manquera pas d'alourdir les prélèvements obligatoires futurs. »

A peu près 5 ans qu’on dit ça.

A peu près 5 ans qu’on dit tout ça tellement c’est évident. Chères, peu rémunératrices, créatrices de chômage.

Bravo...