Des candidats [un seul poste !]

Tiens ! Je trouve que la campagne pour les primaires commence à prendre de l’intérêt, en ce début de mois. Sarkofrance, par exemple, nous rappelle pourquoi il choisirait Ségolène Royal. On sait que Gabale ferait le même choix. Dans le cadre d’une série pour WebsternPS, il parle de chacun des candidats. Avant de conclure par Jean-Michel Baylet (ben oui, il faut parler de tout le monde), il a fait un billet à propos de François Hollande.

Si j’avais écrit le quart du tiers de ce qu’il écrit sur le candidat à propos de Ségolène Royal, dans mon blog, j’aurais été cloué au pilori. Je passe pour un anti Ségoliste primaire, un des pires (je ne sais pas ce que fout Dedalus, tiens !) alors que vous pouvez relire mon blog, je ne dis quasiment rien à son propos, depuis plusieurs années, sauf en bien, et sauf quand cette histoire d’encadrement par les délinquants mineurs par des militaires…

C’est une erreur de communication ! Pour les délinquants mineurs, la Rénovitude proposait une solution, hier.

Par contre, pas plus tard que la semaine dernière, mon dernier vrai billet politique rebondit sur ses propos à propos de la lutte contre la fraude fiscale, dont elle fait une priorité, ce pourquoi elle a parfaitement raison.

J’adore les critiques que font les Ségolistes. « Le « bon Françoué » a tellement joué le juge de paix pendant dix ans qu’il a foutu un de ces bordels… » Ah ! Oui, je dis du mal des « Ségolistes » ou des « Ségonélistes », mais pas de la dame. C’est bien sûr François Hollande qui en faisant gagner des régionales, des cantonales, des municipales, … a foutu le bordel ! C’est bien sûr François Hollande qui a dénoncé la triche, au lendemain de Reims 2008 ?

J’attends le second tour des primaires avec impatience, s’il est entre Martine Aubry et François Hollande. Je suppose que Ségolène Royal va appeler à voter pour François Hollande. J’imagine les blogueurs Ségolistes devant le soutenir. Je viendrais relire leurs billets. Ou si elle appelle à voter pour Martine Aubry, je vais ressortir tous les billets de ceux qui dénonçaient la tricheuse…

Mais je ne dis pas de mal. Tiens ! Martine Aubry, j’ai au début pensé la « choisir » puis j’ai changé d’avis. J’ai, ensuite, dit du mal d’elle quand elle a parlé d’augmenter le budget de la culture de 30 à 50%. Je me suis fait insulter par une partie de la blogosphère (je n’étais pas tout seul, d’ailleurs) et me suis fait traiter de poujadiste. Parce que j’ai osé déclaré que c’était une très mauvaise idée de dire aux gens qu’on allait leur demander de se serrer la ceinture pour pouvoir augmenter trois artistes de rue ? Martine Aubry a présenté, par la suite, son projet, mais le mal est fait.

Ah ! Si ! J’ai dit du mal de Manuel Valls. Il ne serait pas vraiment à gauche et tout ça. Je retire immédiatement tout ce que j’ai dit. Je n’arrête pas de gueuler après les blogueurs de gauche qui se présentent comme étant « la vraie gauche », comme s’ils avaient un quelconque label et comme si tous les autres (ceux qui envisagent de faire gagner la gauche) étaient à droite.

Alors je ne vois pas en quoi j’aurais la moindre légitimité pour faire une telle critique à Monsieur Valls qui a un engagement de trente ans au sein du Parti Socialiste.

Un autre blogueur, le digne Monsieur Poireau, semble choisir Arnaud Montebourg. Voilà un candidat qui a un projet différent et une vision des institutions qui m’est sympathique. Je n’ai pas dit de mal de lui. Sauf qu’il ne sera pas élu. C’est ballot. Je parle de la Présidentielle, pas de la primaire, dont je me foutrais totalement si je n’étais pas blogueur.

Monsieur Poireau, dans son billet du jour, dresse la liste des candidats et donne son avis sur chaque. Je ne suis pas spécialement d’accord avec lui. Je vais défendre le candidat que je suis sensé soutenir, François Hollande. Isidore (oui, c’est le prénom de Poireau) dit : « Et puis, François Hollande a déjà eu tous les honneurs. On peut se demander s'il n'est pas simplement candidat pour terminer sa collection de médailles et trophées. » Heu… Député, Maire de Tulle, Président du Conseil Général de Corrèze et Premier Secrétaire du Parti Socialiste. Ses deux concurrentes ont justement des CV largement mieux rempli que le sein, côté médailles et trophées, avec des longs passages dans des gouvernements. D’ailleurs certains, comme Gabale dans le billet que je citais plus haut, critiquent François Hollande pour son manque d’expérience.

Faudrait se mettre d’accord !

Néanmoins, quand je lis le billet d’Isidore Poireau et ceux de Gabale, par exemple, je suis gêné : j’ai l’impression qu’ils nous proposent un choix entre différentes personnes pour être Présidents de la République alors que le choix n’est pas là. Nous sommes là pour choisir le candidat du Parti Socialiste qui a le plus de chances de remporter les deux tours de l’élection présidentielle au deuxième trimestre 2012.

Je suis persuadé que c’est François Hollande le mieux à même de réussir. Je pense que Martine Aubry pourrait aussi s’en sortir.

On me dit parfois que je suis le candidat des sondages. Ce n’est pas grave, on me dit aussi que je suis poujadiste.

Poireau à propos d’Hollande : « Je l'aime bien, je ne sais pas trop pourquoi. Il a un côté tellement provincial qu'il a l'air d'avoir fait "bon sens" en seconde langue au lycée. » Ben oui. « Je dirais qu'en bon mitterrandien, il a retenu du maître qu'une élection se gagne en rassemblant sa gauche pour aller vers le centre. » Ben oui. « L’homme est incontestablement brillant : magistrat à la Cour des comptes, fiscaliste distingué, homme politique chevronné (il a été dix ans Premier secrétaire du PS, ce qui est un exploit quand on connaît le panier de crabes), il est parvenu à durablement s’implanter au cœur même de la Chiraquie, dans le beau département de la Corrèze. » Ben oui.

C’est amusant comment l’introduction ou la conclusion d’une critique certaine peuvent être de beaux arguments de campagne pour ceux qui la prennent dans la gueule. Je ne demande pas à mon candidat de gérer des crises, je lui demande de gagner l’élection, qui débouchera sur une législative qui, par dynamique, devrait donner le pouvoir à la gauche, avec un Premier Ministre de gauche approuvé par l’Assemblée Nationale.

Tiens ! « Mais je maintiens qu'Aubry ferait une merveilleuse... premier ministre ! Avec sa poigne, elle dirigerait le gouvernement. Et Hollande, en bon président, serait un représentant. N'oublions pas qu'on ne choisira pas un super-président une fois encore ! » C’est un commentaire d’Homer au billet d’Isidore (j’appelle les gens par leur prénom, c’est pour j’appelle Monsieur Dalors, Homer). J’ai failli lui dire « dans mes bras ». Si la gauche gagne les législative, en temps que Première Secrétaire (j’ignore si elle reprendra son poste après la primaire, au fait ! Il y a un congrès, cette année ?), elle aura toute légitimité pour diriger le gouvernement.

Mais je cite surtout Homer pour répondre à quelques critiques faites à François Hollande. Gabale : « François Hollande n’apparaît pas comme un leader qui tranche, qui décide, qui est capable d’imprimer un cap, une direction politique. C’est plutôt embêtant quand on a la prétention de diriger un pays. »

On est tous à souhaiter un renouveau des institutions. Le Président de la République n’a pas vocation à diriger un pays. Ses fonctions sont toutes autres : « Art. 5. - Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État. Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. »

« Art. 20. - Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation.

Il dispose de l'administration et de la force armée.

Il est responsable devant le Parlement dans les conditions et suivant les procédures prévues aux articles 49 et 50.

Art. 21. - Le Premier Ministre dirige l'action du Gouvernement. Il est responsable de la Défense Nationale. Il assure l'exécution des lois. Sous réserve des dispositions de l'article 13, il exerce le pouvoir réglementaire et nomme aux emplois civils et militaires. »

Ne confondons pas les rôles, les fonctions, … Nous avons à choisir un candidat pour gagner une élection pour « un poste » alors que les pratiques institutionnelles lui en font jouer un autre.

Nous avons pourtant bien à choisir le gugusse qui veillera au respect de la Constitution et tout ça, et qui, par son élection, saura créer l’impulsion pour gagner, ensuite, les législatives.

Nous ne sommes pas devant les rayons d’un supermarché en train de choisir un paquet de lessive mais de se demander dans quel magasin on aura le plus de chance de le trouver… Mais on ne pourra pas changer de magasin si on ne trouve pas au premier coup.

Tiens ! Hollande a un nouveau site de campagne, depuis hier.