Je ne connaissais pas ce député
UMP du Val d'Oise Jérôme Chartier mais la voila qui met François
Hollande d'être le premier candidat aux primaires à accepter la
règle d'or.
« Les
socialistes veulent trouver tous les moyens pour critiquer Nicolas
Sarkozy, on l'observe bien. »
Mais non ! Que va-t-il penser ? On ne
veut pas le critiquer ! On veut au contraire qu'il soit réelu pour
pouvoir continuer à appliquer la politique déplorable qu'il mène
depuis plus de 4 ans, ruinant les Français sauf quelques amis à
lui... On ne veut pas rappeler aux gens qu'il n'a tenu aucune de ses
promesses que ce soit au niveau du pouvoir d'achat, de la sécurité
ou d'à peu près tout !
Où Monsieur Chartier a-t-il été
cherché qu'on pouvait vouloir le critiquer ?
« Prenez la
règle d'or. C'est un principe très simple selon lequel on doit
voter une loi pour trois ans et respecter cette loi qui fixe le
retour à l'équilibre budgétaire pour la France. »
Des lois de trois ans pour des
législatures de cinq ans sans pouvoir prendre en compte les
circonstances économiques dans l'élaboration des budgets annuels ?
Une règle constitutionnelle avec laquelle le gouvernement n'aurait
pas pu tenir, pas pu réaliser la plupart de ses actions, du paquet
fiscal au plan de relance ?
Une règle constitutionnelle pour
masquer le fait que la droite n'a pas tenu des engagements
internationaux déjà mentionnés dans la Constitution, notamment les
règles de déficit et de dette par rapport au PIB ?
« Et les
socialistes disent non parce qu'ils souhaitent s'opposer par tous les
moyens à Nicolas Sarkozy. »
Oui. C'est faire oeuvre de salubrité
publique...
« Je vais
lancer un défi à François Hollande [également invité d'Europe 1
mardi matin] : qu'il soit le premier candidat de la primaire
socialiste à accepter, à voter et à défendre une règle d'or qui
n'est pas très contraignante et qui est dans l'intérêt de la
France. Et cela pour se montrer à la hauteur de la responsabilité
présidentielle. »
La responsabilité présidentielle : ne
pas se représenter après un tel mandat.
Et la responsabilité d'un responsable
politique, d'un élu UMP ? Ne pas laisser faire ça...
Vous avez beau dire : le piège n'est pas mal trouvé…
RépondreSupprimerAh mais je n'ai pas dit le contraire. Il faudrait juste que les sociales sachent le retourner.
RépondreSupprimer"Langage de Chartier"... C'est cruel mais bien dit ! ...
RépondreSupprimerSur le fond, quelques arguments chez moi ...
Amicalement
Je vais aller voir ça !
RépondreSupprimerLe bonhomme se rêvait en égal d'Obama et en est réduit à tendre des pièges à son opposition ... tout est dit.
RépondreSupprimerC'est grand.
RépondreSupprimerOn peut appeler cela tendre des pièges à l'opposition, ou manoeuvre politique, cela fait partie du jeu politique justement. Et quelque soit le camp, on en use et en abuse.
RépondreSupprimerCeci dit, cette règle, si adoptée n'est pas QUE pour 3 ans. Elle dit que la France aurait 3 ans pour retrouver l'équilibre budgétaire et une fois cet equilibre atteint, chaque année, le gouvernement ne pourra plus présenter de budget déséquilibré sous peine d'anticonstitutionnalité. Ce qui entrainerait de facto la chute du dit gouvernement.
Dès lors, que l'on m'explique en quoi cette règle serait malvenue? ( en dehors de l'embarras ds lequel elle met l'opposition actuelle )
Corto,
RépondreSupprimerSois objectif... C'est juste une règle de principe qui n'engage à rien... Et on est déjà engagé à ne pas dépasser les trois pourcents. C'est du pipeau, ça n'a rien à foutre dans une constitution...
Il me semble que les allemands l'ont mis ds leur constitution depuis un moment. Sont-ils pipeauteur ?
RépondreSupprimerLes 3% de masstricht étaient du pipeau puisque respectés par personne, puisque pas de sanction prise.
Inscrite ds la constitution, obligerait à la respecter Non?
Pas plus ! Première crise économique : plan de relance avec modification de la constitution...
RépondreSupprimerC'est tout simplement grotesque de modifier la constitution pour ça.
Chartier
RépondreSupprimer1-Prend les gens pour des cons en leur donnant des ordres à la cons alors qu'il va soutenir l'adversaire de Hollande (ou de tout autre socialiste)
2-Ne connais rien à l'économie puisque en effet les circonstances économiques imposent de ne pas se lier les mains alors qu'on ne sait pas ce qui va se passer dans un an ou deux ou trois.
Je conseille très vivement aux parisiens - de toujours ou d'un jour - d'aller manger chez Chartier, dans le 9è.
RépondreSupprimerSinon, la politique de Sarko "depuis plus de 4 ans", t'es encore sympa. Il est au gouvernement depuis 2002. Bientôt dix ans qu'on se le cogne.
Tout à fait d'accord avec Marie-Georges.
RépondreSupprimer(Rajoutons ce Chartier dans l'escarcelle "niais à répétition" avec : Wauquiez, Bertrand et consorts)
Excellent titre !
coucou
RépondreSupprimerTiens, mon ancien député-maire, j'ai même été à l'école avec lui :) Il va monter haut celui là!
RépondreSupprimerArgh mon commentaire s'est égaré !
RépondreSupprimerJe pensais que j'avais juste oublié de cocher !
Ils ont trouvé un nouveau truc qu'ils répètent a l'envi : la règle d'or, la règle d'or, la règle d'or. Ils finissent par y croire eux-mêmes !
:-))
Ca commence à sentir la panique Chez les sarko boys....
RépondreSupprimer