J'avais choisi Hollande, je sais maintenant pourquoi !

Quand on discute avec des personnalités politiques, on est toujours frappés par différents trucs. Il y a leur connaissance d’une multitude de dossiers alors que vous n’en connaissez qu’une facette de certains (heureusement qu’ils connaissent, c’est leur métier). Il y a le fait que vous sortiez généralement convaincus (heureusement qu’ils convainquent, c’est leur métier). C’est amusant, la première fois, à tête reposée, vous avez l’impression de vous être comportés comme un lapin de six semaines en ayant gobé des conneries sans avoir le temps d’y réfléchir à tête reposée.

Et à chaque fois, vous vous dites : je ne recommencerai pas, il faut que je résiste. Et vous vous faites baiser en beauté. Tiens ! La fois où on avait rencontré Corinne Lepage, elle avait réussi à me convaincre d’un tas de trucs. Et l’autre jour, à la Rochelle ! Je voulais entendre Laurent Fabius (enfin merde, quoi ! Fabius, c’est quand même quelqu’un ! Un ancien premier ministre, une figure historique de la Mitterranderie !) et je me suis cassé avant la fin parce qu’il ne parlait que de lui, pas de politique. Toujours est-il que le discours avant était de Catherine Trautmann ! J’ai réussi à me laisser convaincre par Catherine Trautmann. Faut le faire, non ?

Hier, on rencontrait François Hollande avec des blogueurs dont au sujet desquels vous trouverez la liste dans mon avant dernier billet. Je ne me suis même pas posé la question, je m’en foutais. Je pouvais me laisser convaincre puisque j’appelle volontiers à voter pour lui, autant que ça soit pour son programme plus par le fait que je suis toujours de plus en plus persuadé que seuls Nicolas Sarkozy et lui peuvent gagner en 2012.

Je vois des commentateurs m’interroger sur le projet de François Hollande, je leur répondais que je m’en foutais, l’important est d’être élu, c’est l’Assemblée Nationale qui mènerait la politique, c’est son rôle dans la constitution. Ce qui compte c’est de gagner les législatives.

J’en ai souvent fait des billets (notamment sur l’annexe), rappelant des extraits de la Constitution. Elle a été détournée au fil de pratiques présidentielles consécutives mais c’est bien le gouvernement sous le contrôle du Parlement qui mène la politique de la Nation d’hier.

Et François Hollande l’a dit hier.

Il a dit plein de chose, d’ailleurs. J’invite les gens qui écrivent qu’il n’a pas de proposition à lire les comptes rendus que ne vont pas tarder à faire mes collègues (je pense que Seb mettra les vidéos en ligne demain). Il y a plein de choses (mais nous n’avons évoqué qu’un nombre limité de sujets).

Je vous en livrerai moi-même une partie ici (mais j’ai horreur de faire un billet structuré avec des notes que j’ai prises et j’ai horreur de faire un billet avec plein de sujets).

Ainsi, avec François Hollande, je n’ai pas eu besoin de me laisser convaincre ou, au contraire, de résister. Je suis un blogueur batavophile, je ne peux qu’approuver publique ses propos. Alors je l’ai écouté.

Et contrairement à ce qui s’est passé à l’occasion d’autres rencontres, non seulement j’ai été convaincu mais je me suis rendu compte que, pour beaucoup de points exprimés, non seulement j’étais d’accord mais soit j’avais déjà fait un billet disant la même chose, soit j’avais réfléchi sur le sujet récemment.

Par exemple, nous avions rencontré Arnaud Montebourg fin août. Je lui ai posé une question à propos de la démondialisation et sa réponse tournait dans ma tête depuis. J’en étais arrivé à une certaine conclusion. François Hollande me l’a formulé autrement.

Un autre exemple ? D’accord…

Je fais souvent des billets sur la fiscalité, ici, depuis le début du blog (surtout au début, d’ailleurs). Et je me pose la question (peut-être pas très fort, de peur de faire tomber dessus par des gauchistes en peau de chamois ou des libéraux en slip de bain) : pourquoi la protection sociale pèse-t-elle uniquement ou presque sur le travail ? Pourquoi ne pas réformer un truc en profondeur, mis en place il y a soixante ans ? Seule la retraite doit être prise en compte dans les cotisations salariales. Et je l’ai écrit à l’époque de la réforme des retraites.

Et François Hollande l’a dit hier.

Je suis d’accord avec François Hollande sur tous les sujets (sauf un, j’y reviendrai dans un prochain billet), non pas parce qu’il m’a convaincu mais parce que je pense la même chose. Et j’ai détaillée cette pensée dans mon blog auparavant.

Je suis d’accord avec lui. Mon côté « social-démocrate », probablement, celui qui revient à poser calmement les problèmes sans mettre en avant le côté idéologiste de la chose. Nicolas Sarkozy disait souvent qu’il faut être pragmatique. François Hollande ne le dit pas, il l’est.

Je vais prendre un nouvel exemple : l’adoption de mômes par des couples homosexuels, question posée par mon pote Gularu qui aurait pu en faire un billet ce matin. Hollande nous interroge sur la capacité des homos à élever des mômes. A l’évidence, oui. Dans la pratique, c’est courant, rien ne l’empêche. Ensuite, il parle du seul machin important dans cette affaire : l’intérêt de l’enfant. A l’évidence Hollande est partisan de l’adoption par des homos ce qui l’arrive à dire sans formuler un « oui » qui ne pourrait qu’être idéologique. Il ne nous parle pas de lutte contre les inégalités, de défense des opprimés, … Il nous parle des de l’intérêt des gamins. Il ne va pas chercher une position pour convaincre je ne sais quel gauchiste qui ne peut avoir qu’une position arrêtée. Il démontre.

Pareil pour le nucléaire, la sécurité, l’immigration, …

Je sais maintenant pourquoi je suis partisan de François Hollande. Sans compter que c'est le seul à pouvoir gagner, mais je l'ai déjà dit 25634 fois...

Je vais néanmoins avoir une vive protestation : on n’organise pas des rencontres de blogueurs dans des coins où la tournée de bières, pour huit personnes, revient à 74 euros alors qu’elle aurait couté moins de 30 à l’Aéro.

Amen !

Vive la campagne, vive Hollande, vive les blogs, vive Romain qui a rendu cette réunion possible, vive les blogueurs et vive les tournées de bières pas trop chères.

(photo)