Rompre le pacte avec le diable

Du journal de France Info, ce matin à 7 heures, il ressort que Martine Aubry est sur la défensive, encore, suite aux propos de Dominique Strauss-Kahn. Outre, l’aspect négatif du mot pacte (détaillé par Romain), à force de crier qu’elle n’est pas une candidate de substitution, c’est le reste qui finit par entrer dans la tête des gens.

Elle n’est pas une candidate de remplacement. Elle a remporté des élections internes, en 2008. Elle a mis en place le processus des primaires, qui, pour l’instant, ressemble fort à un succès. Elle a été élue Première Secrétaire du PS : c’est elle qui a le plus de légitimité pour être la candidate du Parti Socialiste à l’élection présidentielle, pour l’instant.

Je ne sais pas ce que doit dire Martine Aubry pour remonter la pente, malheureusement, mais je vois bien ce qu’il ne faut pas dire.

Je ne sais pas, non plus, si DSK lui a volontairement planté un couteau dans le dos ou s’il a fait une erreur de communication. Les « éditocrates » comme les appellent mes confrères estiment que c’est négatif. Personne n’en sait rien. Les électeurs, y compris ceux des primaires, s’en foutent probablement.

Moi, ça m’amuse parce que j’ai choisi de soutenir un candidat qui n’est pas concerné par cette embrouille. En effet, au moment du « Pacte de Marrakech », personne n’imaginait que François Hollande puisse arriver à ce niveau et devenir le favori des sondages. Il y avait trois personnalités en vue, capable de gagner des primaires : Martine Aubry, Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn. Echaudé par 2007 et ne pouvant pas « piffer » Ségolène Royal, Martine Aubry et Dominique Strauss-Kahn se sont mis d’accord pour ne pas se présenter l’un contre l’autre afin d’éliminer la candidate de la fois précédente. Enfin, je suppose, je ne suis pas allé à Marrakech depuis 1988, ce qui ne nous rajeunit pas.

Il faudrait que je fouille dans mes archives de l’époque (quand on a commencé à évoquer le pacte), il est probable que je trouve des billets l’approuvant, vu que j’étais contre les primaires, à cette époque, je voulais qu’elles soient des primaires de confirmation.

Ce matin, Benoit Hamon, soutient de Martine Aubry et porte-parole du Parti Socialiste (finalement, je me demande si les deux casquettes sont compatibles), a confirmé le pacte. « "Il y avait une entente entre les deux pour dire : celui qui sera le mieux placé sera le candidat. Ils n'ont pas eu l'occasion, pour des raisons que vous connaissez, de trancher entre eux cette question-là. Ils se préparaient tous les deux, ils avaient l'intention tous les deux, ils le souhaitaient". "Ce qui s'est passé à New York a décidé du sort de ce pacte et l'a enterré". »

C’est amusant, la presse ne décrit pas exactement la version que moi, avec le pacte « contre Ségolène Royal ». Je me trompe probablement. On verra qui soutiendra Madame Royal si elle n’est pas présente au second tour et ce que diront ses supporters. Je pense que je vais être d’accord avec eux. On pourrait en faire un pacte…

Benoit Hamon n’a pas dit que ça, mais aussi : « Si vous regardez les contenus, l'identité politique de Martine Aubry, elle ne se confond pas avec celle de Dominique Strauss-Kahn et j'ai parfois tendance à penser que l'identité politique de François Hollande est plus proche de celle de Dominique Strauss-Kahn que celle de Martine Aubry. »

Quand on a un gugusse qui a été grandissime favori et pour qui 12 millions se ruent devant leur poste de télé pour écouter ce qu’il a à dire, on n’essaie pas de s’en débarrasser d’une pichenette comme le capitaine Haddock avec son sparadrap tout en confirmant qu’il s’agissait bien d’un pacte avec le diable avec une manipulation de la primaire puisque leurs idées sont opposées.

Faites gaffe à ce que vous racontez, les gens…