En politique, l'important, c'est d'être d'accord avec le patron de bistro d'autant que son métier consiste essentiellement à taire ses désaccords avec les clients.
Je n'avais pas le temps de faire un billet politique, ce matin. Mais juste un mot pour signaler ce qui est indiqué dans le titre de mon billet (ce que je sais grâce à Rimbus).
Ce Montebourg est très décevant. Il fait le choix du principal défaut de Ségolène Royal. Une girouette de plus. Je préférais largement lorsqu'il ne donnait pas de consigne de vote.
AM indique son choix mais ne donne aucunes consignes de vote , il ne peut faire à moins car ses partisants sont les plus engagés ... je ne suis pas sûr qu'en invoquant la raison du rassemblement pour justifier son choix me parait convainquant . Va t'on remetre en cause le suffrage universel ? va t'on contester l'election d'un candidat à l'election présidentielle si d'aventure le vaiqueur devance son adversaire D'un dixieme de point ? !!! Pas sérieux tout cela . De plus qui doute que le rassemblement se fera à l'issue de ses primaires? !!!
Précisément, Arnaud ne donne aucune consigne de vote. Il a donné son vote personnel et a dit :
"Les citoyens peuvent désormais faire leur choix en leur âme et conscience, et je me refuse à donner une consigne de vote. Car dans le mot consigne, il y a l'image de la caserne et de l'enfermement qui est incompatible avec l'esprit de la primaire et de la VIe République. Chacun se déterminera au vu des choix exprimés par les candidats."
Nous sommes chacun libre de notre vote... et lui aussi.
Je n'en disconviens pas Nicolas ; mais , en acceptant une élection qui plus est à deux tours il m 'est évident qu'il faille poursuivre le dispositif jusqu'au bout et accepter les aléas qui en découlent .
La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux. On ne va pas reprocher à un journal de ne pas publier tous les courriers des lecteurs...
Bonne bonne ... euh ! On va dire ça !
RépondreSupprimer:)
Allez hop, une bonne chose de faite, je suis soulagé.
RépondreSupprimerCe Montebourg est très décevant. Il fait le choix du principal défaut de Ségolène Royal. Une girouette de plus. Je préférais largement lorsqu'il ne donnait pas de consigne de vote.
RépondreSupprimerPauvre Hollande... (après Jack Lang, Montebourg... c'est dur...^^)
RépondreSupprimerAM indique son choix mais ne donne aucunes consignes de vote , il ne peut faire à moins car ses partisants sont les plus engagés ...
RépondreSupprimerje ne suis pas sûr qu'en invoquant la raison du rassemblement pour justifier son choix me parait convainquant . Va t'on remetre en cause le suffrage universel ? va t'on contester l'election d'un candidat à l'election présidentielle si d'aventure le vaiqueur devance son adversaire D'un dixieme de point ? !!! Pas sérieux tout cela . De plus qui doute que le rassemblement se fera à l'issue de ses primaires? !!!
Yann,
RépondreSupprimerPrécisément, Arnaud ne donne aucune consigne de vote. Il a donné son vote personnel et a dit :
"Les citoyens peuvent désormais faire leur choix en leur âme et conscience, et je me refuse à donner une consigne de vote. Car dans le mot consigne, il y a l'image de la caserne et de l'enfermement qui est incompatible avec l'esprit de la primaire et de la VIe République. Chacun se déterminera au vu des choix exprimés par les candidats."
Nous sommes chacun libre de notre vote... et lui aussi.
Gildan, El C,
RépondreSupprimerOui !
Yann,
Il n'a pas donné de consigne !
Faber,
Merci pour les précisions.
Vincent,
RépondreSupprimerPlus le candidat aura plus de voix plus il sera légitime.
Je n'en disconviens pas Nicolas ; mais , en acceptant une élection qui plus est à deux tours il m 'est évident qu'il faille poursuivre le dispositif jusqu'au bout et accepter les aléas qui en découlent .
RépondreSupprimerD'un autre côté, Montebourg a dit que si Aubry avait été en tête il aurais voté pour elle…
RépondreSupprimerRimbus,
RépondreSupprimerC'est en gros ce que j'ai répondu à Vincent dans un français plus que douteux.