Les cinq erreurs de Martine Aubry ?

France Soir sort un article intitulé « Primaires PS : Les cinq erreurs de Martine Aubry » qui mérite quelques commentaires avant la sieste.

« Première erreur : le fameux « pacte » dit « de Marrackech ». Que Martine Aubry et Dominique Strauss-Kahn se soient mis d’accord sur le fait qu’ils ne pouvaient être tous les deux ensemble candidats, sauf à se suicider (politiquement), c’est  simplement du bon sens. Mais  accréditer l’idée d’un « pacte » […] aura été une superbe erreur. […] »

J’aime bien le « aura été ». C’est toujours facile à dire après. Je ne sais plus qui est à l’origine de « la rumeur » à propos de ce pacte, toujours est-il qu’un fois DSK abattu, le mal était fait. L’erreur a peut-être bien été de ne pas avoir joué avec après… « Ben, oui, quoi ! Je n’allais pas me présenter face à lui, on aurait eu l’air malins d’être éliminés tous les deux au premier tour ».

« Seconde erreur : quand le drame a surgi à New-York, Martine Aubry a paru embarrassée, et a joué jusqu’à la caricature la carte de la solidarité politico-affective […],  sans mesurer la façon dont les Français – et d’abord les Françaises – vivaient l’affaire. Tardivement là encore, [elle] a fini par confier qu’elle était évidemment  du côté… des femmes. Résultat : à son retour à Paris, un superbe tacle d’un DSK furieux. »

L’erreur n’a donc pas été de le soutenir au début, mais de ne pas le soutenir jusqu’au bout. Ne pas le soutenir dès le départ aurait été une erreur : ne pas soutenir les amis en difficulté… Ca aurait fait perdre plus d’électeurs potentiels que quelques féministes n’arrivant pas à prendre du recul.

« Troisième erreur : flanquée en première ligne de quatre ténors de poids –Laurent Fabius, Bertrand Delanoë, Benoît Hamon et le député de Paris Jean-Christophe Cambadélis- l’ex-première secrétaire du PS a fini par apparaître comme la candidate de l’appareil du parti alors que son prédécesseur François Hollande, soudain perçu comme autonome, pourrait entre, en réalité, présenté comme cela autant qu’elle, compte tenu des appuis qui sont les siens au sein du parti. »

En quoi est-ce une erreur ? Les électeurs s’en foutent ! C’est elle qui avait le plus de légitimité, en tant que Premier Secrétaire, pour être candidate…

« Quatrième erreur : Martine Aubry – qui, aujourd’hui, sprinte – a démarré très lentement  sa campagne alors qu’elle avait pourtant  du retard à rattraper. Le comble : au début de l’été, un crochet spectaculaire par le Festival  d’Avignon, qu’elle  adore, où elle a annoncé devant des interlocuteurs conquis d’avance une substantielle augmentation du budget de la Culture. » 

On est d’accord, ou presque. Son « sprint » donne une impression d’improvisation. Elle n’a plus la confiance des électeurs pour mener la campagne présidentielle.

« Cinquième erreur : des rapports trop émotifs avec les médias. Traumatisée par le livre à  […] Martine Aubry est, depuis, constamment sur le qui-vive, flairant des pièges même là où il n’y en a pas.  […] Elle – qui, en plus, camoufle son humour, réel et parfois ravageur – est sur la défensive. »

Bah ! Je ne sais pas, je ne sais rien. François Hollande fait figure de favori, les autres sont forcément sur la défensive. En outre, il a réussi à se donner l’image du « futur président normal », le candidat de la France apaisée et tout ça, ce que je disais de Martine Aubry au départ. Il n’est pas attaquable, sauf sur des bricoles risibles (la seule critique qui lui est faite ou presque c’est avoir été l’homme du consensus, mou, peut-être, mais du consensus, ce qu’on attend justement d’un candidat à la Présidence). Les autres sont forcément encore plus sur la défensive.

Ce blog s’appelant « Partageons mon avis », je vais donner le mien, mais, comme je le disais, la critique est toujours facile a posteriori…

Tout d’abord, on pourrait parler d’erreur si elle était battue, ce qui n’est pas assuré… Je souhaite que François Hollande soit élu dès le premier tour : ça fera des économies et ça donnera de l’élan pour la Présidentielle. Mais, pour l’instant, elle n’est pas battue, on ne peut donc pas parler d’erreur. Sauf que, l’article de France Soir en parle.

Je vais donc donner mon avis, avec d’autant plus de plaisir qu’à l’époque de l’affaire DSK, j’avais écrit dans un billet que la meilleure des solutions était d’arrêter les primaires pour éviter un désastre. J’avais dit une connerie – une seconde nature, chez moi – puisque visiblement – mais ça reste à démontrer – les primaires se passent bien.

Alors voila, je crois que Martine Aubry aurait du y aller franco de port, du style : « Dominique Strauss-Kahn est mon ami et, quoi qu’il arrive, quelles que soient ses erreurs si elles sont avérées, le restera. Néanmoins, il n’est plus en position de se présenter, donc je présente ma candidature aux primaires du Parti Socialiste. Je pense être la mieux à même de fédérer la gauche et j’ai toute la légitimité pour le faire. Nous avions convenu de ne pas se présenter l’un contre l’autre, la question ne se pose plus, je suis donc heureuse et fière de mener ce combat, qui, espérons-le, amènera pour la première fois une femme à la Présidence de la République. Vive la République ! Vive la France ! Ca s’arrose. »

Ensuite, elle aurait pu poursuivre son petit bonhomme de chemin, s’appuyant sur l’appareil du Parti Socialiste : elle était Première Secrétaire et a été responsable de la construction du projet.

Et hop !

C’est râté. Je soutiens donc un autre.